Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Я.С.М., поступившую в Московский городской суд 14.11.2013, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Я.С.М. к ДЖО. Министерства Обороны РФ, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ВА РВСН им. Петра Великого о восстановлении нарушенных жилищных прав,
установил:
Истец обратилась в суд к ДЖО. Министерства Обороны РФ, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ВА РВСН им. Петра Великого с заявлением о признании незаконным решения жилищной комиссии ВА РВСН им. Петра Великого от 09.10.2009 г., которым Я.С.М. снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить Я.С.М. на учет в единый реестр лиц с даты постановки 10.07.2000 г., признании незаконным решения жилищной комиссии ВА РВСН им. Петра Великого от 05.11.2009 г. и договора о предоставлении Г.А.А. для временного проживания квартиры по адресу: *******, признании за истцом права временного пользования указанным жилым помещением в объеме прав нанимателя жилого помещения по договору краткосрочного найма до предоставления жилого помещения для постоянного проживания, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор краткосрочного найма с Я.С.М. по адресу: *******, сроком на 6 месяцев с правом повторного заключения на условиях ранее заключенного договора до предоставления Я.С.М. жилого помещения для постоянного проживания.
Требование обосновано тем, что в 1993 году истец вселена в квартиру N 211 по адресу: ***************, как член семьи слушателя академии Я.А.В., семья которого решением жилищной комиссии академии от 10.07.2000 г. была признана нуждающейся в жилых помещениях в г. Москве и включена в список очередников академии на получение жилых помещений.
Я.С.М. по 2004 год была зарегистрирована по месту пребывания с продлением сроков регистрации по указанному адресу. В 2005 году брак между Я.А.В. и Я.С.М. расторгнут, а истец на основании жилищной комиссии академии от 23.12.2005 г. подлежала обеспечению жилым помещением для постоянного проживания отдельно от Я.А.В. с детьми. Решением жилищной комиссии ВА РВСН от 24.04.2008 г. Я.А.В. с двумя детьми была предоставлена по договору социального найма квартира N 283 по адресу: **************, с исключением из списка очередников МО РФ. Решением жилищной комиссии академии от 09.10.2009 г. Я.С.М. была снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях без предоставления жилого помещения. Спорная квартира решением жилищной комиссии академии от 05.11.2009 г. была предоставлена Г.А.А. на трех человек.
Указывая на то, что спорное жилое помещение не является специализированным жилищным фондом военной академии, так как решений об отнесении ее к специализированному жилищному фонду не принималось, данная квартира является собственностью г. Москвы, основания для выселения истца без предоставления жилого помещения отсутствуют, поскольку она вселена в квартиру как член семьи военнослужащего для временного проживания и ей обязаны предоставить жилое помещение для временного проживания на установленных условиях на срок до получения жилого помещения в постоянное пользование.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. постановлено:
В удовлетворении заявленных требований Я.С.М. к ДЖО. Министерства Обороны РФ, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ВА РВСН им. Петра Великого о признании незаконным и не несущим правовых последствий решение жилищной комиссии ВА РВСН им. Петра Великого в части снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании включить в реестр лиц, принятых на учет, признании решения в части предоставления жилого помещения незаконным, признании недействительным договор о предоставлении жилого помещения, признании права временного пользования жилым помещением, обязании заключить договор краткосрочного найма - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2013 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было, а решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. ст. 52, 57, 60 ЖК РФ, Закона РФ "О статусе военнослужащих" и положениями ст. ст. 56, 61 ГПК РФ.
Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 г. Я.С.М. выселена из жилого помещения по адресу: г. ***********, без предоставления другого жилого помещения; Я.А.В., Я.Е.А., Я.Н.А. выселены из указанного жилого помещения по месту регистрации: г. ***************.
Судом первой инстанции принято во внимание, что жилое помещение по адресу: ************* выделено для размещения семей слушателей на период обучения и находится у Военной Академии РВСН имени Петра Великого на основании решения Пролетарского районного исполнительного Совета народных депутатов г. Москвы N 46/5 от 30.10.1985 г. и ордера N 014700 от 14.11.1985 г.
Семья Я.А.В. состояла на учете на получение жилья с 2000 года.
В 2005 году брак между Я. и был расторгнут.
Спорная квартира предоставлена Я.А.В. на основании договора с Военной Академией РВСН им. Петра Великого для временного проживания на период с 16.09.2004 г. по 01.09.2007 г.
Решением жилищной комиссии ВА РВСН имени Петра Великого от 24.04.2008 г., Я.А.В. на семью из трех человек (он, двое детей) была предоставлена по договору социального найма трехкомнатная квартира по адресу: г. *********, в связи с чем, 24.05.2008 г. Я.С.М. было дано обязательство об освобождении в установленном порядке и сдаче в течение двух месяцев в квартирные органы Министерства Обороны РФ спорной квартиры.
Решением жилищной комиссии Военной Академии от 09.10.2009 г. Я.С.М. исключена из списка очередников, как потерявшая связь с МО в соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих".
Из решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 г. также следует, что спорная жилая площадь является собственностью г. Москвы и передана Военной Академии РВСН имени Петра Великого в оперативное управление для обеспечения слушателей на период обучения.
Указанным решением суда от 21.12.2010 г. также установлено отсутствие правовых оснований для заключения ДЖП и ЖФ с Я.С.М. краткосрочного договора найма на указанное жилое помещение, в связи с чем, требования о признании незаконным решения ВА РВСН имени Петра Великого от 12.11.2009 г. о предоставление жилого помещения Г.А.А. прав Я.С.М. не затрагивают.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Я.С.М. к членам семьи военнослужащего не относится, поскольку согласно абз. 5 ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В силу п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" суд обоснованно признал отсутствие у истца законных оснований для нахождения на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в ДЖО МО РФ.
С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, проверяя законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, не найдя оснований для его отмены.
Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.
Ссылка в жалобе на то, что решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом не нашла своего объективного подтверждения, поскольку решение и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда постановлены судами по правилам ст. 167 ГПК РФ. Более того, указанное не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст. ст. 35, 40, 43 ГПК РФ участникам судопроизводства предоставлено право лично защищать свои права и интересы.
Другие доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов обеих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, направлены на оспаривание их выводов и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.
Согласно ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Я.С.М. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Я.С.М. к ДЖО. Министерства Обороны РФ, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ВА РВСН им. Петра Великого о восстановлении нарушенных жилищных прав - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.12.2013 N 4Г/5-11950/13
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2013 г. N 4г/5-11950/13
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Я.С.М., поступившую в Московский городской суд 14.11.2013, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Я.С.М. к ДЖО. Министерства Обороны РФ, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ВА РВСН им. Петра Великого о восстановлении нарушенных жилищных прав,
установил:
Истец обратилась в суд к ДЖО. Министерства Обороны РФ, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ВА РВСН им. Петра Великого с заявлением о признании незаконным решения жилищной комиссии ВА РВСН им. Петра Великого от 09.10.2009 г., которым Я.С.М. снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить Я.С.М. на учет в единый реестр лиц с даты постановки 10.07.2000 г., признании незаконным решения жилищной комиссии ВА РВСН им. Петра Великого от 05.11.2009 г. и договора о предоставлении Г.А.А. для временного проживания квартиры по адресу: *******, признании за истцом права временного пользования указанным жилым помещением в объеме прав нанимателя жилого помещения по договору краткосрочного найма до предоставления жилого помещения для постоянного проживания, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор краткосрочного найма с Я.С.М. по адресу: *******, сроком на 6 месяцев с правом повторного заключения на условиях ранее заключенного договора до предоставления Я.С.М. жилого помещения для постоянного проживания.
Требование обосновано тем, что в 1993 году истец вселена в квартиру N 211 по адресу: ***************, как член семьи слушателя академии Я.А.В., семья которого решением жилищной комиссии академии от 10.07.2000 г. была признана нуждающейся в жилых помещениях в г. Москве и включена в список очередников академии на получение жилых помещений.
Я.С.М. по 2004 год была зарегистрирована по месту пребывания с продлением сроков регистрации по указанному адресу. В 2005 году брак между Я.А.В. и Я.С.М. расторгнут, а истец на основании жилищной комиссии академии от 23.12.2005 г. подлежала обеспечению жилым помещением для постоянного проживания отдельно от Я.А.В. с детьми. Решением жилищной комиссии ВА РВСН от 24.04.2008 г. Я.А.В. с двумя детьми была предоставлена по договору социального найма квартира N 283 по адресу: **************, с исключением из списка очередников МО РФ. Решением жилищной комиссии академии от 09.10.2009 г. Я.С.М. была снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях без предоставления жилого помещения. Спорная квартира решением жилищной комиссии академии от 05.11.2009 г. была предоставлена Г.А.А. на трех человек.
Указывая на то, что спорное жилое помещение не является специализированным жилищным фондом военной академии, так как решений об отнесении ее к специализированному жилищному фонду не принималось, данная квартира является собственностью г. Москвы, основания для выселения истца без предоставления жилого помещения отсутствуют, поскольку она вселена в квартиру как член семьи военнослужащего для временного проживания и ей обязаны предоставить жилое помещение для временного проживания на установленных условиях на срок до получения жилого помещения в постоянное пользование.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. постановлено:
В удовлетворении заявленных требований Я.С.М. к ДЖО. Министерства Обороны РФ, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ВА РВСН им. Петра Великого о признании незаконным и не несущим правовых последствий решение жилищной комиссии ВА РВСН им. Петра Великого в части снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании включить в реестр лиц, принятых на учет, признании решения в части предоставления жилого помещения незаконным, признании недействительным договор о предоставлении жилого помещения, признании права временного пользования жилым помещением, обязании заключить договор краткосрочного найма - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2013 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было, а решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. ст. 52, 57, 60 ЖК РФ, Закона РФ "О статусе военнослужащих" и положениями ст. ст. 56, 61 ГПК РФ.
Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 г. Я.С.М. выселена из жилого помещения по адресу: г. ***********, без предоставления другого жилого помещения; Я.А.В., Я.Е.А., Я.Н.А. выселены из указанного жилого помещения по месту регистрации: г. ***************.
Судом первой инстанции принято во внимание, что жилое помещение по адресу: ************* выделено для размещения семей слушателей на период обучения и находится у Военной Академии РВСН имени Петра Великого на основании решения Пролетарского районного исполнительного Совета народных депутатов г. Москвы N 46/5 от 30.10.1985 г. и ордера N 014700 от 14.11.1985 г.
Семья Я.А.В. состояла на учете на получение жилья с 2000 года.
В 2005 году брак между Я. и был расторгнут.
Спорная квартира предоставлена Я.А.В. на основании договора с Военной Академией РВСН им. Петра Великого для временного проживания на период с 16.09.2004 г. по 01.09.2007 г.
Решением жилищной комиссии ВА РВСН имени Петра Великого от 24.04.2008 г., Я.А.В. на семью из трех человек (он, двое детей) была предоставлена по договору социального найма трехкомнатная квартира по адресу: г. *********, в связи с чем, 24.05.2008 г. Я.С.М. было дано обязательство об освобождении в установленном порядке и сдаче в течение двух месяцев в квартирные органы Министерства Обороны РФ спорной квартиры.
Решением жилищной комиссии Военной Академии от 09.10.2009 г. Я.С.М. исключена из списка очередников, как потерявшая связь с МО в соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих".
Из решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 г. также следует, что спорная жилая площадь является собственностью г. Москвы и передана Военной Академии РВСН имени Петра Великого в оперативное управление для обеспечения слушателей на период обучения.
Указанным решением суда от 21.12.2010 г. также установлено отсутствие правовых оснований для заключения ДЖП и ЖФ с Я.С.М. краткосрочного договора найма на указанное жилое помещение, в связи с чем, требования о признании незаконным решения ВА РВСН имени Петра Великого от 12.11.2009 г. о предоставление жилого помещения Г.А.А. прав Я.С.М. не затрагивают.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Я.С.М. к членам семьи военнослужащего не относится, поскольку согласно абз. 5 ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В силу п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" суд обоснованно признал отсутствие у истца законных оснований для нахождения на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в ДЖО МО РФ.
С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, проверяя законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, не найдя оснований для его отмены.
Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.
Ссылка в жалобе на то, что решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом не нашла своего объективного подтверждения, поскольку решение и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда постановлены судами по правилам ст. 167 ГПК РФ. Более того, указанное не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст. ст. 35, 40, 43 ГПК РФ участникам судопроизводства предоставлено право лично защищать свои права и интересы.
Другие доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов обеих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, направлены на оспаривание их выводов и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.
Согласно ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Я.С.М. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Я.С.М. к ДЖО. Министерства Обороны РФ, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ВА РВСН им. Петра Великого о восстановлении нарушенных жилищных прав - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)