Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Седова С.П.,
судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014
по делу N А40-3700/14, принятое судьей Гутник П.С.,
по иску Жилищно-строительного кооператива "Марьино-5"
к Государственному казенному учреждению "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа" (115432, г. Москва, 2-й Южнопортовый пр.,)
третье лицо: ЖСК "Марьино-6"
о понуждении заключить договор
при участии в судебном заседании:
- от истца: Эль Мавеед А.Н. по доверенности N 7 от 19.12.2013;
- от ответчика: Дроздова В.В. по доверенности N 04/25 от 13.09.2014;
- от третьего лица: Эль Мавеед А.Н. по доверенности N 17 от 15.05.2014;
- установил:
Жилищно-строительный кооператив "Марьино-5" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к государственному казенному учреждению "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа о понуждении заключить договор на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЖСК "Марьино-6".
Решением от 27 июня 2015 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что в спорном многоквартирном доме зарегистрировано два ЖСК, поэтому невозможно заключить договор на предоставление субсидий с одним из этих кооперативов, так как нельзя определить, кто из них является управляющей компанией. Истец представил не все документы, необходимые для заключения договора, указанные в Постановлении Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 решение суда отменено, иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что истцом не направлен в адрес ответчика проект договора, заключение которого требует истец. Не представлен проект этого договора и в суд, в связи с чем невозможно определить условия, на которых просит заключить договор истец.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.04.2015 N 09АП-10586/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-3700/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. N 09АП-10586/2015-ГК
Дело N А40-3700/14
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Седова С.П.,
судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014
по делу N А40-3700/14, принятое судьей Гутник П.С.,
по иску Жилищно-строительного кооператива "Марьино-5"
к Государственному казенному учреждению "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа" (115432, г. Москва, 2-й Южнопортовый пр.,)
третье лицо: ЖСК "Марьино-6"
о понуждении заключить договор
при участии в судебном заседании:
- от истца: Эль Мавеед А.Н. по доверенности N 7 от 19.12.2013;
- от ответчика: Дроздова В.В. по доверенности N 04/25 от 13.09.2014;
- от третьего лица: Эль Мавеед А.Н. по доверенности N 17 от 15.05.2014;
- установил:
Жилищно-строительный кооператив "Марьино-5" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к государственному казенному учреждению "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа о понуждении заключить договор на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЖСК "Марьино-6".
Решением от 27 июня 2015 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что в спорном многоквартирном доме зарегистрировано два ЖСК, поэтому невозможно заключить договор на предоставление субсидий с одним из этих кооперативов, так как нельзя определить, кто из них является управляющей компанией. Истец представил не все документы, необходимые для заключения договора, указанные в Постановлении Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 решение суда отменено, иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что истцом не направлен в адрес ответчика проект договора, заключение которого требует истец. Не представлен проект этого договора и в суд, в связи с чем невозможно определить условия, на которых просит заключить договор истец.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)