Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает на то, он надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного газа, систематически не производя платежи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Яремчук Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Филатовой В.Ю., Колемасовой В.С.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к Р. о взыскании задолженности за потребленный газ по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" К., поддержавшей доводы жалобы, Р., возражавшей против отмены решения суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО (далее - ООО) "Газпром межрегионгаз Саратов" обратилось в суд с иском к Р. и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за газ в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подключенного к газораспределительной сети. Ответчик находится в договорных отношениях с ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", которое осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, который используется ответчиком на бытовые нужды. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчику, в то время как Р. уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2014 года с Р. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность по оплате потребленного газа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" К. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что на <дата> задолженность ответчика за потребленный природный газ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по заявлению о рассрочке задолженности Р. обязана была погасить задолженность в срок до <дата>. <дата> газовое оборудование было отключено в связи с неисполнением обязательств по оплате услуги за газ. <дата> ответчиком была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., <дата> газ был подключен в жилое помещение абонента. Далее Р. производила оплату каждый месяц, однако не указывала, за какой период. Таким образом, оплаты, производимые истцом, шли на погашение ранее имеющейся задолженности. Суд, взыскивая с ответчика задолженность за период, указанный истцом, не учел устные пояснения относительно распределения денежных средств на ранний период, тем самым необоснованно взыскал задолженность в меньшем, чем указано в исковом заявлении, размере.
Р. в письменных возражениях на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, полагает решение суда обоснованным, законным и справедливым.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила отменить решение суда, доводы жалобы - удовлетворить.
Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы письменных возражений на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Размер платы за коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции, ответчик Р. является потребителем коммунальных услуг - газоснабжения, поставляемых ООО "Газпромежрегионгаз Саратов" по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Согласно сведениям о начисленных и оплаченных Р. сумм за <дата> гг. и квитанциям по оплате за потребленный природный газ, ответчиком оплачена задолженность с <дата> года по <дата> года, при этом за <дата> года оплата произведена частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из начисленных <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 33 - 39, 46 - 51, 64).
Удовлетворяя в части заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" требования, суд первой инстанции, исходя из представленного истцом расчета, согласно которому у Р. имеется задолженность: за <дата> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), <дата> года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <дата> год - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), правильно истолковал положения законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг - газоснабжения, не вносит плату за потребленный природный газ, в связи с чем образовалась задолженность, которая и была взыскана в пользу истца.
Заявляя исковые требования о взыскании с Р. задолженности за природный газ в период с <дата> по <дата>, истец не представил доказательств указанного им размера задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из представленного расчета следует, что за период <дата> года Р. оплачены суммы, начисленные к оплате (л.д. 60). Исходя из представленных истцом лицевого счета ответчика, расчета имеющейся задолженности по состоянию на <дата> года у Р. уже имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а начислена плата за указанный месяц за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Изложенное свидетельствует о том, что задолженность в размере, указанном истцом в исковом заявлении, возникла у Р. ранее заявленного ко взысканию периода задолженности, что не оспаривалось в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца. Производя расчет подлежащих взысканию сумм, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имеется задолженность за потребленный природный газ с <данные изъяты> года, за указанный месяц и последующие месяцы начисление платы осуществлялось истцом с учетом уже сложившейся задолженности до указанного периода времени. Поэтому суд принял во внимание начисление ежемесячной платы за потребленный коммунальный ресурс ежемесячно без учета задолженности, которая возникла у ответчика до <данные изъяты> года.
Судебная коллегия также полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, сделанным на основании ст. 98 ГПК РФ, о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом того, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" были удовлетворены частично.
Доводы апелляционной жалобы о размере имеющейся у Р. задолженности на период, предшествующий <дата>, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не заявлялось требование о взыскании задолженности за другой период.
Судебная коллегия признает необоснованными доводы жалобы о том, что Р. производила оплату каждый месяц, не указывая на квитанции месяц, за который она производит оплату, поскольку на представленных квитанциях к оплате поставщиком указано, за какой месяц выставлен счет к оплате.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2014 года по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к Р. о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5534
Требование: О взыскании задолженности за потребленный газ.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает на то, он надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного газа, систематически не производя платежи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-5534
Судья: Яремчук Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Филатовой В.Ю., Колемасовой В.С.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к Р. о взыскании задолженности за потребленный газ по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" К., поддержавшей доводы жалобы, Р., возражавшей против отмены решения суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО (далее - ООО) "Газпром межрегионгаз Саратов" обратилось в суд с иском к Р. и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за газ в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подключенного к газораспределительной сети. Ответчик находится в договорных отношениях с ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", которое осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, который используется ответчиком на бытовые нужды. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчику, в то время как Р. уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2014 года с Р. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность по оплате потребленного газа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" К. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что на <дата> задолженность ответчика за потребленный природный газ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по заявлению о рассрочке задолженности Р. обязана была погасить задолженность в срок до <дата>. <дата> газовое оборудование было отключено в связи с неисполнением обязательств по оплате услуги за газ. <дата> ответчиком была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., <дата> газ был подключен в жилое помещение абонента. Далее Р. производила оплату каждый месяц, однако не указывала, за какой период. Таким образом, оплаты, производимые истцом, шли на погашение ранее имеющейся задолженности. Суд, взыскивая с ответчика задолженность за период, указанный истцом, не учел устные пояснения относительно распределения денежных средств на ранний период, тем самым необоснованно взыскал задолженность в меньшем, чем указано в исковом заявлении, размере.
Р. в письменных возражениях на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, полагает решение суда обоснованным, законным и справедливым.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила отменить решение суда, доводы жалобы - удовлетворить.
Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы письменных возражений на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Размер платы за коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции, ответчик Р. является потребителем коммунальных услуг - газоснабжения, поставляемых ООО "Газпромежрегионгаз Саратов" по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Согласно сведениям о начисленных и оплаченных Р. сумм за <дата> гг. и квитанциям по оплате за потребленный природный газ, ответчиком оплачена задолженность с <дата> года по <дата> года, при этом за <дата> года оплата произведена частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из начисленных <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 33 - 39, 46 - 51, 64).
Удовлетворяя в части заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" требования, суд первой инстанции, исходя из представленного истцом расчета, согласно которому у Р. имеется задолженность: за <дата> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), <дата> года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <дата> год - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), правильно истолковал положения законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг - газоснабжения, не вносит плату за потребленный природный газ, в связи с чем образовалась задолженность, которая и была взыскана в пользу истца.
Заявляя исковые требования о взыскании с Р. задолженности за природный газ в период с <дата> по <дата>, истец не представил доказательств указанного им размера задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из представленного расчета следует, что за период <дата> года Р. оплачены суммы, начисленные к оплате (л.д. 60). Исходя из представленных истцом лицевого счета ответчика, расчета имеющейся задолженности по состоянию на <дата> года у Р. уже имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а начислена плата за указанный месяц за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Изложенное свидетельствует о том, что задолженность в размере, указанном истцом в исковом заявлении, возникла у Р. ранее заявленного ко взысканию периода задолженности, что не оспаривалось в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца. Производя расчет подлежащих взысканию сумм, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имеется задолженность за потребленный природный газ с <данные изъяты> года, за указанный месяц и последующие месяцы начисление платы осуществлялось истцом с учетом уже сложившейся задолженности до указанного периода времени. Поэтому суд принял во внимание начисление ежемесячной платы за потребленный коммунальный ресурс ежемесячно без учета задолженности, которая возникла у ответчика до <данные изъяты> года.
Судебная коллегия также полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, сделанным на основании ст. 98 ГПК РФ, о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом того, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" были удовлетворены частично.
Доводы апелляционной жалобы о размере имеющейся у Р. задолженности на период, предшествующий <дата>, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не заявлялось требование о взыскании задолженности за другой период.
Судебная коллегия признает необоснованными доводы жалобы о том, что Р. производила оплату каждый месяц, не указывая на квитанции месяц, за который она производит оплату, поскольку на представленных квитанциях к оплате поставщиком указано, за какой месяц выставлен счет к оплате.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2014 года по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к Р. о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)