Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Л., поступившую 06 ноября 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 18 марта 2014 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года по делу по иску Л. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино", ООО "Страховая компания "Согласие" о возмещении причиненных незаконными действиями убытков и взыскании неустойки, истребованному 24 ноября 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 12 декабря 2014 года,
установил:
Истец Л. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Люблино" о признании незаконным изъятия из платежей за жилищно-коммунальные услуги сумм взносов на добровольное страхование в пользу страховой компании и возмещении причиненного убытка и взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований указала, что Договором управления многоквартирным домом N 150 от 10.04.2009 г. оказание жилищно-коммунальных услуг в домах, входящих в состав ТСЖ "Кубанская ***", осуществляет ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино". В соответствии с п. 3.1.11 указанного договора ведение лицевых счетов плательщиков, начисление, сбор и ежемесячное предъявление счетов (ЕПД) на оплату осуществляет ГКУ "ИС района Люблино". В 2012 году истец производила оплату ЖКУ наличными денежными средствами через платежные терминалы в отделениях Сбербанка без оплаты взносов на добровольное страхование. Однако из сумм, вносимых в счет оплаты коммунальных услуг, ответчиком самоуправно были изъяты суммы взносов на добровольное страхование, на лицевой счет истца зачислялись уменьшенные суммы оплаты ЖКУ, в связи с чем, изъятые суммы формировали искусственную задолженность истца. Требование о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями истца, было направлено руководителю ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" 24.12.2012 г., однако денежные средства истцу не были возвращены, в связи с чем, истец просила признать незаконным изъятие из платежей за ЖКУ суммы взносов на добровольное страхование и взыскать с ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" убытки в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере 3% за период с 04.01.2013 г. по 01.09.2013 г. в сумме *** руб. *** коп.
18 февраля 2014 года по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Страховая компания "Согласие".
Решением мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 18 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года решение мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 18 марта 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Л. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
24 ноября 2014 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Единый платежный документ по форме и содержанию соответствует примерной форме платежного документа для внесения платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" и Приказом Министерства Регионального развития РФ N 454 от 19.09.2011 г.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг со строкой "страхование", в силу положений ст. 435 ГК РФ, является офертой, а оплата потребителем страхового взноса (добровольного страхования) согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, считается акцептом.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Услуга по "Добровольному страхованию" жилых помещений включается в ЕПД на основании Постановления Правительства Москвы от 01.10.2002 года N 821-ПП, не входит в суммарную стоимость всех коммунальных услуг платежей и может оплачиваться только по желанию истца.
Начисление оплаты за данные услуги осуществляется организациями системы ГУ ИС на основании заключаемых договоров.
Согласно Уставу, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" является участником информационного обмена и взаимодействия с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги между ресурсоснабжающими, жилищными и кредитными организациями.
05.12.2011 года между ГУ ИС ЮВАО, АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и ООО СК "Согласие" заключен договор об информационном обеспечении расчетов по добровольному страхованию жилых помещений, согласно условиям которого, ГУ ИС ЮВАО обеспечивает начисление собственникам и нанимателям жилых помещений страховых взносов по добровольному страхованию жилых помещений, формирование и ежемесячную доставку плательщикам единых платежных документов на оплату жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, формирование ежемесячных отчетов о поступивших страховых взносах; АКБ "Банк Москвы" (ОАО) проводит обработку ЕПД и распределение зачисленных на их основании денежных средств с последующим перечислением их на счет ООО СК "Согласие", передавая в ГУ ИС ЮВАО консолидированную информацию о поступивших от плательщиков страховых взносах.
ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" является правопреемником ГКУ "ИС района Люблино" в части правоотношений, предусмотренных в пп. 3.1.4, 3.1.9, 3.1.12, 3.1.14, 3.1.16 - 3.1.20 Постановления Правительства Москвы N 299-ПП от 24.07.2007 года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Л. в 2012 году производила оплату за ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, наличными денежными средствами через платежные терминалы в отделениях Сбербанка, что подтверждается платежными документами. Согласно сообщению Сбербанка России при приеме наличных денежных средств через устройства самообслуживания (далее УС) к расчету принимается вся сумма внесенных в приемник купюр, поскольку выдача сдачи УС не предусмотрена. При этом программным обеспечением высчитывается максимальная сумма платежа, которая вместе с комиссией Банку равна сумме внесенных денежных средств. При совершении платежей в адрес ЖКУ через устройство самообслуживания плательщику предлагается выбор: осуществить платеж со страховкой, либо без нее. Денежные средства по платежам за ЖКУ были оплачены без учета страховки. Однако из сумм, вносимых в счет оплаты коммунальных услуг, с 01.03.2012 г. по 30.11.2012 г. на страхование была перечислена сумма в размере *** руб. *** коп.
В период с 11.04.2012 по 24.12.2012 г. в ООО "СК "Согласие" была перечислена сумма в счет уплаты страховой премии в размере *** руб. *** коп.
Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о том что, поскольку, денежные средства, поступившие в качестве страховых взносов, перечисляются банком на счет страховой компании, т.е. конечным получателем указанных средств является страховая компания ООО "СК "Согласие", оснований для взыскания уплаченных истцом страховых взносов с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" не имеется.
Учитывая, что истец Л. не поддержала исковые требования к ООО "СК "Согласие" и настаивала на взыскании денежных средств именно с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино", вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является верным.
Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.
Оснований для иного вывода не имеется.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Л. с делом на решение мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 18 марта 2014 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года по делу по иску Л. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино", ООО "Страховая компания "Согласие" о возмещении причиненных незаконными действиями убытков и взыскании неустойки, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.12.2014 N 4Г/8-11920
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. N 4г/8-11920
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Л., поступившую 06 ноября 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 18 марта 2014 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года по делу по иску Л. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино", ООО "Страховая компания "Согласие" о возмещении причиненных незаконными действиями убытков и взыскании неустойки, истребованному 24 ноября 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 12 декабря 2014 года,
установил:
Истец Л. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Люблино" о признании незаконным изъятия из платежей за жилищно-коммунальные услуги сумм взносов на добровольное страхование в пользу страховой компании и возмещении причиненного убытка и взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований указала, что Договором управления многоквартирным домом N 150 от 10.04.2009 г. оказание жилищно-коммунальных услуг в домах, входящих в состав ТСЖ "Кубанская ***", осуществляет ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино". В соответствии с п. 3.1.11 указанного договора ведение лицевых счетов плательщиков, начисление, сбор и ежемесячное предъявление счетов (ЕПД) на оплату осуществляет ГКУ "ИС района Люблино". В 2012 году истец производила оплату ЖКУ наличными денежными средствами через платежные терминалы в отделениях Сбербанка без оплаты взносов на добровольное страхование. Однако из сумм, вносимых в счет оплаты коммунальных услуг, ответчиком самоуправно были изъяты суммы взносов на добровольное страхование, на лицевой счет истца зачислялись уменьшенные суммы оплаты ЖКУ, в связи с чем, изъятые суммы формировали искусственную задолженность истца. Требование о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями истца, было направлено руководителю ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" 24.12.2012 г., однако денежные средства истцу не были возвращены, в связи с чем, истец просила признать незаконным изъятие из платежей за ЖКУ суммы взносов на добровольное страхование и взыскать с ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" убытки в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере 3% за период с 04.01.2013 г. по 01.09.2013 г. в сумме *** руб. *** коп.
18 февраля 2014 года по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Страховая компания "Согласие".
Решением мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 18 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года решение мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 18 марта 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Л. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
24 ноября 2014 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Единый платежный документ по форме и содержанию соответствует примерной форме платежного документа для внесения платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" и Приказом Министерства Регионального развития РФ N 454 от 19.09.2011 г.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг со строкой "страхование", в силу положений ст. 435 ГК РФ, является офертой, а оплата потребителем страхового взноса (добровольного страхования) согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, считается акцептом.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Услуга по "Добровольному страхованию" жилых помещений включается в ЕПД на основании Постановления Правительства Москвы от 01.10.2002 года N 821-ПП, не входит в суммарную стоимость всех коммунальных услуг платежей и может оплачиваться только по желанию истца.
Начисление оплаты за данные услуги осуществляется организациями системы ГУ ИС на основании заключаемых договоров.
Согласно Уставу, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" является участником информационного обмена и взаимодействия с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги между ресурсоснабжающими, жилищными и кредитными организациями.
05.12.2011 года между ГУ ИС ЮВАО, АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и ООО СК "Согласие" заключен договор об информационном обеспечении расчетов по добровольному страхованию жилых помещений, согласно условиям которого, ГУ ИС ЮВАО обеспечивает начисление собственникам и нанимателям жилых помещений страховых взносов по добровольному страхованию жилых помещений, формирование и ежемесячную доставку плательщикам единых платежных документов на оплату жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, формирование ежемесячных отчетов о поступивших страховых взносах; АКБ "Банк Москвы" (ОАО) проводит обработку ЕПД и распределение зачисленных на их основании денежных средств с последующим перечислением их на счет ООО СК "Согласие", передавая в ГУ ИС ЮВАО консолидированную информацию о поступивших от плательщиков страховых взносах.
ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" является правопреемником ГКУ "ИС района Люблино" в части правоотношений, предусмотренных в пп. 3.1.4, 3.1.9, 3.1.12, 3.1.14, 3.1.16 - 3.1.20 Постановления Правительства Москвы N 299-ПП от 24.07.2007 года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Л. в 2012 году производила оплату за ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, наличными денежными средствами через платежные терминалы в отделениях Сбербанка, что подтверждается платежными документами. Согласно сообщению Сбербанка России при приеме наличных денежных средств через устройства самообслуживания (далее УС) к расчету принимается вся сумма внесенных в приемник купюр, поскольку выдача сдачи УС не предусмотрена. При этом программным обеспечением высчитывается максимальная сумма платежа, которая вместе с комиссией Банку равна сумме внесенных денежных средств. При совершении платежей в адрес ЖКУ через устройство самообслуживания плательщику предлагается выбор: осуществить платеж со страховкой, либо без нее. Денежные средства по платежам за ЖКУ были оплачены без учета страховки. Однако из сумм, вносимых в счет оплаты коммунальных услуг, с 01.03.2012 г. по 30.11.2012 г. на страхование была перечислена сумма в размере *** руб. *** коп.
В период с 11.04.2012 по 24.12.2012 г. в ООО "СК "Согласие" была перечислена сумма в счет уплаты страховой премии в размере *** руб. *** коп.
Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о том что, поскольку, денежные средства, поступившие в качестве страховых взносов, перечисляются банком на счет страховой компании, т.е. конечным получателем указанных средств является страховая компания ООО "СК "Согласие", оснований для взыскания уплаченных истцом страховых взносов с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" не имеется.
Учитывая, что истец Л. не поддержала исковые требования к ООО "СК "Согласие" и настаивала на взыскании денежных средств именно с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино", вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является верным.
Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.
Оснований для иного вывода не имеется.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Л. с делом на решение мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 18 марта 2014 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года по делу по иску Л. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино", ООО "Страховая компания "Согласие" о возмещении причиненных незаконными действиями убытков и взыскании неустойки, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)