Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,
судей Петрушкина В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,
при участии представителей:
истца - Камалетдиновой Н.Х., протокол от 05.03.2006, Полещука Л.Ф., доверенность от 18.03.2015, Осипенко О.В., доверенность от 07.10.2014,
ответчика (индивидуального предпринимателя Насыровой Резеды Камилевны) - Ищенко О.М., доверенность от 18.01.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Спартак-29"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2015 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А65-30496/2014
по иску жилищно-строительного кооператива "Спартак-29" (ОГРН 1021603149358, ИНН 1657019881) к индивидуальному предпринимателю Насыровой Резеде Камилевне (ОГРНИП <...>, ИНН <...>), Насырову Ришаду Раисовичу, г. Казань, об обязании освободить земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное образование г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани,
установил:
жилищно-строительный кооператив "Спартак-29" (далее - ЖСК "Спартак-29", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Насыровой Резеде Камилевне (далее - ИП Насырова Р.К.) об обязании в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:110805:29 путем демонтажа временного сооружения - входной группы (крыльца), общей площадью 22,7 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Адоратского, д. 19.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Насыров Ришад Раисович, муниципальное образование г. Казани в лице Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани.
Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 01.04.2015 привлек Насырова Ришада Раисовича к участию в деле в качестве соответчика и определением от 03.04.2015 прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Постановлением от 16.06.2015 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение от 03.04.2015 Арбитражного суда Республики Татарстан без изменения.
Не согласившись с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, ЖСК "Спартак-29" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение судами норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.09.2015 до 15 часов 20 минут 29.09.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из нижеследующего.
Как установлено судами, ИП Насырова Р.К. и физическое лицо Насыров Ришад Раисович согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 11.03.2008, являются собственниками нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого дома N 19, по ул. Адоратского, г. Казани после проведенной перепланировки бывшей квартиры N 74. Данное помещение находится в общей долевой собственности по 1/2 доли каждый.
Устройство входной группы осуществлено собственниками Насыровыми (ответчиками по делу) в соответствии с распоряжением Исполнительного Комитета муниципального образования г. Казани от 28.12.2011
Истец, полагая, что размещение входной группы (крыльца) нарушает права и законные интересы собственников многоквартирного жилого дома, обратился в суд с настоящим требованием.
Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно прекратил производство по делу, ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
Согласно положениям пункта 6 части 1 и части 2 статьи 33 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 ГК РФ).
Из смысла и содержания указанных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются два условия: субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
В силу абзаца 5 пункта 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.10.2015 N Ф06-969/2015 ПО ДЕЛУ N А65-30496/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временного сооружения в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2015 г. N Ф06-969/2015
Дело N А65-30496/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,
судей Петрушкина В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,
при участии представителей:
истца - Камалетдиновой Н.Х., протокол от 05.03.2006, Полещука Л.Ф., доверенность от 18.03.2015, Осипенко О.В., доверенность от 07.10.2014,
ответчика (индивидуального предпринимателя Насыровой Резеды Камилевны) - Ищенко О.М., доверенность от 18.01.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Спартак-29"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2015 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А65-30496/2014
по иску жилищно-строительного кооператива "Спартак-29" (ОГРН 1021603149358, ИНН 1657019881) к индивидуальному предпринимателю Насыровой Резеде Камилевне (ОГРНИП <...>, ИНН <...>), Насырову Ришаду Раисовичу, г. Казань, об обязании освободить земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное образование г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани,
установил:
жилищно-строительный кооператив "Спартак-29" (далее - ЖСК "Спартак-29", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Насыровой Резеде Камилевне (далее - ИП Насырова Р.К.) об обязании в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:110805:29 путем демонтажа временного сооружения - входной группы (крыльца), общей площадью 22,7 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Адоратского, д. 19.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Насыров Ришад Раисович, муниципальное образование г. Казани в лице Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани.
Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 01.04.2015 привлек Насырова Ришада Раисовича к участию в деле в качестве соответчика и определением от 03.04.2015 прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Постановлением от 16.06.2015 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение от 03.04.2015 Арбитражного суда Республики Татарстан без изменения.
Не согласившись с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, ЖСК "Спартак-29" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение судами норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.09.2015 до 15 часов 20 минут 29.09.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из нижеследующего.
Как установлено судами, ИП Насырова Р.К. и физическое лицо Насыров Ришад Раисович согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 11.03.2008, являются собственниками нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого дома N 19, по ул. Адоратского, г. Казани после проведенной перепланировки бывшей квартиры N 74. Данное помещение находится в общей долевой собственности по 1/2 доли каждый.
Устройство входной группы осуществлено собственниками Насыровыми (ответчиками по делу) в соответствии с распоряжением Исполнительного Комитета муниципального образования г. Казани от 28.12.2011
Истец, полагая, что размещение входной группы (крыльца) нарушает права и законные интересы собственников многоквартирного жилого дома, обратился в суд с настоящим требованием.
Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно прекратил производство по делу, ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
Согласно положениям пункта 6 части 1 и части 2 статьи 33 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 ГК РФ).
Из смысла и содержания указанных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются два условия: субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
В силу абзаца 5 пункта 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)