Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Сенотрусовой И.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Б. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 мая 2014 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Хабаровскому краю о возложении обязанности снять с кадастрового учета объект недвижимости и отмене регистрации данного объекта, признании права собственности на объект недвижимости.
Определением суда от 05.05.2014 исковое заявление оставлено без движения, суд указал, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно, не указано: какие решения, действия (бездействия) ответчика являются незаконными, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, а также незаконность действий (бездействия) ответчика, обстоятельства, обосновывающие требования истца, и доказательства, их подтверждающие, с копиями для заинтересованных лиц.
В частной жалобе Б. просит отменить определение как незаконное.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 136 ГПК РФ определено, что если заявление подано с нарушением установленных требований, оно подлежит оставлению без движения.
В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 названного кодекса.
Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что оно не соответствует требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК РФ: в нем не указано какие решения, действия (бездействия) ответчика являются незаконными, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, а также незаконность действий (бездействия) ответчика, не указаны обстоятельства, обосновывающие требования истца, и доказательства, их подтверждающие, не представлены копии для заинтересованных лиц.
Между тем, как следует из текста искового заявления, Б., как собственник объекта недвижимости - двухэтажного здания, расположенного в <адрес>, имеющего двойную регистрацию - административное нежилое здание и многоквартирный дом, обратился к ответчику с заявлением, в котором просил снять с кадастрового учета данный объект недвижимости как административное нежилое здание, отменить его регистрацию как административного нежилого здания в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признать за ним право собственности на объект недвижимости как многоквартирный дом. Ранее Б. было выдано свидетельство о праве собственности на нежилое здание, но поскольку он является физическим лицом, то он не может эксплуатировать административное здание. В удовлетворении заявления истцу было отказано,
Таким образом, в исковом заявлении Б. содержится указание на решения и действия ответчика, которые, по мнению истца, являются незаконными, обстоятельства, обосновывающие требования истца, а также в чем заключается нарушение его прав и интересов как собственника объекта недвижимости. Кроме того, к исковому заявлению приложены копии документов, подтверждающих требования истца - кадастровый паспорт здания, паспорт объекта незавершенного строительства, свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, а также квитанция об оплате государственной пошлины и 2 копии искового заявления для заинтересованных лиц.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям.
Иные сведения, относящиеся к делу, суд вправе запросить у истца в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ.
Между тем, истец просил признать право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с новым кадастровым номером, чему суд не дал правой оценки при рассмотрении вопроса о принятии данного искового требования.
Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 мая 2014 года об оставлении искового заявления без движения отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4725/2014
Обстоятельства: Определением исковое заявление о возложении обязанности снять с кадастрового учета объект недвижимости и отмене регистрации данного объекта, признании права собственности на объект недвижимости оставлено без движения.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2014 г. по делу N 33-4725/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Сенотрусовой И.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Б. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 мая 2014 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Хабаровскому краю о возложении обязанности снять с кадастрового учета объект недвижимости и отмене регистрации данного объекта, признании права собственности на объект недвижимости.
Определением суда от 05.05.2014 исковое заявление оставлено без движения, суд указал, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно, не указано: какие решения, действия (бездействия) ответчика являются незаконными, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, а также незаконность действий (бездействия) ответчика, обстоятельства, обосновывающие требования истца, и доказательства, их подтверждающие, с копиями для заинтересованных лиц.
В частной жалобе Б. просит отменить определение как незаконное.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 136 ГПК РФ определено, что если заявление подано с нарушением установленных требований, оно подлежит оставлению без движения.
В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 названного кодекса.
Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что оно не соответствует требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК РФ: в нем не указано какие решения, действия (бездействия) ответчика являются незаконными, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, а также незаконность действий (бездействия) ответчика, не указаны обстоятельства, обосновывающие требования истца, и доказательства, их подтверждающие, не представлены копии для заинтересованных лиц.
Между тем, как следует из текста искового заявления, Б., как собственник объекта недвижимости - двухэтажного здания, расположенного в <адрес>, имеющего двойную регистрацию - административное нежилое здание и многоквартирный дом, обратился к ответчику с заявлением, в котором просил снять с кадастрового учета данный объект недвижимости как административное нежилое здание, отменить его регистрацию как административного нежилого здания в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признать за ним право собственности на объект недвижимости как многоквартирный дом. Ранее Б. было выдано свидетельство о праве собственности на нежилое здание, но поскольку он является физическим лицом, то он не может эксплуатировать административное здание. В удовлетворении заявления истцу было отказано,
Таким образом, в исковом заявлении Б. содержится указание на решения и действия ответчика, которые, по мнению истца, являются незаконными, обстоятельства, обосновывающие требования истца, а также в чем заключается нарушение его прав и интересов как собственника объекта недвижимости. Кроме того, к исковому заявлению приложены копии документов, подтверждающих требования истца - кадастровый паспорт здания, паспорт объекта незавершенного строительства, свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, а также квитанция об оплате государственной пошлины и 2 копии искового заявления для заинтересованных лиц.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям.
Иные сведения, относящиеся к делу, суд вправе запросить у истца в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ.
Между тем, истец просил признать право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с новым кадастровым номером, чему суд не дал правой оценки при рассмотрении вопроса о принятии данного искового требования.
Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 мая 2014 года об оставлении искового заявления без движения отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)