Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Козель Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Никитиной Т.А. и Стрельцова А.С., при секретаре К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго-Комфорт" на решение Гремячинского городского суда Пермского края от 16 октября 2014 года, которым постановлено: "Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго-Комфорт" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами" по начислению и выставлению гражданам платы за услугу "отопление" за август и сентябрь 2014 г. Обязать ООО "Теплоэнерго-Комфорт" и ООО "Управляющая компания многоквартирными домами" произвести перерасчет платы за услугу "отопление" путем освобождения граждан, проживающих в многоквартирных домах Гремячинского городского поселения от внесения платежей за отопление жилых помещений за август и сентябрь 2014 г. Обязать ООО "Теплоэнерго-Комфорт" и ООО "Управляющая компания многоквартирными домами" в отношении граждан, уплативших начисленные в августе и сентябре 2014 г. платежи за коммунальную услугу "отопление" произвести зачет излишне уплаченных потребителями платежей в счет будущих платежей".
Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., выслушав представителя Истца прокурора Кузнецову С.Н., представителей Ответчика ООО "Теплоэнерго-Комфорт" К.Г. и Ш.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
В Гремячинский городской суд Пермского края обратился прокурор города Гремячинска с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго-Комфорт" и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания многоквартирными домами" (с учетом последующих изменений) о признании незаконными действий Ответчиков по начислению и выставлению гражданам платы за услугу "отопление" за август и сентябрь 2014 года и возложении обязанностей произвести перерасчет платы за данную услугу путем освобождения от платы либо зачета излишне уплаченных платежей в счет будущих. В обоснование исковых требований Истец указал, что в ходе прокурорской проверки деятельности Ответчиков соответствию требованиям действующего законодательства РФ было обнаружено, что ООО "Теплоэнерго-Комфорт" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии жителям г. Гремячинск на основании договоров с управляющими компаниями, в том числе ООО "УКМД". При расчете платы за услуги отопления Ответчики произвели начисления потребителям для взыскание платы по данной услуге за сентябрь и август 2014 года, но требование по взысканию данных платежей противоречит действующему законодательству РФ. В настоящее время Постановлением Правительства РФ и Постановлением Правительства Пермского края утверждены нормативы потребления коммунальной услуги и период отопительного сезона для жилых помещений по отдельным регионам, в том числе для жителей г. Гремячинск. Указанными требованиями закона начало отопительного сезона начинается с 01 октября и продолжается в течение восьми месяцев, поэтому оснований для оплаты услуги "отопление" за период август-сентябрь 2014 года у потребителей отсутствует. По мнению прокурора, нарушение требований закона приводит к необоснованному обогащению Ответчиков и нарушению прав жителей г. Гремячинск как потребителей жилищно-коммунальных услуг.
Представитель Истца прокурор Худякова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив пояснения аналогичные ранее указанным доводам.
В судебном заседании представители Ответчика ООО "Теплоэнерго-Комфорт" К.Г. и О., а также представитель Ответчика ООО "УКМД" Ш.М. с доводами искового заявления не согласились, пояснили, что план, утверждающий ресурсы потребления услуги отопления помещений на территории г. Гремячинск в 2014 году, был сформирован до утверждения Постановлением Правительства Пермского края N 624-П от 16.07.2014. Таким образом, данным нормативно-правовым актом фактически внесены изменения в экономическо-хозяйственную деятельность управляющей компании, работники которой лишаются возможности своевременно получать заработную плату. Кроме того, начало оказания услуги подачи отопления произошло в сентябре 2014 года, поэтому потребители обязаны оплачивать фактически оказанную услугу в силу прямого указания закона.
Судом постановлено указанное выше решение, в апелляционной жалобе Ответчик ООО "Теплоэнерго-Комфорт" с решением суда не соглашается, просит отменить решение Гремячинского городского суда Пермского края от 16.10.2014. и вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Свои требования Ответчик мотивирует тем, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены требования материального закона и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что судом первой инстанции не обосновано отклонены доводы о соответствии действий Ответчиков по начислению платы за потребление тепловой энергии в связи формированием ресурсов потребления до утверждения Постановлением Правительства Пермского края N 624-П от 16.07.2014. Настаивает на том, что данным нормативно-правовым актом фактически внесены изменения в экономическо-хозяйственную деятельность управляющей компании, работники которой лишаются возможности своевременно получать заработную плату.
В судебном заседании представители Ответчика ООО "Теплоэнерго-Комфорт" К.Г. и Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение Гремячинского городского суда Пермского края от 16.10.2014. и вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель Истца прокурор Кузнецова С.Н. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить без изменения решение Гремячинского городского суда Пермского края от 16.10.2014.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте проведения судебного заседания, извещались по адресам, указанным в материалах дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, по правилам гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции правильно установлено, что ООО "Теплоэнерго-Комфорт" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии жителям г. Гремячинск на основании договоров с управляющими компаниями, в том числе ООО "УКМД". В ходе прокурорской проверки деятельности Ответчиков соответствию требованиям действующего законодательства РФ было обнаружено, что при расчете платы за услуги отопления Ответчики произвели начисления потребителям для взыскания платы по данной услуге за сентябрь и август 2014 года, фактически отопительный сезон с подачей тепловой энергии потребителям начат в сентябре 2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются уставом (л.д. N 7-14), уставом (л.д. N 15-22), договором поставки от 13.03.2013. (л.д. N 23-24), договором управления от 16.06.2008. (л.д. N 25-28), договором энергоснабжения от 01.08.2011. (л.д. N 29-33), агентским договором от 01.09.2011. (л.д. N 34-36), письмом от 11.09.2014. (л.д. N 38), письмом от 16.09.2014. (л.д. N 39), квитанциями (л.д. N 40, 44-46), письмом N 530 от 16.09.2014. (л.д. N 41), письмом N 1387 от 16.09.2014. (л.д. N 42) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
По смыслу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), по смыслу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-259
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2015 г. по делу N 33-259
Судья Козель Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Никитиной Т.А. и Стрельцова А.С., при секретаре К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго-Комфорт" на решение Гремячинского городского суда Пермского края от 16 октября 2014 года, которым постановлено: "Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго-Комфорт" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами" по начислению и выставлению гражданам платы за услугу "отопление" за август и сентябрь 2014 г. Обязать ООО "Теплоэнерго-Комфорт" и ООО "Управляющая компания многоквартирными домами" произвести перерасчет платы за услугу "отопление" путем освобождения граждан, проживающих в многоквартирных домах Гремячинского городского поселения от внесения платежей за отопление жилых помещений за август и сентябрь 2014 г. Обязать ООО "Теплоэнерго-Комфорт" и ООО "Управляющая компания многоквартирными домами" в отношении граждан, уплативших начисленные в августе и сентябре 2014 г. платежи за коммунальную услугу "отопление" произвести зачет излишне уплаченных потребителями платежей в счет будущих платежей".
Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., выслушав представителя Истца прокурора Кузнецову С.Н., представителей Ответчика ООО "Теплоэнерго-Комфорт" К.Г. и Ш.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
В Гремячинский городской суд Пермского края обратился прокурор города Гремячинска с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго-Комфорт" и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания многоквартирными домами" (с учетом последующих изменений) о признании незаконными действий Ответчиков по начислению и выставлению гражданам платы за услугу "отопление" за август и сентябрь 2014 года и возложении обязанностей произвести перерасчет платы за данную услугу путем освобождения от платы либо зачета излишне уплаченных платежей в счет будущих. В обоснование исковых требований Истец указал, что в ходе прокурорской проверки деятельности Ответчиков соответствию требованиям действующего законодательства РФ было обнаружено, что ООО "Теплоэнерго-Комфорт" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии жителям г. Гремячинск на основании договоров с управляющими компаниями, в том числе ООО "УКМД". При расчете платы за услуги отопления Ответчики произвели начисления потребителям для взыскание платы по данной услуге за сентябрь и август 2014 года, но требование по взысканию данных платежей противоречит действующему законодательству РФ. В настоящее время Постановлением Правительства РФ и Постановлением Правительства Пермского края утверждены нормативы потребления коммунальной услуги и период отопительного сезона для жилых помещений по отдельным регионам, в том числе для жителей г. Гремячинск. Указанными требованиями закона начало отопительного сезона начинается с 01 октября и продолжается в течение восьми месяцев, поэтому оснований для оплаты услуги "отопление" за период август-сентябрь 2014 года у потребителей отсутствует. По мнению прокурора, нарушение требований закона приводит к необоснованному обогащению Ответчиков и нарушению прав жителей г. Гремячинск как потребителей жилищно-коммунальных услуг.
Представитель Истца прокурор Худякова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив пояснения аналогичные ранее указанным доводам.
В судебном заседании представители Ответчика ООО "Теплоэнерго-Комфорт" К.Г. и О., а также представитель Ответчика ООО "УКМД" Ш.М. с доводами искового заявления не согласились, пояснили, что план, утверждающий ресурсы потребления услуги отопления помещений на территории г. Гремячинск в 2014 году, был сформирован до утверждения Постановлением Правительства Пермского края N 624-П от 16.07.2014. Таким образом, данным нормативно-правовым актом фактически внесены изменения в экономическо-хозяйственную деятельность управляющей компании, работники которой лишаются возможности своевременно получать заработную плату. Кроме того, начало оказания услуги подачи отопления произошло в сентябре 2014 года, поэтому потребители обязаны оплачивать фактически оказанную услугу в силу прямого указания закона.
Судом постановлено указанное выше решение, в апелляционной жалобе Ответчик ООО "Теплоэнерго-Комфорт" с решением суда не соглашается, просит отменить решение Гремячинского городского суда Пермского края от 16.10.2014. и вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Свои требования Ответчик мотивирует тем, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены требования материального закона и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что судом первой инстанции не обосновано отклонены доводы о соответствии действий Ответчиков по начислению платы за потребление тепловой энергии в связи формированием ресурсов потребления до утверждения Постановлением Правительства Пермского края N 624-П от 16.07.2014. Настаивает на том, что данным нормативно-правовым актом фактически внесены изменения в экономическо-хозяйственную деятельность управляющей компании, работники которой лишаются возможности своевременно получать заработную плату.
В судебном заседании представители Ответчика ООО "Теплоэнерго-Комфорт" К.Г. и Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение Гремячинского городского суда Пермского края от 16.10.2014. и вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель Истца прокурор Кузнецова С.Н. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить без изменения решение Гремячинского городского суда Пермского края от 16.10.2014.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте проведения судебного заседания, извещались по адресам, указанным в материалах дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, по правилам гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции правильно установлено, что ООО "Теплоэнерго-Комфорт" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии жителям г. Гремячинск на основании договоров с управляющими компаниями, в том числе ООО "УКМД". В ходе прокурорской проверки деятельности Ответчиков соответствию требованиям действующего законодательства РФ было обнаружено, что при расчете платы за услуги отопления Ответчики произвели начисления потребителям для взыскания платы по данной услуге за сентябрь и август 2014 года, фактически отопительный сезон с подачей тепловой энергии потребителям начат в сентябре 2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются уставом (л.д. N 7-14), уставом (л.д. N 15-22), договором поставки от 13.03.2013. (л.д. N 23-24), договором управления от 16.06.2008. (л.д. N 25-28), договором энергоснабжения от 01.08.2011. (л.д. N 29-33), агентским договором от 01.09.2011. (л.д. N 34-36), письмом от 11.09.2014. (л.д. N 38), письмом от 16.09.2014. (л.д. N 39), квитанциями (л.д. N 40, 44-46), письмом N 530 от 16.09.2014. (л.д. N 41), письмом N 1387 от 16.09.2014. (л.д. N 42) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
По смыслу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), по смыслу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)