Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,
судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,
в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2014 года, принятое по делу N А55-13097/2014 (судья Гольдштейн Д.К.)
по иску закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (ОГРН 1076318001561),
к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ" (ОГРН 1136311001837),
о взыскании 1 079 082 руб. 79 коп.,
установил:
Закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ" о взыскании 803 489 руб. 07 коп. - задолженности за потребленную в апреле 2014 года тепловую энергию по договору от 01.07.2013 N 316 и 34 045 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2013 года между закрытым акционерным обществом "КоммунЭНЕРГО" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ" (исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами N 316, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязана на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а исполнитель обязан оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
Согласно п. 1.2. договора, договорной годовой объем коммунальных ресурсов в натуральном выражении определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов населением, установленных правовым актом органа местного самоуправления согласно Приложению N 1. Указанным пунктом договора определены также планируемые (ориентировочные) объемы поставки коммунальных ресурсов в 2013 году по Советскому и Железнодорожному районам.
В соответствии с п. 3.7. договора подача тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления производится в отопительный сезон. Дата начала и окончания отопительного сезона определяется решением уполномоченного органа.
По условиям договора исполнитель обязался оплачивать коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 5 договора, обеспечив достоверный учет коммунальных ресурсов, сохранность пломб на средствах измерения задвижках обводных линий (п. п. 2.3.1.-2.3.2. договора).
Пунктом 4.1. стороны определили порядок учета коммунальных ресурсов.
- Объем коммунального ресурса, поставляемый в многоквартирный дом, оборудованный коллективный (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетные период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этой многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно ресурсоснабжающей организацией (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);
- Объем коммунального ресурса, поставляемый в жилой дом (домовладение), оборудованные индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
- Объем коммунального ресурса, поставляемый за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, приведенной в п. 4.1.3. договора.
Объем поставляемого коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальном прибором учета, согласно п. 4.1.4. договора, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Учет поставленного коммунального ресурса в соответствии с п. 4.2. осуществляется на границе тепловых сетей схематично; место учета указано в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям (Приложение N 3 к настоящему договору). Фактический объем потребленных коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учета, указанных в Приложении N 4 к настоящему договору, согласно алгоритму расчета объемов коммунального ресурса, определенного в пункте 4.1. настоящего договора.
Стоимость поставляемых коммунальных ресурсов определена п. 5.1. договора.
При расчете стоимости потребленных коммунальных ресурсов истцом применены действующие тарифы, возражения относительно примененных тарифов ответчиком не заявлены.
В соответствии с п. 5.4. договора денежные средства, собранные с населения, перечисляются ресурсоснабжающей организации в счет оплаты по настоящему Договору с расчетных счетов МП г.о. "Единый Информационно-Расчетный Центр", минуя счета исполнителя. Между ответчиком и третьим лицом заключены соответствующие агентские договоры, представленные в материалы дела.
Согласно п. 5.10. договора, в случае, если при проведении расчетов по настоящему договору исполнителем не указывается: за какой период производится оплата, ресурсоснабжающая организация зачисляет эту сумму в счет ранее возникшей задолженности исполнителя.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Иной срок оплаты договором не предусмотрен, в связи с чем просрочка исполнения обязательства по оплате у ответчика возникает с 16-го го числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из расчета истца, в апреле 2013 года ответчиком потреблена тепловая энергия на сумму 1 053 637 руб. 45 коп. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены подписанные сторонами акты от 30.04.2014 N 749, от 30.04.2014 N 763, от 30.04.2014 N 748 и выставленные счета-фактуры от 30.04.2014 N 784, от 30.04.2014 N 786, от 30.04.2014 N 807.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения ГУП СО "ЕИРРЦ" от 06.05.2014 N 5807, от 08.05.2014 N 5936, от 12.05.2014 N 6095, от 15.2014 N 6209, от 19.05.2014 N 6445, от 22.05.2014 N 6609, от 26.05.2014 N 6793, 29.05.2014 N 6931, от 30.05.2014 N 7113 на общую сумму 545 551 руб.
Кроме того, в материалах дела имеется платежное поручение от 25.07.2013 N 75678 на сумму 1 097 594 руб. 00 коп. Указанное платежное поручение не было учтено истцом при расчете задолженности ответчика.
Данным платежным поручением имеется указание на оплату задолженности за тепловую энергию именно по договору снабжения коммунальными ресурсами от 01.07.2013 N 316, оснований для учета оплаченной суммы в счет задолженности по какому-либо иному обязательству не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что размер платежа, произведенного по платежному поручению от 25.07.2013 N 75678, превышает стоимость объема потребления тепловой энергии в апреле 2014 года по договору снабжения коммунальными ресурсами от 01.07.2013 N 316.
В связи с вышеизложенным основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2014 года, принятое по делу N А55-13097/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО", - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (ОГРН 1076318001561), в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.Ю.ПЫШКИНА
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2015 ПО ДЕЛУ N А55-13097/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. по делу N А55-13097/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,
судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,
в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2014 года, принятое по делу N А55-13097/2014 (судья Гольдштейн Д.К.)
по иску закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (ОГРН 1076318001561),
к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ" (ОГРН 1136311001837),
о взыскании 1 079 082 руб. 79 коп.,
установил:
Закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ" о взыскании 803 489 руб. 07 коп. - задолженности за потребленную в апреле 2014 года тепловую энергию по договору от 01.07.2013 N 316 и 34 045 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2013 года между закрытым акционерным обществом "КоммунЭНЕРГО" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ" (исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами N 316, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязана на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а исполнитель обязан оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
Согласно п. 1.2. договора, договорной годовой объем коммунальных ресурсов в натуральном выражении определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов населением, установленных правовым актом органа местного самоуправления согласно Приложению N 1. Указанным пунктом договора определены также планируемые (ориентировочные) объемы поставки коммунальных ресурсов в 2013 году по Советскому и Железнодорожному районам.
В соответствии с п. 3.7. договора подача тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления производится в отопительный сезон. Дата начала и окончания отопительного сезона определяется решением уполномоченного органа.
По условиям договора исполнитель обязался оплачивать коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 5 договора, обеспечив достоверный учет коммунальных ресурсов, сохранность пломб на средствах измерения задвижках обводных линий (п. п. 2.3.1.-2.3.2. договора).
Пунктом 4.1. стороны определили порядок учета коммунальных ресурсов.
- Объем коммунального ресурса, поставляемый в многоквартирный дом, оборудованный коллективный (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетные период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этой многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно ресурсоснабжающей организацией (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);
- Объем коммунального ресурса, поставляемый в жилой дом (домовладение), оборудованные индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
- Объем коммунального ресурса, поставляемый за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, приведенной в п. 4.1.3. договора.
Объем поставляемого коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальном прибором учета, согласно п. 4.1.4. договора, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Учет поставленного коммунального ресурса в соответствии с п. 4.2. осуществляется на границе тепловых сетей схематично; место учета указано в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям (Приложение N 3 к настоящему договору). Фактический объем потребленных коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учета, указанных в Приложении N 4 к настоящему договору, согласно алгоритму расчета объемов коммунального ресурса, определенного в пункте 4.1. настоящего договора.
Стоимость поставляемых коммунальных ресурсов определена п. 5.1. договора.
При расчете стоимости потребленных коммунальных ресурсов истцом применены действующие тарифы, возражения относительно примененных тарифов ответчиком не заявлены.
В соответствии с п. 5.4. договора денежные средства, собранные с населения, перечисляются ресурсоснабжающей организации в счет оплаты по настоящему Договору с расчетных счетов МП г.о. "Единый Информационно-Расчетный Центр", минуя счета исполнителя. Между ответчиком и третьим лицом заключены соответствующие агентские договоры, представленные в материалы дела.
Согласно п. 5.10. договора, в случае, если при проведении расчетов по настоящему договору исполнителем не указывается: за какой период производится оплата, ресурсоснабжающая организация зачисляет эту сумму в счет ранее возникшей задолженности исполнителя.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Иной срок оплаты договором не предусмотрен, в связи с чем просрочка исполнения обязательства по оплате у ответчика возникает с 16-го го числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из расчета истца, в апреле 2013 года ответчиком потреблена тепловая энергия на сумму 1 053 637 руб. 45 коп. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены подписанные сторонами акты от 30.04.2014 N 749, от 30.04.2014 N 763, от 30.04.2014 N 748 и выставленные счета-фактуры от 30.04.2014 N 784, от 30.04.2014 N 786, от 30.04.2014 N 807.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения ГУП СО "ЕИРРЦ" от 06.05.2014 N 5807, от 08.05.2014 N 5936, от 12.05.2014 N 6095, от 15.2014 N 6209, от 19.05.2014 N 6445, от 22.05.2014 N 6609, от 26.05.2014 N 6793, 29.05.2014 N 6931, от 30.05.2014 N 7113 на общую сумму 545 551 руб.
Кроме того, в материалах дела имеется платежное поручение от 25.07.2013 N 75678 на сумму 1 097 594 руб. 00 коп. Указанное платежное поручение не было учтено истцом при расчете задолженности ответчика.
Данным платежным поручением имеется указание на оплату задолженности за тепловую энергию именно по договору снабжения коммунальными ресурсами от 01.07.2013 N 316, оснований для учета оплаченной суммы в счет задолженности по какому-либо иному обязательству не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что размер платежа, произведенного по платежному поручению от 25.07.2013 N 75678, превышает стоимость объема потребления тепловой энергии в апреле 2014 года по договору снабжения коммунальными ресурсами от 01.07.2013 N 316.
В связи с вышеизложенным основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2014 года, принятое по делу N А55-13097/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО", - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (ОГРН 1076318001561), в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.Ю.ПЫШКИНА
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)