Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Митинская 12"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 по делу N А40-160568/2013, принятое судьей Андриановой С.М. (130-1468)
по заявлению Товарищества собственников жилья "Митинская 12"
к Межрайонной ИФНС России по г. Москве
о признании незаконным решения, обязании устранить нарушения прав и интересов,
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: Подгорный П.А. по дов. от 06.12.2013 N 07-17/138515
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 производство по делу N А40-160568/2013 по заявлению ТСЖ "Митинская 12" к Межрайонной ИФНС России по г. Москве о признании незаконным решения от 02.09.2013, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов - прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Не согласившись с принятым определением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ТСЖ "Митинская 12" поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Ответчик оставил вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ ТСЖ "Митинская 12" от заявленных требований и прекращает производство по делу.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем заявителя Калугиным Е.А., действующим на основании доверенности от 05.11.2013 N 005, подписанной Председателем ТСЖ "Митинская 12" Буяновым Д.А., в которой указано право заявлять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 по делу N А40-160568/2013 отменить.
Принять отказ Товарищества собственников жилья "Митинская 12" от заявления, производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "Митинская 12" (ОГРН 1107746921700) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
С.М.МУХИН
Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2014 N 09АП-5284/2014 ПО ДЕЛУ N А40-160568/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2014 г. N 09АП-5284/2014
Дело N А40-160568/2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Митинская 12"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 по делу N А40-160568/2013, принятое судьей Андриановой С.М. (130-1468)
по заявлению Товарищества собственников жилья "Митинская 12"
к Межрайонной ИФНС России по г. Москве
о признании незаконным решения, обязании устранить нарушения прав и интересов,
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: Подгорный П.А. по дов. от 06.12.2013 N 07-17/138515
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 производство по делу N А40-160568/2013 по заявлению ТСЖ "Митинская 12" к Межрайонной ИФНС России по г. Москве о признании незаконным решения от 02.09.2013, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов - прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Не согласившись с принятым определением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ТСЖ "Митинская 12" поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Ответчик оставил вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ ТСЖ "Митинская 12" от заявленных требований и прекращает производство по делу.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем заявителя Калугиным Е.А., действующим на основании доверенности от 05.11.2013 N 005, подписанной Председателем ТСЖ "Митинская 12" Буяновым Д.А., в которой указано право заявлять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 по делу N А40-160568/2013 отменить.
Принять отказ Товарищества собственников жилья "Митинская 12" от заявления, производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "Митинская 12" (ОГРН 1107746921700) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
С.М.МУХИН
Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)