Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "18" июня 2015 года
Полный текст постановления изготовлен "22" июня 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда+" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года по делу N А06-6959/2014, (судья Павлова В.Б.)
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Коммунэнерго" г. Астрахани, г. Астрахань, (ОГРН 1023000828861, ИНН 3018010781)
к товариществу собственников жилья "Надежда+", г. Астрахань, (ОГРН 1093023001026, ИНН 3018316547)
о взыскании основного долга в сумме 268 700 рублей 43 копеек по договору теплоснабжения N 124/11 от 01.01.2012,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Коммунэнерго" (далее по тексту - истец, МУП г. Астрахани "Коммунэнерго") обратилось к товариществу собственников жилья "Надежда+" (далее по тексту - ответчик, ТСЖ) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 124/11 за период с 20 февраля 2014 г. по 19 мая 2014 г. в размере 40 421 руб. 99 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года с товарищества собственников жилья "Надежда+" в пользу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" взыскан основной долг в сумме 40 421 руб. 99 коп.
С товарищества собственников жилья "Надежда+" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8 461 руб. 74 коп.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, товарищество собственников жилья "Надежда+" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года и принять по делу новый судебный акт.
Представители МУП г. Астрахани "Коммунэнерго", товарищества собственников жилья "Надежда+" в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 г. между муниципальным унитарным предприятием "Коммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Надежда+" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 124/11.
Пунктом 1.1 договора теплоснабжающая предусмотрено, что организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам на соответствующий период, утвержденным органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов. При изменении тарифов на тепловую энергию и горячую воду, новые тарифы доводятся до сведения потребителя путем публикации их в средствах массовой информации. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и горячую воду цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и горячую воду, настоящий договор не перезаключается. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия.
Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 6.4 потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным,- в объеме 100% от размера платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, начисленной потребителю в расчетном месяце по показаниям коммерческих приборов учета, а в случае отсутствия или выхода их из строя, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченных органом, в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 "Порядок расчетов платежей", установленные в настоящем договоре.
В приложении N 5 к договору определен перечень потребляющих объектов потребителя: жилой дом, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Мелиоративная, 9, 1, 2, 3 секции, Мелиоративная,10.
Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора определен с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г., с последующей пролонгацией на следующий год, если одна из сторон не заявит о его прекращении.
Давая квалификацию договору N 124/11, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 20.02.2014 по 19.05.2014 явилось основанием обращения истца в суд с соответствующим иском.
При подаче искового заявления истцом, с учетом уточнений были заявлены требования о взыскании долга в размере 40 421 руб. 99 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из договора теплоснабжения N 124/11 от 01.01.2012 тепловая энергия и теплоноситель приобреталась для оказания коммунальной услуги теплоснабжения населению.
В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).
Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения N 124/11 является публичным договором и в соответствии с пунктом 4 данной статьи условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации - ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В данном случае ответчик при заключении договора теплоснабжения жилого дома действует в интересах граждан-жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле:
P = S x N x T, где:
- S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
За март 2014 г. начисления произведены по показаниям общедомовых приборов учета.
В апреле 2014 г. по заявлению ответчика произведена распломбировка узла учета дома по ул. Мелиоративная, 9 секции 2 и 3, в связи с проведением технического обслуживания.
Начисление по данным домам за отопление произведено в соответствии с постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Начисления по ГВС произведено по показаниям индивидуальных приборов учета (срочному донесению ответчика). Начисление по домам расположенным по ул. Мелиоративная, 10. Мелиоративная, 9 секция 1 произведено в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета.
Начисления ГВС за май 2014 г. произведены по показаниям общедомовых приборов учета.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в соответствии с пунктами 64, 65, 73 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" ответчик обязан после проведенных работ приборов учета либо их поверки, для ввода установленного в многоквартирном доме по ул. Мелиоративной, 9 (3 секция), предварительно предоставить в адрес истца проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета.
Вместе с тем, эти документы ответчиком представлены не были.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в случае неисправности, выхода из строя общедомовых приборов учета, а также их ввода в эксплуатацию необходимо руководствоваться требованиями Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 г. и Постановления Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г., что в значительной степени влияет на рассчитанные объемы потребленных коммунальных ресурсов и размеры соответствующих начислений (ул. Мелиоративная, 9 секция 3).
Действующим законодательством предусмотрено использование при расчетах потребленной тепловой энергии величины температуры холодной воды, замеренной на источниках теплоснабжения, либо фиксированной величины температуры холодной воды в отопительный и межотопительный периоды ("Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах теплоснабжения", утв. приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105).
Также, в соответствии с Приложением 1 Постановления давление во внутридомовой системе отопления не должно превышать 0,6 МПа (6 кгс/кв. см) и не должно быть менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающим статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем. Узел учета по ул. Мелиоративная, 9 секции 1 и 2 за рассматриваемый период не фиксировал выход параметров давления за указанные пределы.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, при имеющемся нормативе потребления гражданами энергоресурса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2012 N 124/11 за период с 20.03.2012 по 19.05.2014 в сумме 40 421 руб. 99 коп. обоснованы, подтверждены документально, и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года по делу N А06-6959/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.06.2015 N 12АП-5128/2015 ПО ДЕЛУ N А06-6959/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N А06-6959/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "18" июня 2015 года
Полный текст постановления изготовлен "22" июня 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда+" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года по делу N А06-6959/2014, (судья Павлова В.Б.)
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Коммунэнерго" г. Астрахани, г. Астрахань, (ОГРН 1023000828861, ИНН 3018010781)
к товариществу собственников жилья "Надежда+", г. Астрахань, (ОГРН 1093023001026, ИНН 3018316547)
о взыскании основного долга в сумме 268 700 рублей 43 копеек по договору теплоснабжения N 124/11 от 01.01.2012,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Коммунэнерго" (далее по тексту - истец, МУП г. Астрахани "Коммунэнерго") обратилось к товариществу собственников жилья "Надежда+" (далее по тексту - ответчик, ТСЖ) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 124/11 за период с 20 февраля 2014 г. по 19 мая 2014 г. в размере 40 421 руб. 99 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года с товарищества собственников жилья "Надежда+" в пользу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" взыскан основной долг в сумме 40 421 руб. 99 коп.
С товарищества собственников жилья "Надежда+" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8 461 руб. 74 коп.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, товарищество собственников жилья "Надежда+" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года и принять по делу новый судебный акт.
Представители МУП г. Астрахани "Коммунэнерго", товарищества собственников жилья "Надежда+" в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 г. между муниципальным унитарным предприятием "Коммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Надежда+" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 124/11.
Пунктом 1.1 договора теплоснабжающая предусмотрено, что организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам на соответствующий период, утвержденным органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов. При изменении тарифов на тепловую энергию и горячую воду, новые тарифы доводятся до сведения потребителя путем публикации их в средствах массовой информации. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и горячую воду цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и горячую воду, настоящий договор не перезаключается. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия.
Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 6.4 потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным,- в объеме 100% от размера платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, начисленной потребителю в расчетном месяце по показаниям коммерческих приборов учета, а в случае отсутствия или выхода их из строя, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченных органом, в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 "Порядок расчетов платежей", установленные в настоящем договоре.
В приложении N 5 к договору определен перечень потребляющих объектов потребителя: жилой дом, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Мелиоративная, 9, 1, 2, 3 секции, Мелиоративная,10.
Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора определен с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г., с последующей пролонгацией на следующий год, если одна из сторон не заявит о его прекращении.
Давая квалификацию договору N 124/11, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 20.02.2014 по 19.05.2014 явилось основанием обращения истца в суд с соответствующим иском.
При подаче искового заявления истцом, с учетом уточнений были заявлены требования о взыскании долга в размере 40 421 руб. 99 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из договора теплоснабжения N 124/11 от 01.01.2012 тепловая энергия и теплоноситель приобреталась для оказания коммунальной услуги теплоснабжения населению.
В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).
Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения N 124/11 является публичным договором и в соответствии с пунктом 4 данной статьи условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации - ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В данном случае ответчик при заключении договора теплоснабжения жилого дома действует в интересах граждан-жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле:
P = S x N x T, где:
- S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
За март 2014 г. начисления произведены по показаниям общедомовых приборов учета.
В апреле 2014 г. по заявлению ответчика произведена распломбировка узла учета дома по ул. Мелиоративная, 9 секции 2 и 3, в связи с проведением технического обслуживания.
Начисление по данным домам за отопление произведено в соответствии с постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Начисления по ГВС произведено по показаниям индивидуальных приборов учета (срочному донесению ответчика). Начисление по домам расположенным по ул. Мелиоративная, 10. Мелиоративная, 9 секция 1 произведено в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета.
Начисления ГВС за май 2014 г. произведены по показаниям общедомовых приборов учета.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в соответствии с пунктами 64, 65, 73 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" ответчик обязан после проведенных работ приборов учета либо их поверки, для ввода установленного в многоквартирном доме по ул. Мелиоративной, 9 (3 секция), предварительно предоставить в адрес истца проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета.
Вместе с тем, эти документы ответчиком представлены не были.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в случае неисправности, выхода из строя общедомовых приборов учета, а также их ввода в эксплуатацию необходимо руководствоваться требованиями Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 г. и Постановления Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г., что в значительной степени влияет на рассчитанные объемы потребленных коммунальных ресурсов и размеры соответствующих начислений (ул. Мелиоративная, 9 секция 3).
Действующим законодательством предусмотрено использование при расчетах потребленной тепловой энергии величины температуры холодной воды, замеренной на источниках теплоснабжения, либо фиксированной величины температуры холодной воды в отопительный и межотопительный периоды ("Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах теплоснабжения", утв. приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105).
Также, в соответствии с Приложением 1 Постановления давление во внутридомовой системе отопления не должно превышать 0,6 МПа (6 кгс/кв. см) и не должно быть менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающим статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем. Узел учета по ул. Мелиоративная, 9 секции 1 и 2 за рассматриваемый период не фиксировал выход параметров давления за указанные пределы.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, при имеющемся нормативе потребления гражданами энергоресурса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2012 N 124/11 за период с 20.03.2012 по 19.05.2014 в сумме 40 421 руб. 99 коп. обоснованы, подтверждены документально, и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года по делу N А06-6959/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)