Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Терентьевой О.А.
при участии:
от истца: Иванова А.А. (доверенность от 01.10.2013 г., паспорт)
от ответчика: директора Ильина О.Н. (решение N 14 от 16.11.2012 г., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2755/2014) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНМАР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-60449/2013 (судья Швецова Н.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое
по иску товарищества собственников жилья "Можайская 18"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНМАР"
о взыскании
установил:
Товарищество собственников жилья "Можайская 18" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНМАР" (далее - ответчик) задолженности за период с января по сентябрь 2013 в размере 93 018 руб. 02 коп. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-60449/2013 с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНМАР" (ИНН 7826712170, ОГРН 1027810348940) в пользу Товарищества собственников жилья "Можайская 18" (ИНН 7838403530, ОГРН 1089847095470) взыскана задолженность в размере 77 000 руб. 98 коп., расходы по госпошлине 3 080 руб. 04 коп. и расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. В остальной части иска отказано.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании 16 апреля 2014 г. представитель истца заявил отказ от иска. Полномочия представителя подтверждены в установленном порядке доверенностью от 01.10.2013 г.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ТСЖ "Можайская 18" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 г. по делу N А56-60449/2013 отменить.
Производство по делу N А56-60449/2013 прекратить.
Возвратить ТСЖ "Можайская 18" из федерального бюджета 3720 руб. 72 коп. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.04.2014 ПО ДЕЛУ N А56-60449/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2014 г. по делу N А56-60449/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Терентьевой О.А.
при участии:
от истца: Иванова А.А. (доверенность от 01.10.2013 г., паспорт)
от ответчика: директора Ильина О.Н. (решение N 14 от 16.11.2012 г., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2755/2014) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНМАР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-60449/2013 (судья Швецова Н.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое
по иску товарищества собственников жилья "Можайская 18"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНМАР"
о взыскании
установил:
Товарищество собственников жилья "Можайская 18" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНМАР" (далее - ответчик) задолженности за период с января по сентябрь 2013 в размере 93 018 руб. 02 коп. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-60449/2013 с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНМАР" (ИНН 7826712170, ОГРН 1027810348940) в пользу Товарищества собственников жилья "Можайская 18" (ИНН 7838403530, ОГРН 1089847095470) взыскана задолженность в размере 77 000 руб. 98 коп., расходы по госпошлине 3 080 руб. 04 коп. и расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. В остальной части иска отказано.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании 16 апреля 2014 г. представитель истца заявил отказ от иска. Полномочия представителя подтверждены в установленном порядке доверенностью от 01.10.2013 г.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ТСЖ "Можайская 18" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 г. по делу N А56-60449/2013 отменить.
Производство по делу N А56-60449/2013 прекратить.
Возвратить ТСЖ "Можайская 18" из федерального бюджета 3720 руб. 72 коп. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)