Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Замыслов Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Алещенковой И.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ребровой И.В. 11 сентября 2013 года дело по частной жалобе Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2013 года, которым заявление Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" о предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда от 11 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Ч., Б. к Администрации Великого Новгорода, Муниципальному учреждению "Служба заказчика по ЖКХ", Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области, Администрации Новгородской области об обязании выполнить капитальный ремонт фундамента многоквартирного дома, оставлено без удовлетворения,
установила:
Решением Новгородского городского суда Новгородской области от 11 апреля 2012 года исковые требования Ч. к Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода "Городское хозяйство" и Администрации Великого Новгорода об обязании выполнить капитальный ремонт фундамента многоквартирного дома удовлетворены и постановлено: обязать Муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство" в срок до 01 ноября 2012 года разработать проект капитального ремонта фундамента многоквартирного дома N 46/13 по ул. Большая Московская в Великом Новгороде и выполнить следующие работы: частичную перекладку приямков у окон подвальных этажей; устройство или ремонт гидроизоляции фундаментов в подвальных помещениях; перекладку (восстановление) кирпичной кладки стен подвала; восстановление или устройство новой дренажной системы в соответствии с проектным решением; в случае недостаточности денежных средств у Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" возложить на Администрацию Великого Новгорода субсидиарную ответственность по обязательствам Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство"; взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" в доход федерального бюджета расходы по оплате экспертизы в размере 61500 руб.; взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.; в удовлетворении исковых требований Ч. к Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области и Администрации Новгородской области об обязании выполнить капитальный ремонт фундамента многоквартирного дома N 46/13 по ул. Большая Московская в Великом Новгороде - отказать; в удовлетворении исковых требований Б. к Администрации Великого Новгорода, Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода "Городское хозяйство", Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области и Администрации Новгородской области об обязании выполнить капитальный ремонт фундамента многоквартирного дома N 46/13 по ул. Большая Московская в Великом Новгороде - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 июня 2012 года решение оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу 20 июня 2012 года, возбуждено исполнительное производство.
МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного решения до 31 декабря 2014 года, сославшись на тот факт, что согласно перечню ремонта многоквартирных домов, ремонт спорного дома запланирован в 2014 году, кроме того необходимо время для выполнения проекта на ремонтно-реставрационные, а также для проведения аукциона.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" не согласно, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и удовлетворении поставленного требования, ссылаясь на доводы заявления.
В возражениях на частную жалобу Ч. и Б. указывают, что определение суда является правильным и отмене не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что в течение длительного времени с момента вступления решения в законную силу ответчиком вопрос о проведении работ по капитальному ремонту жилого дома взыскателей не разрешен, а затруднительное финансовое положение, само по себе, не является основанием для длительного неисполнения судебного акта и нарушения тем самым прав взыскателя.
Необходимость проведения каких-либо подготовительных работ, выполнение проекта и необходимость проведение аукциона также не могут являться основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда на столь длительный срок.
Кроме того, определением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 ноября 2012 года МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" уже была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения до 01 июня 2013 года, однако до настоящего момента решение не исполнено.
С учетом изложенного, заявленные МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" основания не носят исключительный характер, а потому отклонение требований заявителя по настоящему делу соответствует закону.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а потому они не служат основанием к отмене законного определения.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.ТАРАСОВА
Судьи
И.А.АЛЕЩЕНКОВА
И.В.РЕБРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2013 ПО ДЕЛУ N 2-6/33-1483
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2013 г. по делу N 2-6/33-1483
Судья: Замыслов Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Алещенковой И.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ребровой И.В. 11 сентября 2013 года дело по частной жалобе Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2013 года, которым заявление Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" о предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда от 11 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Ч., Б. к Администрации Великого Новгорода, Муниципальному учреждению "Служба заказчика по ЖКХ", Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области, Администрации Новгородской области об обязании выполнить капитальный ремонт фундамента многоквартирного дома, оставлено без удовлетворения,
установила:
Решением Новгородского городского суда Новгородской области от 11 апреля 2012 года исковые требования Ч. к Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода "Городское хозяйство" и Администрации Великого Новгорода об обязании выполнить капитальный ремонт фундамента многоквартирного дома удовлетворены и постановлено: обязать Муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство" в срок до 01 ноября 2012 года разработать проект капитального ремонта фундамента многоквартирного дома N 46/13 по ул. Большая Московская в Великом Новгороде и выполнить следующие работы: частичную перекладку приямков у окон подвальных этажей; устройство или ремонт гидроизоляции фундаментов в подвальных помещениях; перекладку (восстановление) кирпичной кладки стен подвала; восстановление или устройство новой дренажной системы в соответствии с проектным решением; в случае недостаточности денежных средств у Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" возложить на Администрацию Великого Новгорода субсидиарную ответственность по обязательствам Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство"; взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" в доход федерального бюджета расходы по оплате экспертизы в размере 61500 руб.; взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.; в удовлетворении исковых требований Ч. к Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области и Администрации Новгородской области об обязании выполнить капитальный ремонт фундамента многоквартирного дома N 46/13 по ул. Большая Московская в Великом Новгороде - отказать; в удовлетворении исковых требований Б. к Администрации Великого Новгорода, Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода "Городское хозяйство", Комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области и Администрации Новгородской области об обязании выполнить капитальный ремонт фундамента многоквартирного дома N 46/13 по ул. Большая Московская в Великом Новгороде - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 июня 2012 года решение оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу 20 июня 2012 года, возбуждено исполнительное производство.
МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного решения до 31 декабря 2014 года, сославшись на тот факт, что согласно перечню ремонта многоквартирных домов, ремонт спорного дома запланирован в 2014 году, кроме того необходимо время для выполнения проекта на ремонтно-реставрационные, а также для проведения аукциона.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" не согласно, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и удовлетворении поставленного требования, ссылаясь на доводы заявления.
В возражениях на частную жалобу Ч. и Б. указывают, что определение суда является правильным и отмене не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что в течение длительного времени с момента вступления решения в законную силу ответчиком вопрос о проведении работ по капитальному ремонту жилого дома взыскателей не разрешен, а затруднительное финансовое положение, само по себе, не является основанием для длительного неисполнения судебного акта и нарушения тем самым прав взыскателя.
Необходимость проведения каких-либо подготовительных работ, выполнение проекта и необходимость проведение аукциона также не могут являться основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда на столь длительный срок.
Кроме того, определением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 ноября 2012 года МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" уже была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения до 01 июня 2013 года, однако до настоящего момента решение не исполнено.
С учетом изложенного, заявленные МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" основания не носят исключительный характер, а потому отклонение требований заявителя по настоящему делу соответствует закону.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а потому они не служат основанием к отмене законного определения.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.ТАРАСОВА
Судьи
И.А.АЛЕЩЕНКОВА
И.В.РЕБРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)