Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
Судей Дементьевой Е.И., Гончаровой О.С.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А.И.Е. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ЖСК "Зея-Марьино" к А.И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате госпошлины, представителя - удовлетворить.
Взыскать в пользу ЖСК "Зея-Марьино" с А.И.Е. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** (***) руб. *** коп., пени в сумме *** (***) руб. *** коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме *** (***) руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** (***) руб. *** коп.,
Истец ЖСК "Зея-Марьино" обратился в суд с иском к А.И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик А.И.Е. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии от А.И.Е. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20.12.2013 года и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Последствия прекращения апелляционного производства А.И.Е. разъяснены и понятны.
Представители истца не возражали против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ от жалобы.
Другими лицами решение суда не обжаловано и не опротестовано.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ ответчика А.И.Е. от апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе А.И.Е. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22889
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2014 г. по делу N 33-22889
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
Судей Дементьевой Е.И., Гончаровой О.С.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А.И.Е. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ЖСК "Зея-Марьино" к А.И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате госпошлины, представителя - удовлетворить.
Взыскать в пользу ЖСК "Зея-Марьино" с А.И.Е. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** (***) руб. *** коп., пени в сумме *** (***) руб. *** коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме *** (***) руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** (***) руб. *** коп.,
установила:
Истец ЖСК "Зея-Марьино" обратился в суд с иском к А.И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик А.И.Е. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии от А.И.Е. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20.12.2013 года и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Последствия прекращения апелляционного производства А.И.Е. разъяснены и понятны.
Представители истца не возражали против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ от жалобы.
Другими лицами решение суда не обжаловано и не опротестовано.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ ответчика А.И.Е. от апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе А.И.Е. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)