Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Н.А.,
судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного помощником судьи Чиченковой Ю.А.,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
от судебного пристава-исполнителя: без участия (извещен),
от заинтересованного лица ООО "Комунстройцентр": без участия (извещено),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Быковой Н.В. (рег. N 07АП-11117/2013) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 ноября 2013 года (судья Семенихина Н.И.) по делу N А03-10141/2010 об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Быковой Н.В. об обращении взыскания на денежные средства жилищно-строительного кооператива "Тюльпан" (ИНН 2209024790, ОГРН 1022200813205), находящиеся у общества с ограниченной ответственностью "Комунстройцентр" (ИНН 2209035320, ОГРН 1082209001456),
с участием в деле государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Рубцовское дорожно-строительное управление N 6" (ИНН 2269008200, ОГРН 1032202269395),
установил:
судебный пристав-исполнитель Рубцовского Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Быкова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела N А03-10141/2010 по иску государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Рубцовское дорожно-строительное управление N 6" к жилищно-строительному кооперативу "Тюльпан" (далее - ЖСК "Тюльпан") о взыскании 67 418 рублей долга с заявлением, обоснованным ссылкой на статью 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", об обращении взыскания на денежные средства должника - ЖСК "Тюльпан", находящиеся у третьего лица - ООО "Комунстройцентр".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2013 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.
Судебный пристав-исполнитель Быкова Н.В. не согласилась с определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2013, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ЖСК "Тюльпан", являясь действующим юридическим лицом, передал свои полномочия по управлению многоквартирным домом N 143 по проспекту Ленина в г. Рубцовске с 25.12.2011 управляющей компании ООО "Комунстройцентр"; члены ЖСК "Тюльпан" несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенных каждым членом кооператива сумм дополнительного взноса; в этой связи судебный пристав-исполнитель в своем заявлении просил арбитражный суд обратить взыскание на денежные средства, поступающие от собственников жилых помещений третьему лицу - ООО "Комунстройцентр" лишь в части "содержание жилья, ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме", а не на денежные средства, поступающие в пользу ресурсоснабжающих организаций; суд первой инстанции применил положения статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", которая в рассматриваемом случае не подлежит применению.
ООО "Комунстройцентр" представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, определив на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2010 по делу N А03-10141/2010 с жилищно-строительного кооператива "Тюльпан" (далее - ЖСК "Тюльпан") в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Рубцовское дорожно-строительное управление N 6" взыскано 67 418 руб. долга, а также 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2696 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 001407150.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2013 возбуждено исполнительное производство N 6466/13/62/22 в отношении ЖСК "Тюльпан".
В ходе исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим заявлением об обращении взыскания на денежные средства, поступающие от членов ЖСК "Тюльпан" и находящиеся на счетах третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Комунстройцентр" в части расходов, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием жилья, эксплуатацией и капитальным ремонтом.
Заявление мотивировано тем, что задолженность по исполнительным документам должником не погашена, денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности, у должника отсутствуют, единственным источником, за счет которого возможно исполнение решения суда, являются денежные средства, поступающие на счет ООО "Комунстройцентр".
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что денежные средства, перечисляемые собственниками помещений многоквартирного дома по проспекту Ленина, 143 в г. Рубцовске на счет управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью "Комунстройцентр", имеют целевое назначение - на оплату коммунальных услуг, предоставляемых населению, а поэтому обращение взыскания на поступившие от населения денежные средства в интересах взыскателя затрагивает интересы всех жителей многоквартирного дома как потребителей и может повлечь негативные последствия в виде не перечисления собранных от населения денежных средств энергоснабжающим организациям, и как следствие, образование задолженности перед энергоснабжающими организациями. Кроме того, суд счел недоказанным факт отсутствия у должника иного имущества (в том числе, автомототранспорта, самоходных машин), на которое можно было бы обратить взыскание.
Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в определении от 07.11.2013, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно пункту 1 статьи 77 настоящего Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Как указал судебный пристав-исполнитель в заявлении и следует из материалов дела, между ЖСК "Тюльпан" и управляющей организацией - ООО "Комунстройцентр" 25.12.2011 заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным в г. Рубцовске Алтайского края по пр. Ленина, 143, по условиям которого управляющая организация по заданию ЖСК "Тюльпан" оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, принимает плату за жилое помещение и коммунальные услуги от собственников помещений (иных лиц, пользующихся помещениями) в многоквартирном доме, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собранные денежные средства поступают в распоряжение управляющей организации и дополнительно ЖСК "Тюльпан" не возмещаются.
Доводы заявителя о возможности обращения взыскания на собранные денежные средства, принадлежащие членам кооператива и находящиеся на счетах третьего лица - ООО "Комунстройцентр", судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве основания для удовлетворения заявленного требования.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).
Согласно пункту 5 статьи 155 настоящего Кодекса члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Обязательные платежи, поступившие от членов ЖСК "Тюльпан" на расчетный счет ООО "Комунстройцентр", имеют целевое назначение, а именно на оплату коммунальных услуг, потребленных населением. Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете третьего лица, направлено только на удовлетворение интересов взыскателей - МУП Рубцовский Водоканал, ГУП Дорожного хозяйства Алтайского края Рубцовское ДРСУ N 6, и может затронуть интересы третьих лиц (в том числе, энергоснабжающих организаций, населения - членов кооператива как потребителей коммунальных услуг и собственников жилых помещений и общего имущества жилого дома, обязанных его содержать в силу закона; управляющей организации), добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению и оплате коммунальных услуг. Однако наступление таких негативных последствий не согласуется с задачами судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 АПК РФ).
В связи с вышеизложенным судом апелляционной инстанции не принимаются доводы апелляционной жалобы, касающиеся толкования положений пункта 1 части 4 статьи 77 Федерального закона об исполнительном производстве, поскольку основанием для отмены судебного акта арбитражного суда данные доводы не являются.
Арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, в порядке статьи 77 Федерального закона об исполнительном производстве.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам нет.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 ноября 2013 года по делу N А03-10141/2010 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 ноября 2013 года по делу N А03-10141/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.УСЕНКО
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N А03-10141/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N А03-10141/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Н.А.,
судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного помощником судьи Чиченковой Ю.А.,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
от судебного пристава-исполнителя: без участия (извещен),
от заинтересованного лица ООО "Комунстройцентр": без участия (извещено),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Быковой Н.В. (рег. N 07АП-11117/2013) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 ноября 2013 года (судья Семенихина Н.И.) по делу N А03-10141/2010 об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Быковой Н.В. об обращении взыскания на денежные средства жилищно-строительного кооператива "Тюльпан" (ИНН 2209024790, ОГРН 1022200813205), находящиеся у общества с ограниченной ответственностью "Комунстройцентр" (ИНН 2209035320, ОГРН 1082209001456),
с участием в деле государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Рубцовское дорожно-строительное управление N 6" (ИНН 2269008200, ОГРН 1032202269395),
установил:
судебный пристав-исполнитель Рубцовского Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Быкова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела N А03-10141/2010 по иску государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Рубцовское дорожно-строительное управление N 6" к жилищно-строительному кооперативу "Тюльпан" (далее - ЖСК "Тюльпан") о взыскании 67 418 рублей долга с заявлением, обоснованным ссылкой на статью 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", об обращении взыскания на денежные средства должника - ЖСК "Тюльпан", находящиеся у третьего лица - ООО "Комунстройцентр".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2013 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.
Судебный пристав-исполнитель Быкова Н.В. не согласилась с определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2013, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ЖСК "Тюльпан", являясь действующим юридическим лицом, передал свои полномочия по управлению многоквартирным домом N 143 по проспекту Ленина в г. Рубцовске с 25.12.2011 управляющей компании ООО "Комунстройцентр"; члены ЖСК "Тюльпан" несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенных каждым членом кооператива сумм дополнительного взноса; в этой связи судебный пристав-исполнитель в своем заявлении просил арбитражный суд обратить взыскание на денежные средства, поступающие от собственников жилых помещений третьему лицу - ООО "Комунстройцентр" лишь в части "содержание жилья, ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме", а не на денежные средства, поступающие в пользу ресурсоснабжающих организаций; суд первой инстанции применил положения статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", которая в рассматриваемом случае не подлежит применению.
ООО "Комунстройцентр" представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, определив на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2010 по делу N А03-10141/2010 с жилищно-строительного кооператива "Тюльпан" (далее - ЖСК "Тюльпан") в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Рубцовское дорожно-строительное управление N 6" взыскано 67 418 руб. долга, а также 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2696 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 001407150.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2013 возбуждено исполнительное производство N 6466/13/62/22 в отношении ЖСК "Тюльпан".
В ходе исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим заявлением об обращении взыскания на денежные средства, поступающие от членов ЖСК "Тюльпан" и находящиеся на счетах третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Комунстройцентр" в части расходов, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием жилья, эксплуатацией и капитальным ремонтом.
Заявление мотивировано тем, что задолженность по исполнительным документам должником не погашена, денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности, у должника отсутствуют, единственным источником, за счет которого возможно исполнение решения суда, являются денежные средства, поступающие на счет ООО "Комунстройцентр".
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что денежные средства, перечисляемые собственниками помещений многоквартирного дома по проспекту Ленина, 143 в г. Рубцовске на счет управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью "Комунстройцентр", имеют целевое назначение - на оплату коммунальных услуг, предоставляемых населению, а поэтому обращение взыскания на поступившие от населения денежные средства в интересах взыскателя затрагивает интересы всех жителей многоквартирного дома как потребителей и может повлечь негативные последствия в виде не перечисления собранных от населения денежных средств энергоснабжающим организациям, и как следствие, образование задолженности перед энергоснабжающими организациями. Кроме того, суд счел недоказанным факт отсутствия у должника иного имущества (в том числе, автомототранспорта, самоходных машин), на которое можно было бы обратить взыскание.
Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в определении от 07.11.2013, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно пункту 1 статьи 77 настоящего Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Как указал судебный пристав-исполнитель в заявлении и следует из материалов дела, между ЖСК "Тюльпан" и управляющей организацией - ООО "Комунстройцентр" 25.12.2011 заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным в г. Рубцовске Алтайского края по пр. Ленина, 143, по условиям которого управляющая организация по заданию ЖСК "Тюльпан" оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, принимает плату за жилое помещение и коммунальные услуги от собственников помещений (иных лиц, пользующихся помещениями) в многоквартирном доме, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собранные денежные средства поступают в распоряжение управляющей организации и дополнительно ЖСК "Тюльпан" не возмещаются.
Доводы заявителя о возможности обращения взыскания на собранные денежные средства, принадлежащие членам кооператива и находящиеся на счетах третьего лица - ООО "Комунстройцентр", судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве основания для удовлетворения заявленного требования.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).
Согласно пункту 5 статьи 155 настоящего Кодекса члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Обязательные платежи, поступившие от членов ЖСК "Тюльпан" на расчетный счет ООО "Комунстройцентр", имеют целевое назначение, а именно на оплату коммунальных услуг, потребленных населением. Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете третьего лица, направлено только на удовлетворение интересов взыскателей - МУП Рубцовский Водоканал, ГУП Дорожного хозяйства Алтайского края Рубцовское ДРСУ N 6, и может затронуть интересы третьих лиц (в том числе, энергоснабжающих организаций, населения - членов кооператива как потребителей коммунальных услуг и собственников жилых помещений и общего имущества жилого дома, обязанных его содержать в силу закона; управляющей организации), добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению и оплате коммунальных услуг. Однако наступление таких негативных последствий не согласуется с задачами судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 АПК РФ).
В связи с вышеизложенным судом апелляционной инстанции не принимаются доводы апелляционной жалобы, касающиеся толкования положений пункта 1 части 4 статьи 77 Федерального закона об исполнительном производстве, поскольку основанием для отмены судебного акта арбитражного суда данные доводы не являются.
Арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, в порядке статьи 77 Федерального закона об исполнительном производстве.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам нет.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 ноября 2013 года по делу N А03-10141/2010 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 ноября 2013 года по делу N А03-10141/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.УСЕНКО
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)