Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Балашевой В.Т.,
судей: Шадриной О.Е., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровым А.И.,
с участием:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2007 года в зале N 3 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новосел", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2007 года, принятое по делу N А49-5926/2006 (судья Патеева Р.К.) по иску открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", г. Пенза, к товариществу собственников жилья "Новосел", г. Пенза, о взыскании 11 451 руб. 72 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Пензаэнергосбыт", г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья "Новосел", г. Пенза, о взыскании задолженности в сумме 11 451 руб. 72 коп. за электроэнергию, отпущенную в августе месяце 2006 года по договору энергоснабжения N 319 от 01.01.2002 г. на отпуск и потребление электрической энергии абоненту, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем истца заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 241 руб. 96 коп., в связи с представлением ответчиком сведений о поквартирном электропотреблении за август месяц 2006 года, и произведенным истцом перерасчетом задолженности. Уменьшение истцом размера исковых требований судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2007 года исковые требования удовлетворены. С товарищества собственников жилья "Новосел" г. Пенза, взыскано в пользу открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" долг в сумме 2 241 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2007 года отменить и принять по делу новый судебный акт, в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит отказать в ее удовлетворении.
Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 319 от 01.01.2002 г., по условиям которого энергоснабжающая организация - истец по настоящему делу - обязалась подавать абоненту - ответчику по делу - через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а последний обязался принимать и оплачивать потребленные электрическую энергию и мощность в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора), при этом п. 3.1.5 договора установлено, что расчеты производятся по утвержденным РЭК Пензенской области тарифам на основании показаний расчетных приборов учета активной энергии.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчиком потребленная в августе месяце 2006 года электроэнергия оплачена не в полном объеме. Из представленных истцом доказательств в материалах дела следует, что в августе месяце 2006 года жильцами ТСЖ "Новосел" произведено потребление электроэнергии сверх социальной нормы, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 241 руб. 96 коп.
Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2005 г. N 35 (в редакции Приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.06.2006 г. N 29) с 01.07.2006 г. утверждены тарифы на электрическую энергию для потребителей Пензенской области для населения городской местности в пределах социальных норм потребления электроэнергии - 1,13 руб. за 1 кВт/ч, для населения городской местности за электропотребление, превышающее социальные нормы потребления (экономически обоснованный тариф) - 1,97 руб. за 1 кВт/ч, для жилищных организаций, потребляющих электроэнергию на технические цели жилых домов в городской местности - 1,13 руб. за 1 кВт/ч.
Ссылка ответчика на то, что потребленная им электроэнергия должна быть оплачена по тарифу 1,13 руб. за 1 кВт/ч, установленному для потребления в пределах социальных норм, поскольку в товариществе собственников жилья установлен общий прибор учета для всего дома, правомерно признана судом первой инстанции необоснованной, поскольку Управлением цен и тарифов Пензенской области не установлен специальный тариф для расчетов товариществ собственников жилья с энергоснабжающей организацией по общим приборам учета.
Из содержания п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 следует, что в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также при приобретении электрической энергии, осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Поскольку для граждан установлены социальные нормы потребления электроэнергии и тарифы, истцом обоснованно начислена плата в соответствии с социальными нормами потребления электроэнергии и тарифами. Ответчиком же не представлено доказательств того, что гражданами - жильцами товарищества собственников жилья "Новосел" не потреблена электроэнергия в августе месяце 2006 года сверх социальной нормы.
Доводы заявителя о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг и не должен представлять сведения о поквартирном потреблении электроэнергии, суд признает несостоятельными.
ТСЖ в соответствии с разделом VI Жилищного кодекса РФ является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно не только обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (в том числе внутридомовых инженерных сетей, решение вопросов пользования указанным имуществом), но также включает в себя предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Таким образом, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации ТСЖ создается собственниками помещений, в том числе, и для предоставления коммунальных услуг независимо от положений их уставов и решений общих собраний членов ТСЖ.
Кроме того, отношения сторон ресурсоснабжения установлены Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса". Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ в многоквартирных домах потребителями товаров и услуг организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения являются ТСЖ, жилищные кооперативы, ЖСК и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в случае если исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Тарифы на электрическую энергию для населения Пензенской области установлены дифференцированно (в пределах социальной нормы, сверх социальной нормы), следовательно, для правильного применения тарифа (для расчета размера платы за приобретение исполнителем электроэнергии) необходимы сведения о поквартирном потреблении электроэнергии и составе семьи в каждой квартире.
Данные сведения необходимы не только ОАО "Пензаэнергосбыт", но и самому заявителю жалобы, т.к. без них невозможно установить потребление электроэнергии гражданами в пределах социальных и сверх социальных норм для проверки расчетов начисления ОАО "Пензаэнергосбыт" платы за потребленную ТСЖ "Новосел" электроэнергию.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым на основании полно выясненных и доказанных обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2007 года по делу N А49-5926/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новосел", г. Пенза, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Т.БАЛАШЕВА
Судьи
О.Е.ШАДРИНА
С.Ш.РОМАНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.04.2007 ПО ДЕЛУ N А49-5926/2006
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2007 г. по делу N А49-5926/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Балашевой В.Т.,
судей: Шадриной О.Е., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровым А.И.,
с участием:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2007 года в зале N 3 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новосел", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2007 года, принятое по делу N А49-5926/2006 (судья Патеева Р.К.) по иску открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", г. Пенза, к товариществу собственников жилья "Новосел", г. Пенза, о взыскании 11 451 руб. 72 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Пензаэнергосбыт", г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья "Новосел", г. Пенза, о взыскании задолженности в сумме 11 451 руб. 72 коп. за электроэнергию, отпущенную в августе месяце 2006 года по договору энергоснабжения N 319 от 01.01.2002 г. на отпуск и потребление электрической энергии абоненту, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем истца заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 241 руб. 96 коп., в связи с представлением ответчиком сведений о поквартирном электропотреблении за август месяц 2006 года, и произведенным истцом перерасчетом задолженности. Уменьшение истцом размера исковых требований судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2007 года исковые требования удовлетворены. С товарищества собственников жилья "Новосел" г. Пенза, взыскано в пользу открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" долг в сумме 2 241 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2007 года отменить и принять по делу новый судебный акт, в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит отказать в ее удовлетворении.
Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 319 от 01.01.2002 г., по условиям которого энергоснабжающая организация - истец по настоящему делу - обязалась подавать абоненту - ответчику по делу - через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а последний обязался принимать и оплачивать потребленные электрическую энергию и мощность в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора), при этом п. 3.1.5 договора установлено, что расчеты производятся по утвержденным РЭК Пензенской области тарифам на основании показаний расчетных приборов учета активной энергии.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчиком потребленная в августе месяце 2006 года электроэнергия оплачена не в полном объеме. Из представленных истцом доказательств в материалах дела следует, что в августе месяце 2006 года жильцами ТСЖ "Новосел" произведено потребление электроэнергии сверх социальной нормы, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 241 руб. 96 коп.
Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2005 г. N 35 (в редакции Приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.06.2006 г. N 29) с 01.07.2006 г. утверждены тарифы на электрическую энергию для потребителей Пензенской области для населения городской местности в пределах социальных норм потребления электроэнергии - 1,13 руб. за 1 кВт/ч, для населения городской местности за электропотребление, превышающее социальные нормы потребления (экономически обоснованный тариф) - 1,97 руб. за 1 кВт/ч, для жилищных организаций, потребляющих электроэнергию на технические цели жилых домов в городской местности - 1,13 руб. за 1 кВт/ч.
Ссылка ответчика на то, что потребленная им электроэнергия должна быть оплачена по тарифу 1,13 руб. за 1 кВт/ч, установленному для потребления в пределах социальных норм, поскольку в товариществе собственников жилья установлен общий прибор учета для всего дома, правомерно признана судом первой инстанции необоснованной, поскольку Управлением цен и тарифов Пензенской области не установлен специальный тариф для расчетов товариществ собственников жилья с энергоснабжающей организацией по общим приборам учета.
Из содержания п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 следует, что в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также при приобретении электрической энергии, осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Поскольку для граждан установлены социальные нормы потребления электроэнергии и тарифы, истцом обоснованно начислена плата в соответствии с социальными нормами потребления электроэнергии и тарифами. Ответчиком же не представлено доказательств того, что гражданами - жильцами товарищества собственников жилья "Новосел" не потреблена электроэнергия в августе месяце 2006 года сверх социальной нормы.
Доводы заявителя о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг и не должен представлять сведения о поквартирном потреблении электроэнергии, суд признает несостоятельными.
ТСЖ в соответствии с разделом VI Жилищного кодекса РФ является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно не только обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (в том числе внутридомовых инженерных сетей, решение вопросов пользования указанным имуществом), но также включает в себя предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Таким образом, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации ТСЖ создается собственниками помещений, в том числе, и для предоставления коммунальных услуг независимо от положений их уставов и решений общих собраний членов ТСЖ.
Кроме того, отношения сторон ресурсоснабжения установлены Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса". Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ в многоквартирных домах потребителями товаров и услуг организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения являются ТСЖ, жилищные кооперативы, ЖСК и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в случае если исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Тарифы на электрическую энергию для населения Пензенской области установлены дифференцированно (в пределах социальной нормы, сверх социальной нормы), следовательно, для правильного применения тарифа (для расчета размера платы за приобретение исполнителем электроэнергии) необходимы сведения о поквартирном потреблении электроэнергии и составе семьи в каждой квартире.
Данные сведения необходимы не только ОАО "Пензаэнергосбыт", но и самому заявителю жалобы, т.к. без них невозможно установить потребление электроэнергии гражданами в пределах социальных и сверх социальных норм для проверки расчетов начисления ОАО "Пензаэнергосбыт" платы за потребленную ТСЖ "Новосел" электроэнергию.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым на основании полно выясненных и доказанных обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2007 года по делу N А49-5926/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новосел", г. Пенза, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Т.БАЛАШЕВА
Судьи
О.Е.ШАДРИНА
С.Ш.РОМАНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)