Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,
судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. материал по частной жалобе Ш. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 марта 2015 года, которым постановлено:
возвратить Ш. заявление к С., У. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
установила:
Ш. обратился в суд с иском к С., У. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Серебряная высотка".
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 3.12.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения до предоставления истцом доказательств оповещения собственников помещений многоквартирного дома об обращении в суд с настоящим иском.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное определение суда первой инстанции оставлено в силе.
Обжалуемым определением от 4.03.2015 г. Хорошевский районный суд г. Москвы возвратил Ш. исковое заявление в связи с неисполнением определения суда от 3.12.2014 г.
С этим определением не согласен истец Ш., им подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно заявленным требованиям, Ш. просит суд признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, ссылаясь на нарушения порядка проведения собрания, в том числе, на отсутствие кворума.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Статья 181.5 ГК РФ не содержит в себе указания на необходимость проведения процедуры уведомления собственников жилых помещений об оспаривании решения общего собрания, которое оспаривается по основаниям ст. 181.5 ГК РФ.
Таким образом, подтверждение соблюдения процедуры уведомления собственников жилых помещений об оспаривании решения общего собрания в данном случае не требуется, следовательно, возврат судом настоящего искового заявления нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 марта 2015 года отменить.
Исковое заявление Ш. к С., У. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Серебряная высотка" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12462
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-12462
Судья первой инстанции: Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,
судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. материал по частной жалобе Ш. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 марта 2015 года, которым постановлено:
возвратить Ш. заявление к С., У. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
установила:
Ш. обратился в суд с иском к С., У. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Серебряная высотка".
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 3.12.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения до предоставления истцом доказательств оповещения собственников помещений многоквартирного дома об обращении в суд с настоящим иском.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное определение суда первой инстанции оставлено в силе.
Обжалуемым определением от 4.03.2015 г. Хорошевский районный суд г. Москвы возвратил Ш. исковое заявление в связи с неисполнением определения суда от 3.12.2014 г.
С этим определением не согласен истец Ш., им подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно заявленным требованиям, Ш. просит суд признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, ссылаясь на нарушения порядка проведения собрания, в том числе, на отсутствие кворума.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Статья 181.5 ГК РФ не содержит в себе указания на необходимость проведения процедуры уведомления собственников жилых помещений об оспаривании решения общего собрания, которое оспаривается по основаниям ст. 181.5 ГК РФ.
Таким образом, подтверждение соблюдения процедуры уведомления собственников жилых помещений об оспаривании решения общего собрания в данном случае не требуется, следовательно, возврат судом настоящего искового заявления нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 марта 2015 года отменить.
Исковое заявление Ш. к С., У. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Серебряная высотка" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)