Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2015.
Полный текст постановления изготовлен 25.03.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.12.2014 по делу N А39-4920/2014,
по иску открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания", г. Саранск (ОГРН 1051326000967 ИНН 1326192645), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомцентр", г. Ковылкино Республики Мордовия (ОГРН 1111323000359 ИНН 1323125908), о взыскании 793 075 руб. 07 коп. задолженности, 4 180 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 08.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
открытое акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Мордовская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомцентр" (далее - ООО "УК "Жилкомцентр") о взыскании 338 424 руб. 29 коп. задолженности за отпущенную в виде коммунального ресурса электрическую энергию; 83 910 руб. 78 коп. задолженности за услугу по начислению коммунальных платежей (с учетом частичной оплатой долга и уточнением расчета в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 26.12.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ООО УК "Жилкомцентр" в пользу ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" 338 424 руб. 29 коп. долга за электроэнергию по договору N 2137 от 29.11.2012, 83 910 руб. 78 коп. долга за оказанные услуги по договору N 2137/1 от 29.11.2012. В остальной части иска производство по делу прекратил в связи с частичным отказом истца от иска.
ООО "УК "Жилкомцентр", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на отдельный договор между сторонами по сбору и начислению денежных средств за поставленный ресурс и ведение лицевых счетов на собственников и нанимателей жилых помещений, полагает, что у ООО "УК "Жилкомцентр" отсутствует обязанность по оплате поставленной электрической энергии.
Заявитель указывает, что был лишен возможности отслеживать взаиморасчеты между собственниками и нанимателями, и не осуществлял платежи, связанные с оплатой поставляемого коммунального ресурса.
Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2012 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения N 2137 на электроснабжение покупателя, приобретающего электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан. Приложением N 1 к договору и приложением N 1 к соглашению от 01.04.2013 сторонами согласован перечень многоквартирных домов, куда подается электрическая энергия во исполнение договора.
Согласно расчетам истца в период с 01.11.2012 по 31.07.2014 ответчику отпущено электрической энергии на сумму 3 952 364 руб. 64 коп. Ответчик полученную энергию оплатил частично, задолженность составила 567 011 руб. 25 коп.
29.11.2012 стороны заключили договор N 2137/1 по учету и распределению платежей за электроэнергию, по которому ответчик выступил заказчиком, а истец исполнителем. Исполнитель (истец) оказывает заказчику услуги по учету и распределению платежей за электроэнергию абонентам, проживающим в многоквартирных жилых домах.
Согласно пункту 2.2.1 договора исполнитель обязан вести лицевые счета на каждое жилое помещение многоквартирного дома: отслеживать оперативные изменения в начисленных суммах, выставлять к оплате задолженности. В соответствии с пунктом 2.2.2 договора исполнитель ежемесячно составляет платежные документы (счета), где указывается как начисленная сумма, так и сумма, выставленная к оплате, также обязался за свой счет либо с привлечением третьих лиц организовывать доставку гражданам платежных документов (пункт 2.2.3).
Согласно пункту 2.2.4 договора исполнитель (истец) зачисляет и разносит по лицевым счетам перечисленные кредитными организациями платежи от населения за электроэнергию, а также перечисленные органами социальной защиты населения компенсаций по электрической энергии. При этом зачисление указанных платежей исполнитель производит в счет оплаты ответчиком (заказчиком) электрической энергии, полученной по договору купли-продажи электрической энергии N 2137 от 29.11.2012 за вычетом из них платы за услуги по настоящему договору.
Порядок сдачи приемки оказанных услуг определен в разделе 4 договора - по акту, форма которого и его реквизиты оговорены пунктом 4.2 договора.
В соответствии с разделом 5 договора за услуги, оказанные исполнителем в отчетном месяце, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в соответствии с калькуляцией по приложению N 2 к договору. Согласно приложению N 2 к договору (калькуляция затрат на оказание услуг в расчете на 1 лицевой счет) стоимость услуг по одному лицевому счету составляет 14,99 руб.
В нарушение условий договора полученный коммунальный ресурс ответчик оплатил не полностью, за период с 01.11.2012 по 31.07.2014 задолженность составила 226 063 руб. 82 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания с ответчика части долга сумме 370 739 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно пункту 6.2 этой же статьи управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры электроснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442) расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
Пунктом 81 Основных положений установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу статьей 307, 309 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванных специальных норм права на ответчике лежит обязанность оплатить приобретенную у истца электрическую энергию.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договоров.
По своей правовой природе договор оказания услуг от 29.11.2012 N 2137/1 является смешанным и дает истцу правовые основания требовать от ответчика возмещения своих затрат на ведение лицевых счетов граждан, начисление коммунальных платежей и их перерасчетов. Также этим договором стороны согласовали, что платежи от граждан на основании платежных документов, изготовленных истцом, поступают непосредственно гарантирующему поставщику.
Данный договор не противоречит положениям пунктов 63, 64 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Согласно пункту 63 названных Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Пунктом 64 Правил установлено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.
В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца долг за приобретенную в виде коммунального ресурса электрическую энергию в размере 338 424 руб. 29 коп.; долг за услуги по начислению и распределению платежей в размере 83 910 руб. 78 коп. В остальной части иска правомерно отказал, поскольку истец после обращения в суд с рассматриваемым иском получил частичную оплату.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя судом апелляционной инстанции проанализированы и отклоняются в полном объеме, так как не влияют на законность судебного акта и не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.
Сам по себе факт получения истцом платежей за электрическую энергию непосредственно от граждан не освобождает ответчика от обязанности оплатить электрическую энергию за вычетом состоявшихся платежей конечных потребителей. Оплаченная гражданами стоимость электроэнергии учтена истцом в расчете заявленных требований.
Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.
Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.12.2014 по делу N А39-4920/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2015 ПО ДЕЛУ N А39-4920/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2015 г. по делу N А39-4920/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2015.
Полный текст постановления изготовлен 25.03.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.12.2014 по делу N А39-4920/2014,
по иску открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания", г. Саранск (ОГРН 1051326000967 ИНН 1326192645), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомцентр", г. Ковылкино Республики Мордовия (ОГРН 1111323000359 ИНН 1323125908), о взыскании 793 075 руб. 07 коп. задолженности, 4 180 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 08.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
открытое акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Мордовская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомцентр" (далее - ООО "УК "Жилкомцентр") о взыскании 338 424 руб. 29 коп. задолженности за отпущенную в виде коммунального ресурса электрическую энергию; 83 910 руб. 78 коп. задолженности за услугу по начислению коммунальных платежей (с учетом частичной оплатой долга и уточнением расчета в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 26.12.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ООО УК "Жилкомцентр" в пользу ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" 338 424 руб. 29 коп. долга за электроэнергию по договору N 2137 от 29.11.2012, 83 910 руб. 78 коп. долга за оказанные услуги по договору N 2137/1 от 29.11.2012. В остальной части иска производство по делу прекратил в связи с частичным отказом истца от иска.
ООО "УК "Жилкомцентр", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на отдельный договор между сторонами по сбору и начислению денежных средств за поставленный ресурс и ведение лицевых счетов на собственников и нанимателей жилых помещений, полагает, что у ООО "УК "Жилкомцентр" отсутствует обязанность по оплате поставленной электрической энергии.
Заявитель указывает, что был лишен возможности отслеживать взаиморасчеты между собственниками и нанимателями, и не осуществлял платежи, связанные с оплатой поставляемого коммунального ресурса.
Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2012 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения N 2137 на электроснабжение покупателя, приобретающего электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан. Приложением N 1 к договору и приложением N 1 к соглашению от 01.04.2013 сторонами согласован перечень многоквартирных домов, куда подается электрическая энергия во исполнение договора.
Согласно расчетам истца в период с 01.11.2012 по 31.07.2014 ответчику отпущено электрической энергии на сумму 3 952 364 руб. 64 коп. Ответчик полученную энергию оплатил частично, задолженность составила 567 011 руб. 25 коп.
29.11.2012 стороны заключили договор N 2137/1 по учету и распределению платежей за электроэнергию, по которому ответчик выступил заказчиком, а истец исполнителем. Исполнитель (истец) оказывает заказчику услуги по учету и распределению платежей за электроэнергию абонентам, проживающим в многоквартирных жилых домах.
Согласно пункту 2.2.1 договора исполнитель обязан вести лицевые счета на каждое жилое помещение многоквартирного дома: отслеживать оперативные изменения в начисленных суммах, выставлять к оплате задолженности. В соответствии с пунктом 2.2.2 договора исполнитель ежемесячно составляет платежные документы (счета), где указывается как начисленная сумма, так и сумма, выставленная к оплате, также обязался за свой счет либо с привлечением третьих лиц организовывать доставку гражданам платежных документов (пункт 2.2.3).
Согласно пункту 2.2.4 договора исполнитель (истец) зачисляет и разносит по лицевым счетам перечисленные кредитными организациями платежи от населения за электроэнергию, а также перечисленные органами социальной защиты населения компенсаций по электрической энергии. При этом зачисление указанных платежей исполнитель производит в счет оплаты ответчиком (заказчиком) электрической энергии, полученной по договору купли-продажи электрической энергии N 2137 от 29.11.2012 за вычетом из них платы за услуги по настоящему договору.
Порядок сдачи приемки оказанных услуг определен в разделе 4 договора - по акту, форма которого и его реквизиты оговорены пунктом 4.2 договора.
В соответствии с разделом 5 договора за услуги, оказанные исполнителем в отчетном месяце, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в соответствии с калькуляцией по приложению N 2 к договору. Согласно приложению N 2 к договору (калькуляция затрат на оказание услуг в расчете на 1 лицевой счет) стоимость услуг по одному лицевому счету составляет 14,99 руб.
В нарушение условий договора полученный коммунальный ресурс ответчик оплатил не полностью, за период с 01.11.2012 по 31.07.2014 задолженность составила 226 063 руб. 82 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания с ответчика части долга сумме 370 739 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно пункту 6.2 этой же статьи управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры электроснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442) расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
Пунктом 81 Основных положений установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу статьей 307, 309 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванных специальных норм права на ответчике лежит обязанность оплатить приобретенную у истца электрическую энергию.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договоров.
По своей правовой природе договор оказания услуг от 29.11.2012 N 2137/1 является смешанным и дает истцу правовые основания требовать от ответчика возмещения своих затрат на ведение лицевых счетов граждан, начисление коммунальных платежей и их перерасчетов. Также этим договором стороны согласовали, что платежи от граждан на основании платежных документов, изготовленных истцом, поступают непосредственно гарантирующему поставщику.
Данный договор не противоречит положениям пунктов 63, 64 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Согласно пункту 63 названных Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Пунктом 64 Правил установлено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.
В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца долг за приобретенную в виде коммунального ресурса электрическую энергию в размере 338 424 руб. 29 коп.; долг за услуги по начислению и распределению платежей в размере 83 910 руб. 78 коп. В остальной части иска правомерно отказал, поскольку истец после обращения в суд с рассматриваемым иском получил частичную оплату.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя судом апелляционной инстанции проанализированы и отклоняются в полном объеме, так как не влияют на законность судебного акта и не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.
Сам по себе факт получения истцом платежей за электрическую энергию непосредственно от граждан не освобождает ответчика от обязанности оплатить электрическую энергию за вычетом состоявшихся платежей конечных потребителей. Оплаченная гражданами стоимость электроэнергии учтена истцом в расчете заявленных требований.
Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.
Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.12.2014 по делу N А39-4920/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
Е.А.БОГУНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)