Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - Беспалова Т.Е.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Солоповой И.В.
судей - Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.
при секретаре - Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" Б. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2014 года, которым
отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания Центральная" к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата>.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания Центральная" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, указав, что 29.12.2009 г., в соответствии со ст. 161 ЖК РФ, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбрана управляющая организация ООО УК "Алтайская". ООО "УК Алтайская" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "УК Центральная". УК "Центральная", являясь управляющей организацией, в соответствии с договором управления, оказывает коммунальные услуги в виде отопления помещения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, осуществляет работы по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирных домов. Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, коммунальные услуги оказаны в полном объеме, однако, оплата произведена не полностью. Впоследствии, исковые требования изменены, истец просил взыскать с ответчика К. долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ООО "Управляющая компания Центральная" Б., в апелляционной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указано, что законодательством не определены и не установлены ограничения прав управляющей организации как принципала по требованиям о получении причитающегося долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при действии агентского договора. Указанное в платежных документах ООО "ЕРКЦ" получает плату за жилищно-коммунальные услуги как платежный агент, договор управления многоквартирным домом и поставки жилищно-коммунальных услуг фактически заключен между истцом и К. Заключение агентского договора оказания услуг 31 от <дата> между ООО "УК Центральная" и ООО "ЕРКЦ" не является передачей задолженности К. перед управляющей организацией оператору по приему платежей.
14.05.2014 года до заседания суда апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Алтай поступило заявление представителя ООО "УК Центральная" Б. об отказе от апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13.03.2014 года.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание представленное заявление об отказе от апелляционной жалобы, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, апелляционная коллегия полагает, что отказ от жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Принять заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" Б. об отказе от апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2014 года.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
В.Б.САРБАШЕВ
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-335
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-335
Председательствующий - Беспалова Т.Е.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Солоповой И.В.
судей - Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.
при секретаре - Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" Б. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2014 года, которым
отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания Центральная" к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата>.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания Центральная" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, указав, что 29.12.2009 г., в соответствии со ст. 161 ЖК РФ, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбрана управляющая организация ООО УК "Алтайская". ООО "УК Алтайская" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "УК Центральная". УК "Центральная", являясь управляющей организацией, в соответствии с договором управления, оказывает коммунальные услуги в виде отопления помещения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, осуществляет работы по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирных домов. Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, коммунальные услуги оказаны в полном объеме, однако, оплата произведена не полностью. Впоследствии, исковые требования изменены, истец просил взыскать с ответчика К. долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ООО "Управляющая компания Центральная" Б., в апелляционной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указано, что законодательством не определены и не установлены ограничения прав управляющей организации как принципала по требованиям о получении причитающегося долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при действии агентского договора. Указанное в платежных документах ООО "ЕРКЦ" получает плату за жилищно-коммунальные услуги как платежный агент, договор управления многоквартирным домом и поставки жилищно-коммунальных услуг фактически заключен между истцом и К. Заключение агентского договора оказания услуг 31 от <дата> между ООО "УК Центральная" и ООО "ЕРКЦ" не является передачей задолженности К. перед управляющей организацией оператору по приему платежей.
14.05.2014 года до заседания суда апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Алтай поступило заявление представителя ООО "УК Центральная" Б. об отказе от апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13.03.2014 года.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание представленное заявление об отказе от апелляционной жалобы, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, апелляционная коллегия полагает, что отказ от жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Принять заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" Б. об отказе от апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2014 года.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
В.Б.САРБАШЕВ
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)