Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Исаев И.Н.
Докладчик Кузьменок А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Кузьменка А.В.,
судей Вегелиной Е.П., Власкиной Е.С.,
при секретаре Е.К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 апреля 2015 года гражданское дело по частной жалобе М.О.В. на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19 февраля 2015 года, которым отсрочено исполнение решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 г. по гражданскому делу N 2-828/2012 до 01 мая 2015 г.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., судебная коллегия
установила:
Куйбышевская межрайонная прокуратура в интересах М.О.В., Я.Т.И., Д.В.П., А.Т.Н. обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Жилтрест" о понуждении к совершению действий.
Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 г. на ООО "Управляющая компания "Жилтрест" возложена обязанность привести покрытие крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> работоспособное техническое состояние.
ООО "Управляющая компания "Жилтрест" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 г., указывая о том, что ООО "УК "Жилтрест" подготавливает документы для обращения к региональному оператору, функции которого возложены на Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области, с предложением провести капитальный ремонт кровли <адрес> раньше планируемых сроков, установленных региональной программой. Для этого необходимо подготовить соответствующий пакет документов, в том числе и согласование с органом местного самоуправления.
Судом постановлено вышеуказанное определение суда, с которым не согласна М.О.В.
В частной жалобе просит определение отменить и в удовлетворении заявления ООО "УК "Жилтрест" об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.08.2012 года отказать.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что с момента принятия решения суда от 24.08.2012 года прошло более двух лет. В этот период времени управляющая компания, имея финансовую возможность выполнить указанное решение суда, производила только частичный ремонт кровли дома.
Доказательством того, что управляющая компания имела финансовую возможность исполнить решение суда, свидетельствует приговор Куйбышевского районного суда от 22.01.2014 года, согласно которому к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда был привлечен бывший директор управляющей компании Ш.С.А. В рамках указанного уголовного дела финансово-экономическая экспертиза подтвердила, что у управляющей компании имелась финансовая возможность исполнить решение суда.
Кроме того, возбуждено еще одно уголовное дело по ст. 315 УК РФ в отношении также уже бывшего директора А.В.В.
В определении суда указано, что для исполнения решения суда требуются дополнительное время и денежные средства, однако управляющей компании уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01.05.2013 года. Также управляющая компания обращалась в суд с заявлением об отсрочке до 01.05.2014 года. По определению суда от 19.02.2015 года управляющей компании предоставлена отсрочка до 01.05.2015 года, но решение суда так и не исполняется.
Ссылка управляющей компании в заявлении об отсрочке на изменения в Жилищный кодекс РФ, касающиеся организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, несостоятельна, поскольку данные изменения были приняты после решения суда от 24.08.2012 года и которые регулируют другие правоотношения - между собственниками помещений и фондом капитального ремонта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно решению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 г. по гражданскому делу N 2-828/2012 ООО "Управляющая компания "Жилтрест" возложена обязанность привести покрытие крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> работоспособное техническое состояние (л.д. 5-8).
На основании исполнительного листа по делу N 2-828/2012 от 12.02.2013 г., выданного Куйбышевским районным судом Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району возбуждено исполнительное производство N 3743/13/25/54 в отношении ООО "УК "Жилтрест".
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 года до 01 мая 2015 г., исходил из того, что для исполнения решения суда в полном объеме требуются дополнительное время и денежные средства.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку с момента принятия решения суда от 24.08.2012 года прошло более двух лет, до настоящего времени решение суда не исполнено.
Ссылка ООО "Управляющая компания "Жилтрест" в заявлении об отсрочке на внесение изменений в Жилищный кодекс РФ, касающихся организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, не может служить основанием для предоставления отсрочки, поскольку решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 г. на ООО "Управляющая компания "Жилтрест" возложена обязанность привести покрытие крыши многоквартирного дома, и указанное решение является обязательным для исполнения.
К тому же, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, создающих невозможность исполнения решения суда, а также доказательств, подтверждающих наступление обстоятельств, на которые указывает заявитель в срок до 01 мая 2015 года, и возможность реального исполнения судебного акта в указанные сроки.
С учетом указанных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19 февраля 2015 года отменить.
Отказать в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Жилтрест" об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 г.
Частную жалобу М.О.В. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3267/2015Г.
Обстоятельства: Определением отсрочено исполнение решения суда по делу о понуждении к совершению действий, поскольку для исполнения данного решения суда в полном объеме требуются дополнительное время и денежные средства.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N 33-3267\\2015г.
Судья Исаев И.Н.
Докладчик Кузьменок А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Кузьменка А.В.,
судей Вегелиной Е.П., Власкиной Е.С.,
при секретаре Е.К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 апреля 2015 года гражданское дело по частной жалобе М.О.В. на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19 февраля 2015 года, которым отсрочено исполнение решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 г. по гражданскому делу N 2-828/2012 до 01 мая 2015 г.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., судебная коллегия
установила:
Куйбышевская межрайонная прокуратура в интересах М.О.В., Я.Т.И., Д.В.П., А.Т.Н. обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Жилтрест" о понуждении к совершению действий.
Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 г. на ООО "Управляющая компания "Жилтрест" возложена обязанность привести покрытие крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> работоспособное техническое состояние.
ООО "Управляющая компания "Жилтрест" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 г., указывая о том, что ООО "УК "Жилтрест" подготавливает документы для обращения к региональному оператору, функции которого возложены на Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области, с предложением провести капитальный ремонт кровли <адрес> раньше планируемых сроков, установленных региональной программой. Для этого необходимо подготовить соответствующий пакет документов, в том числе и согласование с органом местного самоуправления.
Судом постановлено вышеуказанное определение суда, с которым не согласна М.О.В.
В частной жалобе просит определение отменить и в удовлетворении заявления ООО "УК "Жилтрест" об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.08.2012 года отказать.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что с момента принятия решения суда от 24.08.2012 года прошло более двух лет. В этот период времени управляющая компания, имея финансовую возможность выполнить указанное решение суда, производила только частичный ремонт кровли дома.
Доказательством того, что управляющая компания имела финансовую возможность исполнить решение суда, свидетельствует приговор Куйбышевского районного суда от 22.01.2014 года, согласно которому к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда был привлечен бывший директор управляющей компании Ш.С.А. В рамках указанного уголовного дела финансово-экономическая экспертиза подтвердила, что у управляющей компании имелась финансовая возможность исполнить решение суда.
Кроме того, возбуждено еще одно уголовное дело по ст. 315 УК РФ в отношении также уже бывшего директора А.В.В.
В определении суда указано, что для исполнения решения суда требуются дополнительное время и денежные средства, однако управляющей компании уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01.05.2013 года. Также управляющая компания обращалась в суд с заявлением об отсрочке до 01.05.2014 года. По определению суда от 19.02.2015 года управляющей компании предоставлена отсрочка до 01.05.2015 года, но решение суда так и не исполняется.
Ссылка управляющей компании в заявлении об отсрочке на изменения в Жилищный кодекс РФ, касающиеся организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, несостоятельна, поскольку данные изменения были приняты после решения суда от 24.08.2012 года и которые регулируют другие правоотношения - между собственниками помещений и фондом капитального ремонта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно решению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 г. по гражданскому делу N 2-828/2012 ООО "Управляющая компания "Жилтрест" возложена обязанность привести покрытие крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> работоспособное техническое состояние (л.д. 5-8).
На основании исполнительного листа по делу N 2-828/2012 от 12.02.2013 г., выданного Куйбышевским районным судом Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району возбуждено исполнительное производство N 3743/13/25/54 в отношении ООО "УК "Жилтрест".
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 года до 01 мая 2015 г., исходил из того, что для исполнения решения суда в полном объеме требуются дополнительное время и денежные средства.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку с момента принятия решения суда от 24.08.2012 года прошло более двух лет, до настоящего времени решение суда не исполнено.
Ссылка ООО "Управляющая компания "Жилтрест" в заявлении об отсрочке на внесение изменений в Жилищный кодекс РФ, касающихся организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, не может служить основанием для предоставления отсрочки, поскольку решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 г. на ООО "Управляющая компания "Жилтрест" возложена обязанность привести покрытие крыши многоквартирного дома, и указанное решение является обязательным для исполнения.
К тому же, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, создающих невозможность исполнения решения суда, а также доказательств, подтверждающих наступление обстоятельств, на которые указывает заявитель в срок до 01 мая 2015 года, и возможность реального исполнения судебного акта в указанные сроки.
С учетом указанных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19 февраля 2015 года отменить.
Отказать в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Жилтрест" об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2012 г.
Частную жалобу М.О.В. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)