Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 03 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Западный" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 года по делу А65-25726/2013 (судья Исхакова М.А.)
по иску открытого акционерного общества "Буинск-Водоканал", г. Буинск, (ОГРН 1051651015811, ИНН 1614007578)
к Товариществу собственников жилья "Западный", г. Буинск, (ОГРН 1061672031717, ИНН
1614008099),
о взыскании 22 114 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием:
от истца - Фахрутдинова Р.Н. доверенность от 05.02.2014 г.,
от ответчика - Зайнуллин М.А. паспорт, председатель.
установил:
Открытое акционерное общество "Буинск-Водоканал", г. Буинск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Западный", г. Буинск о взыскании 604 302 руб. 28 коп. долга, 23 444 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 г. принят отказ от исковых требований в части взыскания 604 302 руб. 28 коп. долга.
Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 22 114 руб. 64 коп.
На основании ст. 49 АПК РФ судом приято уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 22 114 руб. 64 коп.
Решением суда первой инстанции от 23.01.2014 г. иск удовлетворен.
С Товарищества собственников жилья "Западный", г. Буинск, (ОГРН 1061672031717, ИНН 1614008099), в пользу открытого акционерного общества "Буинск-Водоканал", г. Буинск, (ОГРН 1051651015811, ИНН 1614007578) взыскано 22 114 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 949 рублей 29 копеек уплаченной государственной пошлины.
Открытому акционерному обществу "Буинск-Водоканал", г. Буинск, (ОГРН 1051651015811, ИНН 1614007578) возвращено 6 605 рублей 64 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Западный" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 г.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о том, что ответчик в силу п. 4.2 Договора, должен произвести оплату в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, является неправильным. Также, заявитель считает, что суд первой инстанции не учел тот факт, что только при своевременном выставлении истцом счетов ответчик по условиям договора обязан произвести оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Кроме того, заявитель указывает, что должник по денежному обязательству не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.
Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что между истцом (предприятие по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) был заключен договор на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) N 71-тсж от 25.03.2012 г., по условиям которого истец обязался поставлять ответчику питьевую воду и осуществлять прием сточных вод в дома по перечню обслуживания ТСЖ "Западный": г. Буинск, ул. Арефьева, д. 11, 15, 16, 17, 18, 19, 20а-к, 21, 25, 9, г. Буинск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 34, 35, 37, 38, 39, 40, 46, г. Буинск, ул. Кленовая, д. 1, 3, 7, г. Буинск, ул. Молодежная, д. 1, 3, 5, г. Буинск, ул. Центральная, д. 10, 8, а ответчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать в соответствии с условиями договора (л.д. 8-14).
Согласно актам N 4780 от 30.11.2012 г., N 5074 от 31.12.2012 г., N 303 от 31.01.2013 г., N 974 от 31.03.2013 г., N 1729 от 31.05.2013 г., N 2101 от 30.06.2013 г., N 2739 от 31.08.2013 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 667 054 руб. 90 коп. (л.д. 15-27).
Платежными поручениями N 000164 от 25.12.2012 г., N 000001 от 16.01.2013 г., N 000006 от 30.01.2013 г., N 000011 от 01.02.2013 г., N 000021 от 07.03.2013 г., N 000050 от 22.04.2013 г., N 000054 от 07.05.2013 г., N 146 от 30.09.2013 г., N 96 от 02.07.2013 г., N 153 от 18.10.2013 г., N 185 от 28.11.2013 г., N 196 от 05.12.2013 г. ответчик оплатил оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению в полном размере (л.д. 28-37, 137, 139).
На момент обращения с исковым заявление в суд размер задолженности ответчика перед истцом составлял 275 349 руб. 92 коп.
Ответчик оплату произвел с просрочкой, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 22 114 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 548 ГК РФ к указанным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Доводы заявителя относительно отсутствии обязанности осуществлять оплату при невыставлении счетов также не могут быть приняты, поскольку отсутствие выставленных счетов не освобождает от обязанности по оплате, кроме того, в силу условии п. 4.2 договора срок оплаты за воду и канализацию установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Учитывая, что ответчик осуществил оплату задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения с просрочкой требование истца о взыскании процентов в размере 22 114 руб. 64 коп., начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 4 дня просрочки платежа начиная с 21.12.2012 г. по 24.12.2012 г., за 25 дней просрочки платежа начиная с 21.12.2012 г. по 15.01.2013 г., за 311 дней просрочки платежа начиная с 21.12.2012 г. по 31.10.2013 г., за 9 дней просрочки платежа начиная с 21.01.2013 г. по 29.01.2013 г., за 11 дней просрочки платежа начиная с 21.01.2013 г. по 31.01.2013 г., за 281 день просрочки платежа начиная с 21.01.2013 г. по 31.10.2013 г., за 13 дня просрочки платежа начиная с 21.02.2013 г. по 06.03.2013 г., за 248 дня просрочки платежа начиная с 21.02.2013 г. по 31.10.2013 г., за 1 день просрочки платежа начиная с 21.04.2013 г. по 21.04.2013 г., за 16 дней просрочки платежа начиная с 21.04.2013 г. по 06.05.2013 г., за 190 дней просрочки платежа начиная с 21.04.2013 г. по 31.10.2013 г., за 10 дней просрочки платежа начиная с 21.06.2013 г. по 30.06.2013 г., за 11 дней просрочки платежа начиная с 21.06.2013 г. по 01.07.2013 г., за 130 дней просрочки платежа начиная с 21.06.2013 г. по 31.10.2013 г., за 101 день просрочки платежа начиная с 21.07.2013 г. по 31.10.2013 г., за 11 дней просрочки платежа начиная с 21.10.2013 г. по 31.10.2013 г. согласно расчету (л.д. 150-151), с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на момент подачи иска в суд и на момент принятия решения, являются обоснованными.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 года по делу А65-25726/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Западный" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2014 ПО ДЕЛУ N А65-25726/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2014 г. по делу N А65-25726/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 03 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Западный" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 года по делу А65-25726/2013 (судья Исхакова М.А.)
по иску открытого акционерного общества "Буинск-Водоканал", г. Буинск, (ОГРН 1051651015811, ИНН 1614007578)
к Товариществу собственников жилья "Западный", г. Буинск, (ОГРН 1061672031717, ИНН
1614008099),
о взыскании 22 114 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием:
от истца - Фахрутдинова Р.Н. доверенность от 05.02.2014 г.,
от ответчика - Зайнуллин М.А. паспорт, председатель.
установил:
Открытое акционерное общество "Буинск-Водоканал", г. Буинск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Западный", г. Буинск о взыскании 604 302 руб. 28 коп. долга, 23 444 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 г. принят отказ от исковых требований в части взыскания 604 302 руб. 28 коп. долга.
Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 22 114 руб. 64 коп.
На основании ст. 49 АПК РФ судом приято уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 22 114 руб. 64 коп.
Решением суда первой инстанции от 23.01.2014 г. иск удовлетворен.
С Товарищества собственников жилья "Западный", г. Буинск, (ОГРН 1061672031717, ИНН 1614008099), в пользу открытого акционерного общества "Буинск-Водоканал", г. Буинск, (ОГРН 1051651015811, ИНН 1614007578) взыскано 22 114 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 949 рублей 29 копеек уплаченной государственной пошлины.
Открытому акционерному обществу "Буинск-Водоканал", г. Буинск, (ОГРН 1051651015811, ИНН 1614007578) возвращено 6 605 рублей 64 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Западный" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 г.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о том, что ответчик в силу п. 4.2 Договора, должен произвести оплату в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, является неправильным. Также, заявитель считает, что суд первой инстанции не учел тот факт, что только при своевременном выставлении истцом счетов ответчик по условиям договора обязан произвести оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Кроме того, заявитель указывает, что должник по денежному обязательству не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.
Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что между истцом (предприятие по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) был заключен договор на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) N 71-тсж от 25.03.2012 г., по условиям которого истец обязался поставлять ответчику питьевую воду и осуществлять прием сточных вод в дома по перечню обслуживания ТСЖ "Западный": г. Буинск, ул. Арефьева, д. 11, 15, 16, 17, 18, 19, 20а-к, 21, 25, 9, г. Буинск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 34, 35, 37, 38, 39, 40, 46, г. Буинск, ул. Кленовая, д. 1, 3, 7, г. Буинск, ул. Молодежная, д. 1, 3, 5, г. Буинск, ул. Центральная, д. 10, 8, а ответчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать в соответствии с условиями договора (л.д. 8-14).
Согласно актам N 4780 от 30.11.2012 г., N 5074 от 31.12.2012 г., N 303 от 31.01.2013 г., N 974 от 31.03.2013 г., N 1729 от 31.05.2013 г., N 2101 от 30.06.2013 г., N 2739 от 31.08.2013 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 667 054 руб. 90 коп. (л.д. 15-27).
Платежными поручениями N 000164 от 25.12.2012 г., N 000001 от 16.01.2013 г., N 000006 от 30.01.2013 г., N 000011 от 01.02.2013 г., N 000021 от 07.03.2013 г., N 000050 от 22.04.2013 г., N 000054 от 07.05.2013 г., N 146 от 30.09.2013 г., N 96 от 02.07.2013 г., N 153 от 18.10.2013 г., N 185 от 28.11.2013 г., N 196 от 05.12.2013 г. ответчик оплатил оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению в полном размере (л.д. 28-37, 137, 139).
На момент обращения с исковым заявление в суд размер задолженности ответчика перед истцом составлял 275 349 руб. 92 коп.
Ответчик оплату произвел с просрочкой, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 22 114 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 548 ГК РФ к указанным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Доводы заявителя относительно отсутствии обязанности осуществлять оплату при невыставлении счетов также не могут быть приняты, поскольку отсутствие выставленных счетов не освобождает от обязанности по оплате, кроме того, в силу условии п. 4.2 договора срок оплаты за воду и канализацию установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Учитывая, что ответчик осуществил оплату задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения с просрочкой требование истца о взыскании процентов в размере 22 114 руб. 64 коп., начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 4 дня просрочки платежа начиная с 21.12.2012 г. по 24.12.2012 г., за 25 дней просрочки платежа начиная с 21.12.2012 г. по 15.01.2013 г., за 311 дней просрочки платежа начиная с 21.12.2012 г. по 31.10.2013 г., за 9 дней просрочки платежа начиная с 21.01.2013 г. по 29.01.2013 г., за 11 дней просрочки платежа начиная с 21.01.2013 г. по 31.01.2013 г., за 281 день просрочки платежа начиная с 21.01.2013 г. по 31.10.2013 г., за 13 дня просрочки платежа начиная с 21.02.2013 г. по 06.03.2013 г., за 248 дня просрочки платежа начиная с 21.02.2013 г. по 31.10.2013 г., за 1 день просрочки платежа начиная с 21.04.2013 г. по 21.04.2013 г., за 16 дней просрочки платежа начиная с 21.04.2013 г. по 06.05.2013 г., за 190 дней просрочки платежа начиная с 21.04.2013 г. по 31.10.2013 г., за 10 дней просрочки платежа начиная с 21.06.2013 г. по 30.06.2013 г., за 11 дней просрочки платежа начиная с 21.06.2013 г. по 01.07.2013 г., за 130 дней просрочки платежа начиная с 21.06.2013 г. по 31.10.2013 г., за 101 день просрочки платежа начиная с 21.07.2013 г. по 31.10.2013 г., за 11 дней просрочки платежа начиная с 21.10.2013 г. по 31.10.2013 г. согласно расчету (л.д. 150-151), с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на момент подачи иска в суд и на момент принятия решения, являются обоснованными.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 года по делу А65-25726/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Западный" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)