Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания" - Тарасенко Н.А. по доверенности от 03.03.2014,
иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2014 года по делу N А57-13621/2013, судья М.Г. Штремплер,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1126440000807, ИНН 6440022856, г. Балашов Саратовской области)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" (ОГРН 1086440000217, ИНН 6440018874, г. Балашов Саратовской области),
третье лицо: индивидуальный предприниматель Новиков Александр Михайлович, г. Балашов Саратовской области,
о взыскании задолженности по договору N 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012 в размере 386 535 руб. 28 коп. за период с 01.11.2012 по 31.12.2012,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой", г. Балашов Саратовской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания", г. Балашов Саратовской области
о признании недействительным договора N 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания" (далее по тексту ООО "Балашовская ЖЭК", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" (далее по тексту ООО "УК "Жилстрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012 в размере 386 535 руб. 28 коп. за период с 01.11.2012 по 31.12.2012.
Определением суда от 05.11.2013 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская ЖЭК" о признании недействительным договора N 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012.
До рассмотрения спора по существу общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" заявило об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило признать перечисленные денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Балашовская ЖЭК" в части денежных средств излишне оплаченных по договору N 1/ж от 01.11.2012 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" неосновательным обогащением последней и обязать возвратить общество с ограниченной ответственностью "Балашовская ЖЭК" неосновательное обогащение в виде денежных средств излишне перечисленных в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2014 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балашовская ЖЭК" взыскана задолженность по договору N 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012 в размере 386 535 руб. 28 коп. за период с 01.11.2012 по 31.12.2012.
С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10 730 руб. 70 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская ЖЭК" о признании недействительным договора N 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012 - отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 11 марта 2014 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания".
10 июня 2014 года от общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе истца от первоначальных исковых требований и прекращении производства по делу.
17 июня 2014 года от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" поступило ходатайство об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу.
Изучив заявленные ходатайства, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.
Судебная коллегия принимает отказ от первоначальных исковых требований и отказ от встречных исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права лиц, участвующих в деле.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.
При подаче встречного иска общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" оплатило государственную пошлину в размере 4000 руб. по платежному поручению N 255 от 29.10.2013.
При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению N 63 от 31.03.2014.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Таким образом, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" платежным поручением N 66 от 03.04.2014 перечислило на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в сумме 32 000 руб. в счет оплаты экспертизы по делу А57-13621/2013.
Поскольку, определением суда апелляционной инстанции от 20 мая 2014 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" оставлено без удовлетворения, денежные средства, внесенные на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания" от иска.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" от встречных исковых требований.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2014 года по делу N А57-13621/2013 отменить.
Производство по арбитражному делу N А57-13621/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 255 от 29.10.2013, за рассмотрение встречного иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 63 от 31.03.2014, за рассмотрение апелляционной жалобы.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вернуть с депозитного счета на счет общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" денежные средства в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, поступившие по платежному поручению N 66 от 03.04.2014.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
О.В.ЛЫТКИНА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.06.2014 ПО ДЕЛУ N А57-13621/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу N А57-13621/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания" - Тарасенко Н.А. по доверенности от 03.03.2014,
иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2014 года по делу N А57-13621/2013, судья М.Г. Штремплер,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1126440000807, ИНН 6440022856, г. Балашов Саратовской области)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" (ОГРН 1086440000217, ИНН 6440018874, г. Балашов Саратовской области),
третье лицо: индивидуальный предприниматель Новиков Александр Михайлович, г. Балашов Саратовской области,
о взыскании задолженности по договору N 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012 в размере 386 535 руб. 28 коп. за период с 01.11.2012 по 31.12.2012,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой", г. Балашов Саратовской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания", г. Балашов Саратовской области
о признании недействительным договора N 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания" (далее по тексту ООО "Балашовская ЖЭК", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" (далее по тексту ООО "УК "Жилстрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012 в размере 386 535 руб. 28 коп. за период с 01.11.2012 по 31.12.2012.
Определением суда от 05.11.2013 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская ЖЭК" о признании недействительным договора N 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012.
До рассмотрения спора по существу общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" заявило об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило признать перечисленные денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Балашовская ЖЭК" в части денежных средств излишне оплаченных по договору N 1/ж от 01.11.2012 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" неосновательным обогащением последней и обязать возвратить общество с ограниченной ответственностью "Балашовская ЖЭК" неосновательное обогащение в виде денежных средств излишне перечисленных в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2014 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балашовская ЖЭК" взыскана задолженность по договору N 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012 в размере 386 535 руб. 28 коп. за период с 01.11.2012 по 31.12.2012.
С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10 730 руб. 70 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская ЖЭК" о признании недействительным договора N 1/ж на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2012 - отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 11 марта 2014 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания".
10 июня 2014 года от общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе истца от первоначальных исковых требований и прекращении производства по делу.
17 июня 2014 года от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" поступило ходатайство об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу.
Изучив заявленные ходатайства, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.
Судебная коллегия принимает отказ от первоначальных исковых требований и отказ от встречных исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права лиц, участвующих в деле.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.
При подаче встречного иска общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" оплатило государственную пошлину в размере 4000 руб. по платежному поручению N 255 от 29.10.2013.
При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению N 63 от 31.03.2014.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Таким образом, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" платежным поручением N 66 от 03.04.2014 перечислило на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в сумме 32 000 руб. в счет оплаты экспертизы по делу А57-13621/2013.
Поскольку, определением суда апелляционной инстанции от 20 мая 2014 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" оставлено без удовлетворения, денежные средства, внесенные на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балашовская жилищно-эксплуатационная компания" от иска.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" от встречных исковых требований.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2014 года по делу N А57-13621/2013 отменить.
Производство по арбитражному делу N А57-13621/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 255 от 29.10.2013, за рассмотрение встречного иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 63 от 31.03.2014, за рассмотрение апелляционной жалобы.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вернуть с депозитного счета на счет общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" денежные средства в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, поступившие по платежному поручению N 66 от 03.04.2014.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
О.В.ЛЫТКИНА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)