Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики являются нанимателями жилого помещения, ими не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Т.В. Масловой, С.П. Порохового
при секретаре Ч.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Славянка" к К.В., К.Н., К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе представителя ответчиков К.В., К.Н. - Ч.Г. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя истца ОАО "Славянка" П., ответчика К.Н., представителя ответчика Ч.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО "Славянка" обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. Жилой дом, в котором расположено помещение, занимаемое ответчиком, передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Славянка". Ответчиком не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты> и пени <данные изъяты> Ответчику направлялись претензии с требованием погасить задолженность, требования не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, пени и расходы по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.Н. и К.А.
С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчиков К.В., К.Н., К.А. задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>., пени <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> До приобретения квартиры в собственность в солидарном порядке, после приобретения квартиры в общую долевую собственность - в соответствии с размером доли каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение (по 1/3 доли) с каждого.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2014 исковые требования ОАО "Славянка" удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с К.В., К.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Славянка" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскана с К.В., К.Н. и К.А. в пользу Открытого акционерного общества "Славянка" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в равных долях - по <данные изъяты> с каждого, пени в размере <данные изъяты> в равных долях - по <данные изъяты> с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях - по <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков Ч.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. N "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Хабаровского муниципального района Хабаровского края" в собственность Хабаровского муниципального района Хабаровского края переданы объекты недвижимого имущества, в том числе д. N. Изменение статуса жилищного фонда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. повлекло за собой недействительность договора N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому управление осуществляется специализированным жилищным фондом. Полагает, что истец не имеет правовых оснований на осуществление деятельности по управлению домом и выставление квитанций. Не согласен с расчетом задолженности, представленным истцом. ОАО "Славянка" производило расчет платы за содержание и текущий ремонт общего пользования с нарушением требований ЖК РФ.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Министерством обороны РФ и ОАО "Славянка", ОАО "Славянка" в лице Филиала "Хабаровский" осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, в том числе жилой дом, где проживают ответчики.
Согласно договору найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ года, поквартирной карточке, К.В. являлся нанимателем жилого помещения по <адрес>. Также в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: жена К.Н., дочь К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.06.2013 года за К.В., К.Н., К.А. признано право общей долевой собственности на квартиру <адрес> по 1/3 за каждым, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Плата за жилье для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в силу положений ст. 154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Материалами гражданского дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, в указанный период образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>.
Установив, что ответчики не вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги, К.А. в указанный период как член семьи нанимателя являлась несовершеннолетней, суд, руководствуясь требованиями закона, правомерно взыскал с К.В. и К.Н. в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>. Размер задолженности подтвержден представленным расчетом.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).
Собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Учитывая, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками указанного жилого помещения в равных долях (по 1/3 доли каждый), руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <данные изъяты> с каждого, в общей сумме <данные изъяты>.
Также обоснованно в соответствии с требованиями ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса РФ, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, судом с ответчиков взысканы пени в размере <данные изъяты> соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <данные изъяты> с каждого.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом представлен расчет, не соответствующий требованиям жилищного законодательства, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку представленный истцом расчет судебной коллегией проверен, признан правильным. Иного расчета ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что изменение статуса жилищного фонда <адрес> повлекло за собой недействительность договора N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ОАО "Славянка" является ненадлежащим истцом. Ответчики являются собственниками жилого помещения на основании судебного решения, до принятия которого судом установлено, что К.В., К.Н., К.А. пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Доказательств пользования иными жилыми помещениями в многоквартирном жилом на аналогичных условиях судебной коллегии не предоставлено. Кроме того, заключение договора на управление специализированным жилищным фондом не означает невозможность оказания услуг по управлению жилищным фондом ОАО "Славянка" в отношении помещений, которые предоставлены на условиях договора социального найма.
Таким образом, выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, соответствуют представленным в дело доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Славянка" к К.В., К.Н., К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков К.В., К.Н. - Ч.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 31.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6723/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики являются нанимателями жилого помещения, ими не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2014 г. по делу N 33-6723/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Т.В. Масловой, С.П. Порохового
при секретаре Ч.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Славянка" к К.В., К.Н., К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе представителя ответчиков К.В., К.Н. - Ч.Г. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя истца ОАО "Славянка" П., ответчика К.Н., представителя ответчика Ч.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО "Славянка" обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. Жилой дом, в котором расположено помещение, занимаемое ответчиком, передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Славянка". Ответчиком не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты> и пени <данные изъяты> Ответчику направлялись претензии с требованием погасить задолженность, требования не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, пени и расходы по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.Н. и К.А.
С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчиков К.В., К.Н., К.А. задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>., пени <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> До приобретения квартиры в собственность в солидарном порядке, после приобретения квартиры в общую долевую собственность - в соответствии с размером доли каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение (по 1/3 доли) с каждого.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2014 исковые требования ОАО "Славянка" удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с К.В., К.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Славянка" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскана с К.В., К.Н. и К.А. в пользу Открытого акционерного общества "Славянка" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в равных долях - по <данные изъяты> с каждого, пени в размере <данные изъяты> в равных долях - по <данные изъяты> с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях - по <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков Ч.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. N "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Хабаровского муниципального района Хабаровского края" в собственность Хабаровского муниципального района Хабаровского края переданы объекты недвижимого имущества, в том числе д. N. Изменение статуса жилищного фонда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. повлекло за собой недействительность договора N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому управление осуществляется специализированным жилищным фондом. Полагает, что истец не имеет правовых оснований на осуществление деятельности по управлению домом и выставление квитанций. Не согласен с расчетом задолженности, представленным истцом. ОАО "Славянка" производило расчет платы за содержание и текущий ремонт общего пользования с нарушением требований ЖК РФ.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Министерством обороны РФ и ОАО "Славянка", ОАО "Славянка" в лице Филиала "Хабаровский" осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, в том числе жилой дом, где проживают ответчики.
Согласно договору найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ года, поквартирной карточке, К.В. являлся нанимателем жилого помещения по <адрес>. Также в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: жена К.Н., дочь К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.06.2013 года за К.В., К.Н., К.А. признано право общей долевой собственности на квартиру <адрес> по 1/3 за каждым, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Плата за жилье для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в силу положений ст. 154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Материалами гражданского дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, в указанный период образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>.
Установив, что ответчики не вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги, К.А. в указанный период как член семьи нанимателя являлась несовершеннолетней, суд, руководствуясь требованиями закона, правомерно взыскал с К.В. и К.Н. в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>. Размер задолженности подтвержден представленным расчетом.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).
Собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Учитывая, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками указанного жилого помещения в равных долях (по 1/3 доли каждый), руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <данные изъяты> с каждого, в общей сумме <данные изъяты>.
Также обоснованно в соответствии с требованиями ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса РФ, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, судом с ответчиков взысканы пени в размере <данные изъяты> соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <данные изъяты> с каждого.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом представлен расчет, не соответствующий требованиям жилищного законодательства, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку представленный истцом расчет судебной коллегией проверен, признан правильным. Иного расчета ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что изменение статуса жилищного фонда <адрес> повлекло за собой недействительность договора N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ОАО "Славянка" является ненадлежащим истцом. Ответчики являются собственниками жилого помещения на основании судебного решения, до принятия которого судом установлено, что К.В., К.Н., К.А. пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Доказательств пользования иными жилыми помещениями в многоквартирном жилом на аналогичных условиях судебной коллегии не предоставлено. Кроме того, заключение договора на управление специализированным жилищным фондом не означает невозможность оказания услуг по управлению жилищным фондом ОАО "Славянка" в отношении помещений, которые предоставлены на условиях договора социального найма.
Таким образом, выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, соответствуют представленным в дело доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Славянка" к К.В., К.Н., К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков К.В., К.Н. - Ч.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)