Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Кирсановой В.А.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" - А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 г. об исправлении описки в определении Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 г.
Ж. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" о возмещении ущерба и возложении обязанности произвести восстановительно-ремонтные работы.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" - А. заявила ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 г. по делу назначена судебная экспертиза.
15 декабря 2014 г. истец Ж. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной во втором вопросе, поставленном судом на разрешение эксперта в определении суда от 12 декабря 2014 г., в частности вместо слов: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения, примыкающих к открытой террасе стен квартиры N *, временной период их образования", просила указать: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N *, временной период их образования".
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 г. исправлена описка в определении суда от 12 декабря 2014 г., вместо: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения, примыкающих к открытой террасе стен квартиры N *, временной период их образования", указано: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N *, временной период их образования".
Представитель ответчика ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" - А. подала частную жалобу на определение суда от 13 января 2015 г., в которой указала на нарушение судом норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении вопроса об исправлении описки без надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.
Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика о времени и месте рассмотрения заявления истца об исправлении описки в определении суда от 12 декабря 2014 г., суд апелляционной инстанции постановил 24 апреля 2015 г. определение о переходе к рассмотрению указанного заявления по правилам производства в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Ж. - П., поддержавшего заявление об исправлении описки, объяснения представителя ответчика ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" - Р., возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия, рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующим выводам.
Предметом спора по делу является возмещение ущерба в результате увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N * по адресу: ***.
Из заявления истца и пояснений ее представителя П. в суде апелляционной инстанции следует, что при оглашении определения суда от 12 декабря 2014 г. на разрешение эксперта судом был поставлен вопрос: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N *, временной период их образования?", однако в определении суда ошибочно указан вопрос: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения, примыкающих к открытой террасе стен квартиры N *, временной период их образования", что уменьшает объем экспертного исследования.
Учитывая, что предметом спора является возмещение ущерба в результате увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры, а не только стены, примыкающей к открытой террасе квартиры, а также факт оглашения судом вопроса: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N *, временной период их образования?", судебная коллегия на основании статьи 200 ГПК РФ полагает возможным исправить описку, допущенную в определении суда от 12 декабря 2014 г., вместо вопроса: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения, примыкающих к открытой террасе стен квартиры N *, временной период их образования", указать вопрос: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N *, временной период их образования?".
Руководствуясь статьями 200, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Отменить определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 г.
Исправить описку в определении Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 г., вместо: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения, примыкающих к открытой террасе стен квартиры N *, временной период их образования?", указать: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N *, временной период их образования?".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13709
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении описки, допущенной во втором вопросе, поставленном судом на разрешение эксперта, в определении суда в связи с наличием оснований для исправления описки.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2015 г. по делу N 33-13709
Судья: Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Кирсановой В.А.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" - А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 г. об исправлении описки в определении Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 г.
установила:
Ж. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" о возмещении ущерба и возложении обязанности произвести восстановительно-ремонтные работы.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" - А. заявила ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 г. по делу назначена судебная экспертиза.
15 декабря 2014 г. истец Ж. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной во втором вопросе, поставленном судом на разрешение эксперта в определении суда от 12 декабря 2014 г., в частности вместо слов: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения, примыкающих к открытой террасе стен квартиры N *, временной период их образования", просила указать: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N *, временной период их образования".
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 г. исправлена описка в определении суда от 12 декабря 2014 г., вместо: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения, примыкающих к открытой террасе стен квартиры N *, временной период их образования", указано: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N *, временной период их образования".
Представитель ответчика ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" - А. подала частную жалобу на определение суда от 13 января 2015 г., в которой указала на нарушение судом норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении вопроса об исправлении описки без надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.
Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика о времени и месте рассмотрения заявления истца об исправлении описки в определении суда от 12 декабря 2014 г., суд апелляционной инстанции постановил 24 апреля 2015 г. определение о переходе к рассмотрению указанного заявления по правилам производства в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Ж. - П., поддержавшего заявление об исправлении описки, объяснения представителя ответчика ТСЖ "Рублевское шоссе, 48" - Р., возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия, рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующим выводам.
Предметом спора по делу является возмещение ущерба в результате увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N * по адресу: ***.
Из заявления истца и пояснений ее представителя П. в суде апелляционной инстанции следует, что при оглашении определения суда от 12 декабря 2014 г. на разрешение эксперта судом был поставлен вопрос: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N *, временной период их образования?", однако в определении суда ошибочно указан вопрос: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения, примыкающих к открытой террасе стен квартиры N *, временной период их образования", что уменьшает объем экспертного исследования.
Учитывая, что предметом спора является возмещение ущерба в результате увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры, а не только стены, примыкающей к открытой террасе квартиры, а также факт оглашения судом вопроса: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N *, временной период их образования?", судебная коллегия на основании статьи 200 ГПК РФ полагает возможным исправить описку, допущенную в определении суда от 12 декабря 2014 г., вместо вопроса: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения, примыкающих к открытой террасе стен квартиры N *, временной период их образования", указать вопрос: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N *, временной период их образования?".
Руководствуясь статьями 200, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 г.
Исправить описку в определении Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 г., вместо: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения, примыкающих к открытой террасе стен квартиры N *, временной период их образования?", указать: "Какова причина увлажнения и образования плесневого поражения стен квартиры N *, временной период их образования?".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)