Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.П. Порохового, Г.И. Федоровой
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ф. и П. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2013 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ф. и П. к Г.Ю., Г.В., Г.Я. о выселении без предоставления другого жилого помещения
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Ф., судебная коллегия
установила:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Ф. и П. к Г.Ю., Г.В., Г.Я. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2013 года указанное решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
30 апреля 2013 года представитель Г.Ю. - Д.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ф. и П. расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, а также комиссии банка в размере 1200 рублей.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2013 года с П., Ф. в пользу Г.Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей с каждого.
В частной жалобе П., Ф. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что они не были уведомлены о дате и времени рассмотрения заявления, а также на отсутствие доказательств разумности расходов.
В связи с тем, что судом первой инстанции было допущено нарушение нормы процессуального права - дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года постановлено рассмотреть дело по заявлению представителя Г.Ю. - Д.Н. о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции.
При рассмотрении заявления Г.Ю. - Д.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией установлено следующее.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Ф., П. к Г.Ю., Г.В., Г.Я. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2013 года указанное решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.
Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением гражданского дела Г.Ю. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Представитель Г.Ю. - Д.Т. знакомилась с материалами дела, составила возражения на исковое заявление и дополнения к ним, представляла доказательства, участвовала в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, составила апелляционную жалобу.
Принимая во внимание указанные нормы, а также объем дела, его сложность, объем и характер оказанной правовой помощи, судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 рублей, размер которых соответствует требованиям разумности.
Доказательств несоответствия цены, указанной в договоре, ценам на аналогичные услуги в данной местности либо несения Г.Ю. расходов в размере менее указанного, истцами не представлено, в связи с чем оснований для снижения данных расходов у суда не имеется.
Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела было допущено нарушение нормы процессуального права - дело рассмотрено в отсутствие П., Ф., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 330, 196 - 198 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2013 года по делу по заявлению представителя Г.Ю. - Д.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить.
Заявление представителя Г.Ю. - Д.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Ф., П. к Г.Ю., Г.В., Г.Я. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу Г.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Взыскать с Ф. в пользу Г.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Настоящее определение вступает в силу со дня принятия.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 ноября 2013 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7076
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2013 г. по делу N 33-7076
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.П. Порохового, Г.И. Федоровой
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ф. и П. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2013 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ф. и П. к Г.Ю., Г.В., Г.Я. о выселении без предоставления другого жилого помещения
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Ф., судебная коллегия
установила:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Ф. и П. к Г.Ю., Г.В., Г.Я. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2013 года указанное решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
30 апреля 2013 года представитель Г.Ю. - Д.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ф. и П. расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, а также комиссии банка в размере 1200 рублей.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2013 года с П., Ф. в пользу Г.Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей с каждого.
В частной жалобе П., Ф. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что они не были уведомлены о дате и времени рассмотрения заявления, а также на отсутствие доказательств разумности расходов.
В связи с тем, что судом первой инстанции было допущено нарушение нормы процессуального права - дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года постановлено рассмотреть дело по заявлению представителя Г.Ю. - Д.Н. о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции.
При рассмотрении заявления Г.Ю. - Д.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией установлено следующее.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Ф., П. к Г.Ю., Г.В., Г.Я. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2013 года указанное решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.
Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением гражданского дела Г.Ю. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Представитель Г.Ю. - Д.Т. знакомилась с материалами дела, составила возражения на исковое заявление и дополнения к ним, представляла доказательства, участвовала в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, составила апелляционную жалобу.
Принимая во внимание указанные нормы, а также объем дела, его сложность, объем и характер оказанной правовой помощи, судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 рублей, размер которых соответствует требованиям разумности.
Доказательств несоответствия цены, указанной в договоре, ценам на аналогичные услуги в данной местности либо несения Г.Ю. расходов в размере менее указанного, истцами не представлено, в связи с чем оснований для снижения данных расходов у суда не имеется.
Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела было допущено нарушение нормы процессуального права - дело рассмотрено в отсутствие П., Ф., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 330, 196 - 198 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2013 года по делу по заявлению представителя Г.Ю. - Д.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить.
Заявление представителя Г.Ю. - Д.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Ф., П. к Г.Ю., Г.В., Г.Я. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу Г.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Взыскать с Ф. в пользу Г.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Настоящее определение вступает в силу со дня принятия.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 ноября 2013 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)