Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Холминов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А., на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2013 года, которым взысканы с А., в пользу К.Д.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия
установила:
решением... от <ДАТА>, иск К.Д.Н. к А. об определении места жительства ребенка удовлетворен.
Определено место жительства несовершеннолетнего К.Д.Д,., родившегося <ДАТА>, по месту жительства его отца К.Д.Н.
Прекращено взыскание с К.Д.Н. в пользу А. алиментов на содержание сына К.Д.Д, родившегося <ДАТА>, взыскиваемых на основании... N... от <ДАТА> по гражданскому делу N...
Взысканы с А. в пользу К.Д.Н. алименты на содержание сына К.Д.Д., родившегося <ДАТА>, в размере... всех видов заработка и иного дохода.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА>.
<ДАТА> К.Д.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с А. расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование требований указал, что <ДАТА> заключил с М. договор об оказании юридических услуг по представлению его интересов в Череповецком городском суде при рассмотрении дела по иску К.Д.Н. к А. об определении места жительства ребенка.
За оказанные юридические услуги оплачены денежные средства в размере... рублей.
Просил суд взыскать с А. в его пользу в возмещение понесенных им расходов по оплате услуг представителя... рублей.
Заявитель К.Д.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе А. просит отменить определение суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание ее тяжелое материальное положение: заработная плата составляет... рублей, при этом она несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, выплачивает алименты на содержание ребенка.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором на оказание юридических услуг от <ДАТА> К.Д.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя М. в размере... рублей (л.д....).
Факт оплаты подтвержден квитанцией от <ДАТА> N... на сумму... рублей (л.д....).
В соответствии с условиями договора от <ДАТА> исполнитель принял на себя обязательства оказать доверителю юридическую помощь по представлению интересов в гражданском судопроизводстве в... по иску К.Д.Н. к А. об определении места жительства ребенка (пункт... договора).
Пунктом... договора предусмотрено, что представитель обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие действия:
- - изучить представленные доверителем документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы;
- - подготовить в Череповецкий городской суд исковое заявление;
- - осуществить представительство интересов доверителя при рассмотрении дела во всех судебных заседаниях в Череповецком городском суда по вышеуказанному делу;
- На основании части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема выполненной им работы, сложности дела и других обстоятельств.
Из материалов гражданского дела N... по иску К.Д.Н. к А. об определении места жительства ребенка следует, что представитель К.Д.Н. по доверенности от <ДАТА> М. принимал участие в двух судебных заседаниях...: <ДАТА> (л.д....) и <ДАТА> (л.д....).
Рассматривая заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у К.Д.Н. в силу статьи 100 ГПК Российской Федерации возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом суммы, поскольку она не соответствует конкретным обстоятельствам дела, категории спора, критерию разумности понесенных расходов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание категорию спора, степень его сложности, затраченное время на подготовку необходимых документов, его рассмотрение, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, совокупность представленных представителем истца в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из разумности размера подлежащих взысканию судебных расходов, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности взыскания в пользу К.Д.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере... рублей.
Оснований для взыскания расходов в ином размере судебная коллегия не усматривает.
В указанной части оспариваемое определение подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2013 года изменить, уменьшить размер подлежащих взысканию с А., в пользу К.Д.Н. расходов на оплату услуг представителя до... рублей.
Председательствующий
Г.А.ОХАПКИНА
Судьи
М.В.СОКОЛОВА
Л.М.СЛЕПУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.12.2013 N 33-5789/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. N 33-5789/2013
Судья Холминов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А., на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2013 года, которым взысканы с А., в пользу К.Д.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия
установила:
решением... от <ДАТА>, иск К.Д.Н. к А. об определении места жительства ребенка удовлетворен.
Определено место жительства несовершеннолетнего К.Д.Д,., родившегося <ДАТА>, по месту жительства его отца К.Д.Н.
Прекращено взыскание с К.Д.Н. в пользу А. алиментов на содержание сына К.Д.Д, родившегося <ДАТА>, взыскиваемых на основании... N... от <ДАТА> по гражданскому делу N...
Взысканы с А. в пользу К.Д.Н. алименты на содержание сына К.Д.Д., родившегося <ДАТА>, в размере... всех видов заработка и иного дохода.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА>.
<ДАТА> К.Д.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с А. расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование требований указал, что <ДАТА> заключил с М. договор об оказании юридических услуг по представлению его интересов в Череповецком городском суде при рассмотрении дела по иску К.Д.Н. к А. об определении места жительства ребенка.
За оказанные юридические услуги оплачены денежные средства в размере... рублей.
Просил суд взыскать с А. в его пользу в возмещение понесенных им расходов по оплате услуг представителя... рублей.
Заявитель К.Д.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе А. просит отменить определение суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание ее тяжелое материальное положение: заработная плата составляет... рублей, при этом она несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, выплачивает алименты на содержание ребенка.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором на оказание юридических услуг от <ДАТА> К.Д.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя М. в размере... рублей (л.д....).
Факт оплаты подтвержден квитанцией от <ДАТА> N... на сумму... рублей (л.д....).
В соответствии с условиями договора от <ДАТА> исполнитель принял на себя обязательства оказать доверителю юридическую помощь по представлению интересов в гражданском судопроизводстве в... по иску К.Д.Н. к А. об определении места жительства ребенка (пункт... договора).
Пунктом... договора предусмотрено, что представитель обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие действия:
- - изучить представленные доверителем документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы;
- - подготовить в Череповецкий городской суд исковое заявление;
- - осуществить представительство интересов доверителя при рассмотрении дела во всех судебных заседаниях в Череповецком городском суда по вышеуказанному делу;
- На основании части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема выполненной им работы, сложности дела и других обстоятельств.
Из материалов гражданского дела N... по иску К.Д.Н. к А. об определении места жительства ребенка следует, что представитель К.Д.Н. по доверенности от <ДАТА> М. принимал участие в двух судебных заседаниях...: <ДАТА> (л.д....) и <ДАТА> (л.д....).
Рассматривая заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у К.Д.Н. в силу статьи 100 ГПК Российской Федерации возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом суммы, поскольку она не соответствует конкретным обстоятельствам дела, категории спора, критерию разумности понесенных расходов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание категорию спора, степень его сложности, затраченное время на подготовку необходимых документов, его рассмотрение, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, совокупность представленных представителем истца в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из разумности размера подлежащих взысканию судебных расходов, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности взыскания в пользу К.Д.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере... рублей.
Оснований для взыскания расходов в ином размере судебная коллегия не усматривает.
В указанной части оспариваемое определение подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2013 года изменить, уменьшить размер подлежащих взысканию с А., в пользу К.Д.Н. расходов на оплату услуг представителя до... рублей.
Председательствующий
Г.А.ОХАПКИНА
Судьи
М.В.СОКОЛОВА
Л.М.СЛЕПУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)