Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 3 июля 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,
при участии от истца Кустовой Н.С. по доверенности от 04.02.2014 N 01-07/16-2/133,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Архангельской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "94 квартал" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 мая 2014 года по делу N А05-2743/2014 (судья Распопин М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Северодвинского отделения (ОГРН 1052901029235, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "94 квартал" (ОГРН 1082902000488, далее - Общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 108 778 руб. 45 коп. задолженности по договору от 15.11.2010 N 5-00260 по оплате общедомового объема потребления электрической энергии, превышающего установленные коэффициенты общедомового потребления (счет-фактура от 31.01.2014 N 01-0-04055/17), а также о взыскании 63 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Решением суда от 5 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что истец не представил в суд доказательств обоснованности предъявленного к взысканию объема потребления на общедомовые нужды в соответствии с условиями пункта 44 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (Управляющая организация) 15 ноября 2010 года заключен договор энергоснабжения N 5-00260 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Управляющей организации, с привлечением Сетевых организаций оказывает услуги по передаче электрической энергии. Электрическая энергия поставляется на коммунальные нужды собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, являющимся фактическими потребителями электрической энергии (электроснабжение жилых и нежилых помещений, а также электроснабжение общего имущества многоквартирных домов).
В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки.
Согласно абзацу второму пункта 1.5 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности), объем которой определен по показаниям общедомового прибора учета (по данным Сетевой организации), предъявляется к оплате Управляющей организации в следующих случаях:
- - при непредставлении Управляющей организацией Гарантирующему поставщику сведений о показаниях приборов учета в сроки и в порядке, установленном договором;
- - в случае несоответствия установленного по соглашению сторон коэффициента общедомового потребления коэффициенту общедомового потребления, рассчитанному по показаниям квартирных и общедомовых приборов учета за расчетный период (месяц), в течение 2 месяцев.
Соглашением от 15 ноября 2010 года (пункт 1) стороны предусмотрели, что в соответствии с пунктом 1.5 (дефис 2) договора энергоснабжения от 15.11.2010 N 5-00260 стоимость поставленной электрической энергии (мощности), объем которой определен по показаниям общедомового прибора учета (по данным Сетевой организации), предъявляется к оплате Управляющей организации в размере превышения коэффициента общедомового потребления (рассчитанного как отношение разницы показаний общедомового прибора учета и суммы показаний индивидуальных приборов учета к показаниям общедомового прибора учета) 15% в газифицированных домах, 20% в домах с электроплитами, 25% - в домах с лифтами и 30% - в доме с лифтами и повысительными насосами.
Управляющая организация обязана оплатить предъявленные в соответствии с пунктом 1 соглашения объемы электропотребления в течение 5 банковских дней с даты получения счета.
Во исполнение принятых обязательств Гарантирующий поставщик в январе 2014 года поставил электрическую энергию на общедомовые нужды находящихся под управлением Управляющей организации жилых домов, выставив для оплаты общедомового объема электрической энергии, превышающего установленные коэффициенты общедомового потребления счет-фактуру от 31.01.2014 N 01-0-04055/17 на сумму 117 320 руб. 74 коп.
В связи с образовавшейся суммой задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в сумме 108 778 руб. 45 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общество, согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил N 354 и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса Общество обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил N 354).
Материалами дела подтверждается, что исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении N 1 к договору энергоснабжения от 15.11.2010 N 5-00260, является Общество, а следовательно, именно ответчик обязан оплачивать за свой счет сверхнормативный объем потребления электроэнергии, приходящийся на общедомовые нужды, что соответствует требованиям пункта 44 Правил N 354.
Поскольку факт поставки электрической энергии на объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном Компанией размере Обществом в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере последнее не представило, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части долга в полном объеме.
Потребление иного объема электрической энергии, чем указано истцом в счетах-фактурах и ведомостях электропотребления, ответчик не доказал.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 мая 2014 года по делу N А05-2743/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "94 квартал" - без удовлетворения.
Судья
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.07.2014 ПО ДЕЛУ N А05-2743/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2014 г. по делу N А05-2743/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 3 июля 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,
при участии от истца Кустовой Н.С. по доверенности от 04.02.2014 N 01-07/16-2/133,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Архангельской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "94 квартал" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 мая 2014 года по делу N А05-2743/2014 (судья Распопин М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Северодвинского отделения (ОГРН 1052901029235, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "94 квартал" (ОГРН 1082902000488, далее - Общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 108 778 руб. 45 коп. задолженности по договору от 15.11.2010 N 5-00260 по оплате общедомового объема потребления электрической энергии, превышающего установленные коэффициенты общедомового потребления (счет-фактура от 31.01.2014 N 01-0-04055/17), а также о взыскании 63 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Решением суда от 5 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что истец не представил в суд доказательств обоснованности предъявленного к взысканию объема потребления на общедомовые нужды в соответствии с условиями пункта 44 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (Управляющая организация) 15 ноября 2010 года заключен договор энергоснабжения N 5-00260 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Управляющей организации, с привлечением Сетевых организаций оказывает услуги по передаче электрической энергии. Электрическая энергия поставляется на коммунальные нужды собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, являющимся фактическими потребителями электрической энергии (электроснабжение жилых и нежилых помещений, а также электроснабжение общего имущества многоквартирных домов).
В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки.
Согласно абзацу второму пункта 1.5 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности), объем которой определен по показаниям общедомового прибора учета (по данным Сетевой организации), предъявляется к оплате Управляющей организации в следующих случаях:
- - при непредставлении Управляющей организацией Гарантирующему поставщику сведений о показаниях приборов учета в сроки и в порядке, установленном договором;
- - в случае несоответствия установленного по соглашению сторон коэффициента общедомового потребления коэффициенту общедомового потребления, рассчитанному по показаниям квартирных и общедомовых приборов учета за расчетный период (месяц), в течение 2 месяцев.
Соглашением от 15 ноября 2010 года (пункт 1) стороны предусмотрели, что в соответствии с пунктом 1.5 (дефис 2) договора энергоснабжения от 15.11.2010 N 5-00260 стоимость поставленной электрической энергии (мощности), объем которой определен по показаниям общедомового прибора учета (по данным Сетевой организации), предъявляется к оплате Управляющей организации в размере превышения коэффициента общедомового потребления (рассчитанного как отношение разницы показаний общедомового прибора учета и суммы показаний индивидуальных приборов учета к показаниям общедомового прибора учета) 15% в газифицированных домах, 20% в домах с электроплитами, 25% - в домах с лифтами и 30% - в доме с лифтами и повысительными насосами.
Управляющая организация обязана оплатить предъявленные в соответствии с пунктом 1 соглашения объемы электропотребления в течение 5 банковских дней с даты получения счета.
Во исполнение принятых обязательств Гарантирующий поставщик в январе 2014 года поставил электрическую энергию на общедомовые нужды находящихся под управлением Управляющей организации жилых домов, выставив для оплаты общедомового объема электрической энергии, превышающего установленные коэффициенты общедомового потребления счет-фактуру от 31.01.2014 N 01-0-04055/17 на сумму 117 320 руб. 74 коп.
В связи с образовавшейся суммой задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в сумме 108 778 руб. 45 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общество, согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил N 354 и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса Общество обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил N 354).
Материалами дела подтверждается, что исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении N 1 к договору энергоснабжения от 15.11.2010 N 5-00260, является Общество, а следовательно, именно ответчик обязан оплачивать за свой счет сверхнормативный объем потребления электроэнергии, приходящийся на общедомовые нужды, что соответствует требованиям пункта 44 Правил N 354.
Поскольку факт поставки электрической энергии на объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном Компанией размере Обществом в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере последнее не представило, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части долга в полном объеме.
Потребление иного объема электрической энергии, чем указано истцом в счетах-фактурах и ведомостях электропотребления, ответчик не доказал.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 мая 2014 года по делу N А05-2743/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "94 квартал" - без удовлетворения.
Судья
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)