Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен публичный договор газоснабжения, у ответчика образовалась задолженность, на неоднократные письменные предупреждения ответчики возникшую задолженность не погасили.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соловьянова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего Минаева Е.В.,
судей Меньшова С.В. и Мясникова А.А.,
при секретаре К.,
с участием ответчика Г.И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Г.И.Н., Г.М.И., Г.И.В., Г.Е.И. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика Г.И.Н. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегион газ") обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Г.И.Н., Г.М.И., Г.И.В., Г.Е.И. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере... рубля... копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО "Газпром межрегион газ" и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети от... года жилого дома, расположенного по адресу: г..... По состоянию на... года образовалась задолженность в размере... рубля... копеек. На неоднократные письменные предупреждения ответчики возникшую задолженность не погасили. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Г.И.Н., Г.М.И., Г.И.В. с... года не проживают по указанному адресу, в связи с чем произведена корректировка начислений, после которой общая сумма задолженности за период с... года по... года составила... рубля.. копеек.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Г.И.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в период действия договора газоснабжения по присоединенной сети от... года, включая взыскиваемый период, предусмотренные проверки размера отапливаемой площади, количества проживающих лиц, а также техническое состояние и соответствие проектной документации газового оборудования, установленного в квартире потребителя, работниками и представителями исполнителя не осуществлялись. Кроме того, согласно результатам проверки в их доме представителем филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в г. Пятигорске установлено, что внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к распределительной сети, отсутствует. В качестве отопительных приборов с... года используются электрические конвекторы.
В возражениях на апелляционную жалобу директор филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в г. Пятигорске П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании судебной коллегии ответчик Г.И.Н. поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить.
Иные лица, участвующие в деле, и их представители на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г...., в спорный период принадлежал на праве общей долевой собственности ответчикам Г.И.Н., Г.И.В., Г.М.И. и Г.Е.И.
Между ООО "Ставропольрегионгаз" и ответчиками заключен договор газоснабжения по присоединенной сети от... года, опубликованный в газете "..." N... от... года.
Согласно приказа N.. от... года "О переименовании общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская региональная компания по реализации газа" ООО "Ставропольрегионгаз" переименовано в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".
Согласно представленного расчета ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" по лицевому счету N..., оформленному на имя прежнего собственника жилого дома, за период с... года по... года образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по подаче газа в размере... рублей... копейки.
С... года Г.И.Н., Г.М.И., Г.И.В. проживают по другому адресу, в связи с чем истцом произведена корректировка начислений в размере... рублей... копеек, сумма задолженности по оплате полученного природного газа за спорный период составила... рубля... копеек.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики утверждали, что в квартире N... по ул.... г.... отсутствует внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к газораспределительной сети, в качестве отопительных приборов в жилых помещениях квартиры с... года используются электрические конвекторы, факт потребления газа не установлен. Однако доказательств данному обстоятельству ответчики в нарушение положений статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представили, истцом указанное обстоятельство также не было подтверждено.
Согласно акту инвентаризации отапливаемой площади N... от... года в указанной квартире проживает 3 человека, установлены отопительные приборы - котел 2-контурный, варочная плита.... Указанный акт составлен в присутствии собственника Г.И.Н., что подтверждено его подписью. Содержанием акта опровергается доводы ответчика о том, что в данный период в жилом доме отсутствовало газовое оборудование.
Кроме того, в силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 абонент обязан уведомлять в пятидневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений. По смыслу данной нормы, в случае отключения внутриквартирного газового оборудования от газораспределительной сети абонент обязан письменно уведомить об этом исполнителя.
Между тем указанная обязанность ответчиками не была выполнена. Отсутствие газового оборудования установлено при проверке... года. Оснований полагать, что данное оборудование отсутствовало весь спорный период времени, не имеется. В связи с этим расчет задолженности за поставленный газ произведен истцом верно, исходя из имеющихся у него данных о площади принадлежащего ответчику домовладения и количества газового оборудования.
Не проведение исполнителем регулярных проверок, на что ссылается ответчик Г.И.Н., не является основанием для освобождения потребителя от обязанности оплачивать поставленный газ.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков, являющихся собственниками вышеуказанного жилого дома, задолженность за поставленный газ.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Доводы апелляционной жалобы приводились ответчиком в обоснование его возражений на исковое заявление и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Процессуальные действия суда в части сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут свидетельствовать о необъективном подходе к рассмотрению дела.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции допущена ошибка при исчислении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.
Исходя из удовлетворенных требований истца, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет - .. рублей.. копеек.
В остальной части судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
Таким образом, апелляционная жалоба ответчика Г.И.Н. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2015 года в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменить, уменьшив ее размер, подлежащий взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" с Г.И.Н., Г.И.В., Г.М.И., Г.Е.И. до... рублей, по... рублей... копеек с каждого.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ответчика Г.И.Н. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3837/15
Требование: О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов по уплате госпошлины.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен публичный договор газоснабжения, у ответчика образовалась задолженность, на неоднократные письменные предупреждения ответчики возникшую задолженность не погасили.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N 33-3837/15
Судья Соловьянова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего Минаева Е.В.,
судей Меньшова С.В. и Мясникова А.А.,
при секретаре К.,
с участием ответчика Г.И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Г.И.Н., Г.М.И., Г.И.В., Г.Е.И. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика Г.И.Н. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегион газ") обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Г.И.Н., Г.М.И., Г.И.В., Г.Е.И. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере... рубля... копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО "Газпром межрегион газ" и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети от... года жилого дома, расположенного по адресу: г..... По состоянию на... года образовалась задолженность в размере... рубля... копеек. На неоднократные письменные предупреждения ответчики возникшую задолженность не погасили. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Г.И.Н., Г.М.И., Г.И.В. с... года не проживают по указанному адресу, в связи с чем произведена корректировка начислений, после которой общая сумма задолженности за период с... года по... года составила... рубля.. копеек.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Г.И.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в период действия договора газоснабжения по присоединенной сети от... года, включая взыскиваемый период, предусмотренные проверки размера отапливаемой площади, количества проживающих лиц, а также техническое состояние и соответствие проектной документации газового оборудования, установленного в квартире потребителя, работниками и представителями исполнителя не осуществлялись. Кроме того, согласно результатам проверки в их доме представителем филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в г. Пятигорске установлено, что внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к распределительной сети, отсутствует. В качестве отопительных приборов с... года используются электрические конвекторы.
В возражениях на апелляционную жалобу директор филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в г. Пятигорске П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании судебной коллегии ответчик Г.И.Н. поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить.
Иные лица, участвующие в деле, и их представители на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г...., в спорный период принадлежал на праве общей долевой собственности ответчикам Г.И.Н., Г.И.В., Г.М.И. и Г.Е.И.
Между ООО "Ставропольрегионгаз" и ответчиками заключен договор газоснабжения по присоединенной сети от... года, опубликованный в газете "..." N... от... года.
Согласно приказа N.. от... года "О переименовании общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская региональная компания по реализации газа" ООО "Ставропольрегионгаз" переименовано в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".
Согласно представленного расчета ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" по лицевому счету N..., оформленному на имя прежнего собственника жилого дома, за период с... года по... года образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по подаче газа в размере... рублей... копейки.
С... года Г.И.Н., Г.М.И., Г.И.В. проживают по другому адресу, в связи с чем истцом произведена корректировка начислений в размере... рублей... копеек, сумма задолженности по оплате полученного природного газа за спорный период составила... рубля... копеек.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики утверждали, что в квартире N... по ул.... г.... отсутствует внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к газораспределительной сети, в качестве отопительных приборов в жилых помещениях квартиры с... года используются электрические конвекторы, факт потребления газа не установлен. Однако доказательств данному обстоятельству ответчики в нарушение положений статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представили, истцом указанное обстоятельство также не было подтверждено.
Согласно акту инвентаризации отапливаемой площади N... от... года в указанной квартире проживает 3 человека, установлены отопительные приборы - котел 2-контурный, варочная плита.... Указанный акт составлен в присутствии собственника Г.И.Н., что подтверждено его подписью. Содержанием акта опровергается доводы ответчика о том, что в данный период в жилом доме отсутствовало газовое оборудование.
Кроме того, в силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 абонент обязан уведомлять в пятидневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений. По смыслу данной нормы, в случае отключения внутриквартирного газового оборудования от газораспределительной сети абонент обязан письменно уведомить об этом исполнителя.
Между тем указанная обязанность ответчиками не была выполнена. Отсутствие газового оборудования установлено при проверке... года. Оснований полагать, что данное оборудование отсутствовало весь спорный период времени, не имеется. В связи с этим расчет задолженности за поставленный газ произведен истцом верно, исходя из имеющихся у него данных о площади принадлежащего ответчику домовладения и количества газового оборудования.
Не проведение исполнителем регулярных проверок, на что ссылается ответчик Г.И.Н., не является основанием для освобождения потребителя от обязанности оплачивать поставленный газ.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков, являющихся собственниками вышеуказанного жилого дома, задолженность за поставленный газ.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Доводы апелляционной жалобы приводились ответчиком в обоснование его возражений на исковое заявление и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Процессуальные действия суда в части сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут свидетельствовать о необъективном подходе к рассмотрению дела.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции допущена ошибка при исчислении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.
Исходя из удовлетворенных требований истца, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет - .. рублей.. копеек.
В остальной части судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
Таким образом, апелляционная жалоба ответчика Г.И.Н. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2015 года в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменить, уменьшив ее размер, подлежащий взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" с Г.И.Н., Г.И.В., Г.М.И., Г.Е.И. до... рублей, по... рублей... копеек с каждого.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ответчика Г.И.Н. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)