Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Р.М. Тихонова
Судья Верховного суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Г., рассмотрел жалобу М., на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав М., представителя Административной комиссии Х., судья
установил:
постановлением Административной комиссии города Казани от 8 октября 2014 года председатель правления ЖСК "Темп-9"(<...>) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан за нарушение п. 174.15 Правил благоустройства г. Казани и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Решением судьи Московского районного суда г. Казани от 28 ноября 2014 года постановление Административной комиссии оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный суд Республики Татарстан М. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с п. 174.15 Правил благоустройства города Казани, на озелененных территориях не допускается: надрезать деревья для добычи сока, смолы, наносить им иные механические повреждения.
Из материалов дела усматривается, что 4 сентября 2014 года в ходе проверки уполномоченным лицом было установлено, что председателем правления ЖСК "Темп-9" М. нарушены требования к содержанию озелененных территорий, осуществлено самовольное механическое повреждение зеленых насаждений вблизи жилого дома N 76 по ул. Восстания г. Казани.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места правонарушения, обращением в интернет-приемную официального портала Правительства Республики Татарстан от А., ответом председателя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Актом обследования зеленых насаждений, расчетом ущерба, оцененными в совокупности согласно правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.
Такие действия образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан.
М., как должностному лицу, назначено минимальное по санкции ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан наказание.
Утверждение в жалобе о том, что постановление о привлечении М. к административной ответственности вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, несостоятельно и подлежит отклонению. Днем обнаружения правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, является 4 сентября 2014 года. Протокол об административном правонарушении в отношении М. составлен 17 сентября 2014 года, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено 8 октября 2014 года, то есть в пределах установленного ст. 4.5 КоАП Российской Федерации 2-месячного срока привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы о невиновности М., опровергаются материалами дела, в частности его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом, в которых заявитель признал, что вырубку зеленых насаждения осуществил он сам (л.д. 33).
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановлений, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,
определил:
решение судьи Московского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 24.12.2014 ПО ДЕЛУ N 77-2245/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан за нарушение правил благоустройства.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N 77-2245/2014
Судья: Р.М. Тихонова
Судья Верховного суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Г., рассмотрел жалобу М., на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав М., представителя Административной комиссии Х., судья
установил:
постановлением Административной комиссии города Казани от 8 октября 2014 года председатель правления ЖСК "Темп-9"(<...>) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан за нарушение п. 174.15 Правил благоустройства г. Казани и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Решением судьи Московского районного суда г. Казани от 28 ноября 2014 года постановление Административной комиссии оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный суд Республики Татарстан М. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с п. 174.15 Правил благоустройства города Казани, на озелененных территориях не допускается: надрезать деревья для добычи сока, смолы, наносить им иные механические повреждения.
Из материалов дела усматривается, что 4 сентября 2014 года в ходе проверки уполномоченным лицом было установлено, что председателем правления ЖСК "Темп-9" М. нарушены требования к содержанию озелененных территорий, осуществлено самовольное механическое повреждение зеленых насаждений вблизи жилого дома N 76 по ул. Восстания г. Казани.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места правонарушения, обращением в интернет-приемную официального портала Правительства Республики Татарстан от А., ответом председателя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Актом обследования зеленых насаждений, расчетом ущерба, оцененными в совокупности согласно правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.
Такие действия образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан.
М., как должностному лицу, назначено минимальное по санкции ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан наказание.
Утверждение в жалобе о том, что постановление о привлечении М. к административной ответственности вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, несостоятельно и подлежит отклонению. Днем обнаружения правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, является 4 сентября 2014 года. Протокол об административном правонарушении в отношении М. составлен 17 сентября 2014 года, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено 8 октября 2014 года, то есть в пределах установленного ст. 4.5 КоАП Российской Федерации 2-месячного срока привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы о невиновности М., опровергаются материалами дела, в частности его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом, в которых заявитель признал, что вырубку зеленых насаждения осуществил он сам (л.д. 33).
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановлений, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,
определил:
решение судьи Московского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)