Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гладких Д.Ю.,
судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 20 августа 2014 года
по делу N А71-5233/2014,
принятое судьей Сидоренко О.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (ОГРН 1061831033538, ИНН 1831112690)
о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - ООО "УК "Управдом", ответчик) о взыскании 1 396 448 руб. 27 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2320 от 01.01.2010, 132 192, 75 руб. пени с начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований).
Решением суда от 20.08.2014 исковые требования удовлетворены.
Ответчик, ООО "УК "Управдом", с решением суда от 20.08.2014 не согласился.
Считает, что начисление за ГВС произведены истцом по нормативу в нарушение п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пользователям помещений в многоквартирном и жилом доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Кроме того, по мнению заявителя жалобы, начисление платы за горячую воду на основании "тарифа для прочих потребителей", 85, 29 руб. (72, 28 x 1, 18) является арифметической ошибкой или необоснованным начислением платы в отношение нежилых помещений, расположенных в жилых многоквартирных домах по ул. Пушкинская, 213, 215, поскольку пользователи указанных нежилых помещений в соответствии с Правилами N 354 являются потребителями, приравненными к категории "население".
Просит решение суда в данной части изменить и принять по делу новый судебный акт.
Ответчик, в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения по доводам апелляционной жалобы. Указывает на то, что согласно п. 59 Правил N 354, определение размера потребленных ресурсов, исходя из среднемесячного потребления по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в спорных многоквартирных домах, не предусмотрено. Доводы ответчика о наличии арифметической ошибки в части начисления платы за горячее водоснабжение в отношении нежилых помещений, находящихся в домах N 213 и N 215 по ул. Пушкинская г. Ижевска, считает необоснованными, противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "Удмуртские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Управдом" (абонент), заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2320 от 01.01.2010 (далее договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду в порядке, предусмотренном Приложением N 3 к Договору (пункт 1.1., приложение N 3 договора).
Срок действия договора стороны установили с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 7.1 договора).
В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об изменении, прекращении, расторжении договоров, на основании пункта 7.1 договора, части 2 статьи 540 ГК РФ в спорный период отношения сторон по поставке тепловой энергии и горячей воды регулировались договором N К2320 от 01.01.2010.
В нарушение договора, заключенного сторонами, ответчик поставленные в 2013 году коммунальные ресурсы оплатил частично, задолженность составляет 1 396 448,27 руб.
В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 528 641,02 руб., в том числе 1 396 448,27 руб. долга, 132 192,75 руб. пени.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчику тепловой энергии, горячей воды по договору N К2320 от 01.01.2010, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 1 396 448,27 руб.; правомерности требований о взыскании неустойки в сумме 132 192,75 руб.
При этом судом первой инстанции отклонены доводы ответчика, относительно неприменения истцом в расчетах п. 59 Правил N 354, на основании того, что определение размера потребленных ресурсов, исходя из среднемесячного потребления по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, указанными положениями Правил, не предусмотрено, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета ответчиком истцу не направлялись.
Кроме того, суд первой инстанции признал обоснованным применение истцом в отношении нежилых помещений тарифа на горячую воду, утвержденного для категории "прочие потребители", то есть 72, 28 руб./куб. м (без НДС).
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно частям 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения сторон регулируются, в том числе, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Факт поставки истцом на объекты ответчика энергоресурсов в спорный период, ответчиком, не оспорены.
Разногласия у сторон возникли относительно размера потребленных ресурсов.
По мнению ООО "УК" Управдом", судом первой инстанции необоснованно не приняты его возражения относительно неприменения истцом в расчетах п. 59 Правил N 354.
Вместе с тем, судом первой инстанции, верно установлено, что определение размера потребленных ресурсов, исходя из среднемесячного потребления по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, указанными положениями Правил, не предусмотрено, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета ответчиком истцу не направлялись.
В соответствии с пунктом 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.11.2012 N 16/5 утверждены тарифы на горячую воду, отпускаемую ООО "УКС", согласно которому с 01.07.2013 по 31.12.2013 по МО "Город Ижевск" действуют следующие тарифы: для населения (с учетом НДС) 85,29 руб./куб. м, для прочих потребителей (без НДС) = 72,28 руб./куб. м.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 31.05.2013 N 6/28 установлен тариф на горячую воду, в том числе отпускаемую ООО "УКС", определенный с учетом ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги, для применения при расчетах с населением и исполнителями коммунальных услуг (в объемах потребления коммунальных услуг населением), согласно которому с 01.07.2013 по 31.12.2013 по МО "Город Ижевск" для населения действует тариф (с учетом НДС) = 82,75 руб./куб. м.
В многоквартирных домах N 213 и 215 по ул. Пушкинской г. Ижевска, находящихся под управлением ответчика имеются нежилые помещения.
В отношении данных объектов, истцом произведен расчет на основании тарифа, установленного для категории "прочие потребители" - 85,29 руб./куб. м. Данный расчет судом проверен и признан верным.
Необходимость применения в данном случае при расчете тарифа, установленного для категории "население" - 82,75 руб. за 1 куб. м (без НДС), ответчиком не доказана, соответствующих доказательств не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что тариф, утвержденный для категории "прочие потребители", применен истцом обоснованно.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части от 20.08.2014 не имеется.
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2014 года по делу N А71-5233/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.11.2014 N 17АП-12850/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А71-5233/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2014 г. N 17АП-12850/2014-ГК
Дело N А71-5233/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гладких Д.Ю.,
судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 20 августа 2014 года
по делу N А71-5233/2014,
принятое судьей Сидоренко О.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (ОГРН 1061831033538, ИНН 1831112690)
о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - ООО "УК "Управдом", ответчик) о взыскании 1 396 448 руб. 27 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2320 от 01.01.2010, 132 192, 75 руб. пени с начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований).
Решением суда от 20.08.2014 исковые требования удовлетворены.
Ответчик, ООО "УК "Управдом", с решением суда от 20.08.2014 не согласился.
Считает, что начисление за ГВС произведены истцом по нормативу в нарушение п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пользователям помещений в многоквартирном и жилом доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Кроме того, по мнению заявителя жалобы, начисление платы за горячую воду на основании "тарифа для прочих потребителей", 85, 29 руб. (72, 28 x 1, 18) является арифметической ошибкой или необоснованным начислением платы в отношение нежилых помещений, расположенных в жилых многоквартирных домах по ул. Пушкинская, 213, 215, поскольку пользователи указанных нежилых помещений в соответствии с Правилами N 354 являются потребителями, приравненными к категории "население".
Просит решение суда в данной части изменить и принять по делу новый судебный акт.
Ответчик, в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения по доводам апелляционной жалобы. Указывает на то, что согласно п. 59 Правил N 354, определение размера потребленных ресурсов, исходя из среднемесячного потребления по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в спорных многоквартирных домах, не предусмотрено. Доводы ответчика о наличии арифметической ошибки в части начисления платы за горячее водоснабжение в отношении нежилых помещений, находящихся в домах N 213 и N 215 по ул. Пушкинская г. Ижевска, считает необоснованными, противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "Удмуртские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Управдом" (абонент), заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2320 от 01.01.2010 (далее договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду в порядке, предусмотренном Приложением N 3 к Договору (пункт 1.1., приложение N 3 договора).
Срок действия договора стороны установили с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 7.1 договора).
В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об изменении, прекращении, расторжении договоров, на основании пункта 7.1 договора, части 2 статьи 540 ГК РФ в спорный период отношения сторон по поставке тепловой энергии и горячей воды регулировались договором N К2320 от 01.01.2010.
В нарушение договора, заключенного сторонами, ответчик поставленные в 2013 году коммунальные ресурсы оплатил частично, задолженность составляет 1 396 448,27 руб.
В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 528 641,02 руб., в том числе 1 396 448,27 руб. долга, 132 192,75 руб. пени.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчику тепловой энергии, горячей воды по договору N К2320 от 01.01.2010, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 1 396 448,27 руб.; правомерности требований о взыскании неустойки в сумме 132 192,75 руб.
При этом судом первой инстанции отклонены доводы ответчика, относительно неприменения истцом в расчетах п. 59 Правил N 354, на основании того, что определение размера потребленных ресурсов, исходя из среднемесячного потребления по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, указанными положениями Правил, не предусмотрено, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета ответчиком истцу не направлялись.
Кроме того, суд первой инстанции признал обоснованным применение истцом в отношении нежилых помещений тарифа на горячую воду, утвержденного для категории "прочие потребители", то есть 72, 28 руб./куб. м (без НДС).
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно частям 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения сторон регулируются, в том числе, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Факт поставки истцом на объекты ответчика энергоресурсов в спорный период, ответчиком, не оспорены.
Разногласия у сторон возникли относительно размера потребленных ресурсов.
По мнению ООО "УК" Управдом", судом первой инстанции необоснованно не приняты его возражения относительно неприменения истцом в расчетах п. 59 Правил N 354.
Вместе с тем, судом первой инстанции, верно установлено, что определение размера потребленных ресурсов, исходя из среднемесячного потребления по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, указанными положениями Правил, не предусмотрено, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета ответчиком истцу не направлялись.
В соответствии с пунктом 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.11.2012 N 16/5 утверждены тарифы на горячую воду, отпускаемую ООО "УКС", согласно которому с 01.07.2013 по 31.12.2013 по МО "Город Ижевск" действуют следующие тарифы: для населения (с учетом НДС) 85,29 руб./куб. м, для прочих потребителей (без НДС) = 72,28 руб./куб. м.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 31.05.2013 N 6/28 установлен тариф на горячую воду, в том числе отпускаемую ООО "УКС", определенный с учетом ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги, для применения при расчетах с населением и исполнителями коммунальных услуг (в объемах потребления коммунальных услуг населением), согласно которому с 01.07.2013 по 31.12.2013 по МО "Город Ижевск" для населения действует тариф (с учетом НДС) = 82,75 руб./куб. м.
В многоквартирных домах N 213 и 215 по ул. Пушкинской г. Ижевска, находящихся под управлением ответчика имеются нежилые помещения.
В отношении данных объектов, истцом произведен расчет на основании тарифа, установленного для категории "прочие потребители" - 85,29 руб./куб. м. Данный расчет судом проверен и признан верным.
Необходимость применения в данном случае при расчете тарифа, установленного для категории "население" - 82,75 руб. за 1 куб. м (без НДС), ответчиком не доказана, соответствующих доказательств не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что тариф, утвержденный для категории "прочие потребители", применен истцом обоснованно.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части от 20.08.2014 не имеется.
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2014 года по делу N А71-5233/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)