Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 27 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: К.П. Засорина
судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Лифт-ремонт-Первомайский" - Семиляков С.Н. (паспорт, доверенность от 11.01.2010),
от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" - не явилось, извещено,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала "Дальэнергосбыт"
апелляционное производство N 05АП-5233/2010
на решение от 29.07.2010
судьи Т.В. Нинюк
по делу N А51-1480/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала "Дальэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-ремонт-Первомайский"
о взыскании 129 159 рублей 91 копейки
встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лифт-ремонт-Первомайский"
к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"
о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
установил:
ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала "Дальэнергосбыта" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" о взыскании 85 783 руб. 36 коп., из них: 84 022 руб. 41 коп. - сумма основного долга за потребленную с августа по ноябрь 2009 года на основании договора энергоснабжения N 6745 от 01.07.2009 электрическую энергию; 1 780 руб. 95 коп. - проценты за нарушение установленных договором сроков оплаты, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2009 по 29.01.2010.
Истец увеличил сумму иска до 129 814 руб. 51 коп., из них: 126 769 руб. 16 коп. - сумма долга за период с августа по декабрь 2009 года; 3 045 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 16.03.2010, начисленные по ставке рефинансирования 8,5%. Ходатайство судом удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 27.04.2010 к производству принято встречное исковое заявление ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" к ОАО "ДЭК" о признании договора энергоснабжения N 6745 от 01.07.2009 ничтожным; просит обязать возвратить все полученное по сделке в сумме 129 519 руб. 40 коп.
Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 129 159 руб. 91 коп., в связи с увеличением периода начисления процентов с 07.02.2010 по 13.07.2010 и изменения ставки рефинансирования на ставку 7,75%, уточнении оснований исковых требований на фактические договорные отношения. Ходатайство судом удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.
Ответчик по первоначальному иску уточнил требования в части применения последствий: просит взыскать с ОАО "ДЭК" в пользу ООО "Лифт-ремонт Первомайский" 129 519 руб. 40 коп. - сумму полученную по сделке. Уточнение принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2010 по делу N А51-1480/2010 в удовлетворении первоначального иска и встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ссылка ответчика на тот факт, что договор заключен с нарушениями действующего законодательства и является ничтожным несостоятельна, поскольку в июле 2009 года в адрес ОАО "ДЭК" от ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" поступило письмо с приложением акта приема-передачи точек учета энергии с просьбой заключить договор энергоснабжения. Договор был заключен в порядке ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Судом не учтен тот факт, что ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" ранее добровольно исполнял обязанности в части оплаты за потребленную электрическую энергию. В обоснование своих доводов ОАО "ДЭК" ссылается на наличие подписанного между ОАО "КМЗ" и ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" акта приема-передачи точек учета электроэнергии.
Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 27.09.2010 ОАО "ДЭК" явку представителя не обеспечило, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Представитель ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" представил отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 13.08.2006 (далее - Правила N 530), установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307 (Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 4 Правил N 307 установлено, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту "г" пункта 49 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора.
Из материалов дела следует, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" (покупатель) подписан договор энергоснабжения N 6745 от 01.07.2009, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Предметом договора являлось электроснабжение диспетчерских пультов и обслуживаемых ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" лифтов согласно приложению N 3.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Приложения к договору N 1 (Акты) по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, N 2.1 "Договорные величины отпуска электроэнергии", N 2.2. "Предельные договорные значения потребляемой мощности", N 3 "Перечень измерительных комплексов", по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки" сторонами подписаны не были.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.
При таких обстоятельствах договор энергоснабжения N 6745 от 01.07.2009 является незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ ввиду несогласования сторонами существенных условий договора данного вида. Такой договор не порождает для сторон предусмотренных в нем прав и обязанностей, в связи с чем подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы, заявленные со ссылкой на условия договора энергоснабжения N 6745 от 01.07.2009.
Согласно уточненным первоначальным исковым требованиям, ОАО "ДЭК" просит взыскать с ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" стоимость фактически потребленной электроэнергии при отсутствии заключенного договора.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Однако, из материалов дела следует, что у ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" отсутствуют энергопринимающие устройства, в связи с чем ответчик по первоначальному иску не может являться абонентом в смысле ст. 539 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность производить оплату за заявленный истцом период с августа по ноябрь 2009 года за потребленную электроэнергию на электроснабжение диспетчерских пультов и лифтов, которые находятся у ответчика на техническом обслуживании, отсутствует.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт приема-передачи точек учета энергии от 01.05.2009, подписанного между ОАО "КМЗ" и ООО "Лифт-ремонт-Первомайский", не принимается, поскольку принятие точек учета расходования электроэнергии не означает наличие у ответчика по первоначальному иску энергопринимающих устройств.
Кроме того, из имеющихся в материалах дела договоров, заключенных ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" с управляющими организациями г. Владивостока, ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" осуществляет техническое обслуживание оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома (лифтов) и не является ни исполнителем коммунальных услуг, ни потребителем электрической энергии потребляемой на электроснабжение диспетчерских пультов, обслуживаемых лифтов.
Ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания по первоначальному иску с ответчика в пользу истца суммы в размере 129 159 руб. 91 коп., требования ОАО "ДЭК" о взыскании с ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку спорный договор энергоснабжения N 6745 от 01.07.2009 является незаключенным в соответствии со ст. 432 ГК РФ ввиду несогласования сторонами всех существенных условий. Такой способ защиты нарушенного права, как признание договора недействительным и применение последствий недействительности ничтожной сделки при условии признания договора незаключенным, действующим законодательством не предусмотрен.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО "ДЭК".
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2010 по делу N А51-1480/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала "Дальэнергосбыт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.П.ЗАСОРИН
Судьи
И.Л.ЯКОВЕНКО
Н.А.СКРИПКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.10.2010 N 05АП-5233/2010 ПО ДЕЛУ N А51-1480/2010
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2010 г. N 05АП-5233/2010
Дело N А51-1480/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 27 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: К.П. Засорина
судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Лифт-ремонт-Первомайский" - Семиляков С.Н. (паспорт, доверенность от 11.01.2010),
от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" - не явилось, извещено,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала "Дальэнергосбыт"
апелляционное производство N 05АП-5233/2010
на решение от 29.07.2010
судьи Т.В. Нинюк
по делу N А51-1480/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала "Дальэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-ремонт-Первомайский"
о взыскании 129 159 рублей 91 копейки
встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лифт-ремонт-Первомайский"
к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"
о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
установил:
ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала "Дальэнергосбыта" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" о взыскании 85 783 руб. 36 коп., из них: 84 022 руб. 41 коп. - сумма основного долга за потребленную с августа по ноябрь 2009 года на основании договора энергоснабжения N 6745 от 01.07.2009 электрическую энергию; 1 780 руб. 95 коп. - проценты за нарушение установленных договором сроков оплаты, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2009 по 29.01.2010.
Истец увеличил сумму иска до 129 814 руб. 51 коп., из них: 126 769 руб. 16 коп. - сумма долга за период с августа по декабрь 2009 года; 3 045 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 16.03.2010, начисленные по ставке рефинансирования 8,5%. Ходатайство судом удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 27.04.2010 к производству принято встречное исковое заявление ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" к ОАО "ДЭК" о признании договора энергоснабжения N 6745 от 01.07.2009 ничтожным; просит обязать возвратить все полученное по сделке в сумме 129 519 руб. 40 коп.
Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 129 159 руб. 91 коп., в связи с увеличением периода начисления процентов с 07.02.2010 по 13.07.2010 и изменения ставки рефинансирования на ставку 7,75%, уточнении оснований исковых требований на фактические договорные отношения. Ходатайство судом удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.
Ответчик по первоначальному иску уточнил требования в части применения последствий: просит взыскать с ОАО "ДЭК" в пользу ООО "Лифт-ремонт Первомайский" 129 519 руб. 40 коп. - сумму полученную по сделке. Уточнение принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2010 по делу N А51-1480/2010 в удовлетворении первоначального иска и встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ссылка ответчика на тот факт, что договор заключен с нарушениями действующего законодательства и является ничтожным несостоятельна, поскольку в июле 2009 года в адрес ОАО "ДЭК" от ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" поступило письмо с приложением акта приема-передачи точек учета энергии с просьбой заключить договор энергоснабжения. Договор был заключен в порядке ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Судом не учтен тот факт, что ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" ранее добровольно исполнял обязанности в части оплаты за потребленную электрическую энергию. В обоснование своих доводов ОАО "ДЭК" ссылается на наличие подписанного между ОАО "КМЗ" и ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" акта приема-передачи точек учета электроэнергии.
Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 27.09.2010 ОАО "ДЭК" явку представителя не обеспечило, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Представитель ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" представил отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 13.08.2006 (далее - Правила N 530), установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307 (Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 4 Правил N 307 установлено, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту "г" пункта 49 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора.
Из материалов дела следует, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" (покупатель) подписан договор энергоснабжения N 6745 от 01.07.2009, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Предметом договора являлось электроснабжение диспетчерских пультов и обслуживаемых ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" лифтов согласно приложению N 3.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Приложения к договору N 1 (Акты) по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, N 2.1 "Договорные величины отпуска электроэнергии", N 2.2. "Предельные договорные значения потребляемой мощности", N 3 "Перечень измерительных комплексов", по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки" сторонами подписаны не были.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.
При таких обстоятельствах договор энергоснабжения N 6745 от 01.07.2009 является незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ ввиду несогласования сторонами существенных условий договора данного вида. Такой договор не порождает для сторон предусмотренных в нем прав и обязанностей, в связи с чем подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы, заявленные со ссылкой на условия договора энергоснабжения N 6745 от 01.07.2009.
Согласно уточненным первоначальным исковым требованиям, ОАО "ДЭК" просит взыскать с ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" стоимость фактически потребленной электроэнергии при отсутствии заключенного договора.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Однако, из материалов дела следует, что у ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" отсутствуют энергопринимающие устройства, в связи с чем ответчик по первоначальному иску не может являться абонентом в смысле ст. 539 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность производить оплату за заявленный истцом период с августа по ноябрь 2009 года за потребленную электроэнергию на электроснабжение диспетчерских пультов и лифтов, которые находятся у ответчика на техническом обслуживании, отсутствует.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт приема-передачи точек учета энергии от 01.05.2009, подписанного между ОАО "КМЗ" и ООО "Лифт-ремонт-Первомайский", не принимается, поскольку принятие точек учета расходования электроэнергии не означает наличие у ответчика по первоначальному иску энергопринимающих устройств.
Кроме того, из имеющихся в материалах дела договоров, заключенных ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" с управляющими организациями г. Владивостока, ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" осуществляет техническое обслуживание оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома (лифтов) и не является ни исполнителем коммунальных услуг, ни потребителем электрической энергии потребляемой на электроснабжение диспетчерских пультов, обслуживаемых лифтов.
Ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания по первоначальному иску с ответчика в пользу истца суммы в размере 129 159 руб. 91 коп., требования ОАО "ДЭК" о взыскании с ООО "Лифт-ремонт-Первомайский" начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку спорный договор энергоснабжения N 6745 от 01.07.2009 является незаключенным в соответствии со ст. 432 ГК РФ ввиду несогласования сторонами всех существенных условий. Такой способ защиты нарушенного права, как признание договора недействительным и применение последствий недействительности ничтожной сделки при условии признания договора незаключенным, действующим законодательством не предусмотрен.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО "ДЭК".
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2010 по делу N А51-1480/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала "Дальэнергосбыт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.П.ЗАСОРИН
Судьи
И.Л.ЯКОВЕНКО
Н.А.СКРИПКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)