Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии. В квартире ответчика проведена проверка прибора учета электроэнергии, в результате которой были выявлены нарушения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Токарева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Луниной Т.Д., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Е. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 27 мая 2015 года по иску ООО "Новомосковская энергосбытовая компания" к Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия
установила:
ООО "Новомосковская энергосбытовая компания" (далее "НЭСК") обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
В обоснование иска указало, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "НЭСК" совместно с сетевой организацией проведена проверка прибора учета электроэнергии в квартире ответчика, в результате которой были выявлены следующие нарушения: у прибора учета истек межповерочный интервал; класс точности счетчика 2,5; на крышке прибора учета отсутствует пломба, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту зафиксирована общая мощность ресурсопотребляющего оборудования в квартире в размере 8,46 кВт; ответчику указано на необходимость замены прибора учета на современный образец.
На основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен размер платы на сумму <данные изъяты> руб.
Замена прибора учета Е. до настоящего времени не произведена, в связи с чем за период с марта 2013 года по март 2015 года начисление платы за коммунальную услугу произведено по нормативу в соответствии с постановлением Администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Тульской области при отсутствии приборов учета" и приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области". Размер платы за указанный период составил <данные изъяты>.
Кроме того, в период с ноября 2014 года по март 2015 года ответчиком не производилась оплата за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, размер которой составил <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составляет <данные изъяты>., которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела ООО "НЭСК" уточнило заявленные исковые требования в части взыскания платы за электрическую энергию по нормативу за период с марта 2013 года по март 2015 года и платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с ноября 2014 года по март 2015 года. В связи с изменением количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, просило взыскать плату за электрическую энергию по нормативу за период с марта 2013 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>. В связи с уточнением общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, просило взыскать плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с ноября 2014 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ООО "НЭСК" по доверенности К., заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала. Просила взыскать с Е. сумму задолженности за электроэнергию за период с марта 2013 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Е. и его представитель по доверенности Б. не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований в части взыскания платы за электрическую энергию по нормативу за период с марта 2013 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>. и платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с ноября 2014 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>.
Исковые требования в части взыскания платы за электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не признали. Оспаривали акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено: исковые требования ООО "НЭСК" к Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Е., ДД.ММ.ГГГГ <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО "НЭСК" задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов ссылался на то, что ресурсопотребляющее оборудование в его квартире имеет иную мощность, чем указано в акте.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Е. и его представителя по доверенности Б., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что неисправность прибора учета, отсутствие пломбы на клеммной крышке является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.
Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "НЭСК" и ООО "ПромЭнергоСбыт" проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, и составлен акт N о неучтенном потреблении электроэнергии. При обследовании прибора учета, установленного в жилом помещении, было зафиксировано безучетное потребление, выразившееся в том, что на клеммной крышке прибора учета отсутствует пломба. Кроме того, у прибора истек межповерочный интервал, класс точности счетчика 2,5 Е. рекомендовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену прибора учета.
В приложении N к данному акту указано имеющееся в квартире оборудование: телевизор, холодильник, стиральная машина, электрический чайник, СВЧ-печь, электрический духовой шкаф, утюг, компьютер, обогревательный прибор, осветительные приборы (люстра - 5 лампочек 40 Вт, 3 люстры - одна лампочка 40 Вт, люстра - 6 лампочек 15 Вт).
Проверка проводилась в присутствии ответчика Е., который подписал составленный акт.
Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в данном случае имело место безучетное потребление электроэнергии.
При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Из материалов дела следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) был осуществлен сетевой организацией в момент составления акта N от ДД.ММ.ГГГГ с указанным расчетом Е. ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика в приложении N к акту о неучтенном потреблении электроэнергии.
На основании указанного объема электрической энергии, рассчитанного исходя из мощности ресурсопотребляющего оборудования ООО"НЭСК" произведен расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии.
Расчет задолженности, произведенной истцом, судом первой инстанции проверен, признан соответствующим п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", сумма к взысканию определена в размере <данные изъяты>.
Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд первой инстанции представлено не было.
Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е. пояснил, что какая мощность была на момент проверки, в настоящее время определить невозможно, поскольку поменялось электрооборудование, отсутствуют документы на старую технику.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необоснованности доводов ответчика и его представителя о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии является недопустимым доказательством, поскольку в нем отсутствует объяснение Е.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Е., как собственник квартиры, по месту нахождения которой установлено неучтенное потребление электроэнергии, ознакомился с актом о безучетном потреблении электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ и подписал его без замечаний и дополнений, при этом возражений против выявленного факта безучетного потребления электроэнергии он не высказывал.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения стоимости безучетного потребления электроэнергии, а также факт отсутствия обращения в соответствующие организации с заявлениями об отсутствии пломбы на клеммной крышке, что стороной ответчика не опровергнуто наличие доступа к токоведущим частям до прибора учета, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "НЭСК" стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.
Судом также установлено, что у прибора учета электроэнергии, установленного в квартире ответчика, истек межповерочный интервал; класс точности счетчика 2,5.
Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ Е. рекомендовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену прибора учета. До настоящего времени замена прибора учета не произведена, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и его представителем.
В силу п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления.
Поскольку абонент не исполнил свою обязанность по замене неисправного прибора учета электроэнергии, ответчик правомерно произвел расчет платы за электроэнергию, потребленную в указанной квартире, исходя из норматива энергопотребления, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета электроэнергии.
Согласно представленному расчету, задолженность за безучетное потребление электроэнергии в квартире ответчика за период с марта 2013 года по март 2015 года составила <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком и его представителем не оспаривается.
Судом данный расчет признан верным. При расчете был применен норматив потребления электроэнергии, установленный постановлением Администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Тульской области при отсутствии приборов учета" и приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области". Расчет произведен в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении.
На основании п. п. 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) за период с ноября 2014 года по март 2015 года ответчику Е. начислено за общедомовые нужды <данные изъяты>. Указанная сумма ответчиком не оспаривалась.
С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составила <данные изъяты>
Таким образом, при разрешении дела суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, верно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, по существу сводятся с изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 27 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2460/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии. В квартире ответчика проведена проверка прибора учета электроэнергии, в результате которой были выявлены нарушения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2015 г. по делу N 33-2460
Судья: Токарева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Луниной Т.Д., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Е. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 27 мая 2015 года по иску ООО "Новомосковская энергосбытовая компания" к Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия
установила:
ООО "Новомосковская энергосбытовая компания" (далее "НЭСК") обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
В обоснование иска указало, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "НЭСК" совместно с сетевой организацией проведена проверка прибора учета электроэнергии в квартире ответчика, в результате которой были выявлены следующие нарушения: у прибора учета истек межповерочный интервал; класс точности счетчика 2,5; на крышке прибора учета отсутствует пломба, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту зафиксирована общая мощность ресурсопотребляющего оборудования в квартире в размере 8,46 кВт; ответчику указано на необходимость замены прибора учета на современный образец.
На основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен размер платы на сумму <данные изъяты> руб.
Замена прибора учета Е. до настоящего времени не произведена, в связи с чем за период с марта 2013 года по март 2015 года начисление платы за коммунальную услугу произведено по нормативу в соответствии с постановлением Администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Тульской области при отсутствии приборов учета" и приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области". Размер платы за указанный период составил <данные изъяты>.
Кроме того, в период с ноября 2014 года по март 2015 года ответчиком не производилась оплата за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, размер которой составил <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составляет <данные изъяты>., которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела ООО "НЭСК" уточнило заявленные исковые требования в части взыскания платы за электрическую энергию по нормативу за период с марта 2013 года по март 2015 года и платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с ноября 2014 года по март 2015 года. В связи с изменением количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, просило взыскать плату за электрическую энергию по нормативу за период с марта 2013 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>. В связи с уточнением общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, просило взыскать плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с ноября 2014 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ООО "НЭСК" по доверенности К., заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала. Просила взыскать с Е. сумму задолженности за электроэнергию за период с марта 2013 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Е. и его представитель по доверенности Б. не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований в части взыскания платы за электрическую энергию по нормативу за период с марта 2013 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>. и платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с ноября 2014 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>.
Исковые требования в части взыскания платы за электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не признали. Оспаривали акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено: исковые требования ООО "НЭСК" к Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Е., ДД.ММ.ГГГГ <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО "НЭСК" задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов ссылался на то, что ресурсопотребляющее оборудование в его квартире имеет иную мощность, чем указано в акте.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Е. и его представителя по доверенности Б., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что неисправность прибора учета, отсутствие пломбы на клеммной крышке является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.
Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "НЭСК" и ООО "ПромЭнергоСбыт" проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, и составлен акт N о неучтенном потреблении электроэнергии. При обследовании прибора учета, установленного в жилом помещении, было зафиксировано безучетное потребление, выразившееся в том, что на клеммной крышке прибора учета отсутствует пломба. Кроме того, у прибора истек межповерочный интервал, класс точности счетчика 2,5 Е. рекомендовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену прибора учета.
В приложении N к данному акту указано имеющееся в квартире оборудование: телевизор, холодильник, стиральная машина, электрический чайник, СВЧ-печь, электрический духовой шкаф, утюг, компьютер, обогревательный прибор, осветительные приборы (люстра - 5 лампочек 40 Вт, 3 люстры - одна лампочка 40 Вт, люстра - 6 лампочек 15 Вт).
Проверка проводилась в присутствии ответчика Е., который подписал составленный акт.
Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в данном случае имело место безучетное потребление электроэнергии.
При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Из материалов дела следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) был осуществлен сетевой организацией в момент составления акта N от ДД.ММ.ГГГГ с указанным расчетом Е. ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика в приложении N к акту о неучтенном потреблении электроэнергии.
На основании указанного объема электрической энергии, рассчитанного исходя из мощности ресурсопотребляющего оборудования ООО"НЭСК" произведен расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии.
Расчет задолженности, произведенной истцом, судом первой инстанции проверен, признан соответствующим п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", сумма к взысканию определена в размере <данные изъяты>.
Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд первой инстанции представлено не было.
Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е. пояснил, что какая мощность была на момент проверки, в настоящее время определить невозможно, поскольку поменялось электрооборудование, отсутствуют документы на старую технику.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необоснованности доводов ответчика и его представителя о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии является недопустимым доказательством, поскольку в нем отсутствует объяснение Е.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Е., как собственник квартиры, по месту нахождения которой установлено неучтенное потребление электроэнергии, ознакомился с актом о безучетном потреблении электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ и подписал его без замечаний и дополнений, при этом возражений против выявленного факта безучетного потребления электроэнергии он не высказывал.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения стоимости безучетного потребления электроэнергии, а также факт отсутствия обращения в соответствующие организации с заявлениями об отсутствии пломбы на клеммной крышке, что стороной ответчика не опровергнуто наличие доступа к токоведущим частям до прибора учета, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "НЭСК" стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.
Судом также установлено, что у прибора учета электроэнергии, установленного в квартире ответчика, истек межповерочный интервал; класс точности счетчика 2,5.
Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ Е. рекомендовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену прибора учета. До настоящего времени замена прибора учета не произведена, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и его представителем.
В силу п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления.
Поскольку абонент не исполнил свою обязанность по замене неисправного прибора учета электроэнергии, ответчик правомерно произвел расчет платы за электроэнергию, потребленную в указанной квартире, исходя из норматива энергопотребления, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета электроэнергии.
Согласно представленному расчету, задолженность за безучетное потребление электроэнергии в квартире ответчика за период с марта 2013 года по март 2015 года составила <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком и его представителем не оспаривается.
Судом данный расчет признан верным. При расчете был применен норматив потребления электроэнергии, установленный постановлением Администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Тульской области при отсутствии приборов учета" и приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области". Расчет произведен в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении.
На основании п. п. 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) за период с ноября 2014 года по март 2015 года ответчику Е. начислено за общедомовые нужды <данные изъяты>. Указанная сумма ответчиком не оспаривалась.
С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составила <данные изъяты>
Таким образом, при разрешении дела суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, верно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, по существу сводятся с изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 27 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)