Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Отделом судебных приставов возбуждены исполнительные производства, однако мер к исполнению решения суда не принимается.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Носкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Драчева Д.А.
судей Задворновой Т.Д., Семиколенных Т.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
28 апреля 2015 года
гражданское дело по апелляционной жалобе П.Т., П.А. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении жалобы П.Т., П.А. на бездействие судебного пристава исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В. судебная коллегия
установила:
П.Т., П.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Заволжского районного суда г. Ярославля о возложении обязанности по выполнению работ по утеплению наружных стен по периметру квартиры <адрес>, работ по герметизации трубы ливневой канализации через перекрытие пятого этажа, по устранению следов протечек на пятом этаже лестничной клетки в районе трубы ливневой канализации и потолка. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ. Заволжским отделом судебных приставов УФССП по ЯО возбуждены исполнительные производства, однако мер к исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем не принимается.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны П.Т. и П.А.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав П.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Отказывая в удовлетворении заявления П-ных, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения требований исполнительного документа в пределах двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Исследовав представленные в деле материалы исполнительного производства N, судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство N в отношении ЗАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района".
Предмет исполнения: обязать ЗАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу произвести утепление наружных стен по периметру квартиры ДД.ММ.ГГГГ, выполнить работы по герметизации трубы ливневой канализации через перекрытие пятого этажа, работы по устранению следов протечек на 5 этаже лестничной клетки в районе трубы ливневой канализации и потолка. Взыскать в пользу П.Т., П.А., Ш. с ЗАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" компенсацию морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого, штраф по <данные изъяты> в пользу каждого.
Согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. приставом направлены запросы в ИФНС и ГИБДД; ДД.ММ.ГГГГ.вынесено постановление об отложении исполнительных действий; ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем подана жалоба на действия пристава-исполнителя в порядке подчиненности; из ответа начальника Заволжского районного отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что постановление об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем основания для его отмены отсутствуют; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем осуществлен выход по юридическому адресу должника и вручено требование, где указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 произвести утепление наружных стен по периметру квартиры <адрес>, выполнить работы по герметизации трубы ливневой канализации через перекрытие пятого этажа, работы по устранению следов протечек на 5 этаже лестничной клетки в районе трубы ливневой канализации и потолка, и произвести выплаты в пользу П.Т., П.А., Ш. Проверка исполнения решения суда назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
В представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебный пристав-исполнитель осуществила проверку исполнения решения суда в установленный в требовании срок - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, проверка выполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий (установлено, что в требование от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено).
Таким образом, более двух месяцев, судебным приставом-исполнителем не предпринималось каких-либо действий по принудительному исполнению вступившего в законную силу решения суда. Ремонтные работы не проводились
ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении средств, поступивших во временное распоряжение (денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ. перечислены взыскателю П.А.).
По мнению судебной коллегии, частичное перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю не свидетельствует об отсутствии бездействия пристава-исполнителя в части исполнения решения суда о возложении на должника обязанности по выполнению ремонтных работ.
Как следует из пояснений П.А. до настоящего времени решение суда не исполнено.
Доказательств совершения исполнительных действий по исполнению решения суда в части ремонтных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат.
Учитывая данное обстоятельство, судебная коллегия находит апелляционную жалобу обоснованной и полагает, что в указанный период имело место бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ, в части проведения ремонтных работ, указанных в исполнительном листе - серия <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Заволжским районным судом г. Ярославля.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2015 года отменить, принять по делу новое решение.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Ярославля УФССП России по Ярославской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N, в части проведения ремонтных работ, указанных в исполнительном листе - серия <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Заволжским районным судом г. Ярославля по делу N.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2592/2015
Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Отделом судебных приставов возбуждены исполнительные производства, однако мер к исполнению решения суда не принимается.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-2592/2015
Судья: Носкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Драчева Д.А.
судей Задворновой Т.Д., Семиколенных Т.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
28 апреля 2015 года
гражданское дело по апелляционной жалобе П.Т., П.А. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении жалобы П.Т., П.А. на бездействие судебного пристава исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В. судебная коллегия
установила:
П.Т., П.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Заволжского районного суда г. Ярославля о возложении обязанности по выполнению работ по утеплению наружных стен по периметру квартиры <адрес>, работ по герметизации трубы ливневой канализации через перекрытие пятого этажа, по устранению следов протечек на пятом этаже лестничной клетки в районе трубы ливневой канализации и потолка. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ. Заволжским отделом судебных приставов УФССП по ЯО возбуждены исполнительные производства, однако мер к исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем не принимается.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны П.Т. и П.А.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав П.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Отказывая в удовлетворении заявления П-ных, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения требований исполнительного документа в пределах двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Исследовав представленные в деле материалы исполнительного производства N, судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство N в отношении ЗАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района".
Предмет исполнения: обязать ЗАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу произвести утепление наружных стен по периметру квартиры ДД.ММ.ГГГГ, выполнить работы по герметизации трубы ливневой канализации через перекрытие пятого этажа, работы по устранению следов протечек на 5 этаже лестничной клетки в районе трубы ливневой канализации и потолка. Взыскать в пользу П.Т., П.А., Ш. с ЗАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" компенсацию морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого, штраф по <данные изъяты> в пользу каждого.
Согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. приставом направлены запросы в ИФНС и ГИБДД; ДД.ММ.ГГГГ.вынесено постановление об отложении исполнительных действий; ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем подана жалоба на действия пристава-исполнителя в порядке подчиненности; из ответа начальника Заволжского районного отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что постановление об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем основания для его отмены отсутствуют; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем осуществлен выход по юридическому адресу должника и вручено требование, где указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 произвести утепление наружных стен по периметру квартиры <адрес>, выполнить работы по герметизации трубы ливневой канализации через перекрытие пятого этажа, работы по устранению следов протечек на 5 этаже лестничной клетки в районе трубы ливневой канализации и потолка, и произвести выплаты в пользу П.Т., П.А., Ш. Проверка исполнения решения суда назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
В представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебный пристав-исполнитель осуществила проверку исполнения решения суда в установленный в требовании срок - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, проверка выполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий (установлено, что в требование от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено).
Таким образом, более двух месяцев, судебным приставом-исполнителем не предпринималось каких-либо действий по принудительному исполнению вступившего в законную силу решения суда. Ремонтные работы не проводились
ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении средств, поступивших во временное распоряжение (денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ. перечислены взыскателю П.А.).
По мнению судебной коллегии, частичное перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю не свидетельствует об отсутствии бездействия пристава-исполнителя в части исполнения решения суда о возложении на должника обязанности по выполнению ремонтных работ.
Как следует из пояснений П.А. до настоящего времени решение суда не исполнено.
Доказательств совершения исполнительных действий по исполнению решения суда в части ремонтных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат.
Учитывая данное обстоятельство, судебная коллегия находит апелляционную жалобу обоснованной и полагает, что в указанный период имело место бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ, в части проведения ремонтных работ, указанных в исполнительном листе - серия <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Заволжским районным судом г. Ярославля.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2015 года отменить, принять по делу новое решение.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Ярославля УФССП России по Ярославской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N, в части проведения ремонтных работ, указанных в исполнительном листе - серия <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Заволжским районным судом г. Ярославля по делу N.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)