Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
п. п. 17, 18 Правил N 354, Правила N 644
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2015 N Ф09-1205/15
Учитывая положения Правил N 644 в совокупности с требованиями Правил N 354, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ресурсоснабжающей организации обязанности по принятию показаний приборов учета и выставлению собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме счетов (требований об оплате ресурса) представляется не соответствующим нормам действующего законодательства.
Кроме того, является ошибочным вывод судов и о том, что по отношению к лицу, имеющему статус предпринимателя, как к собственнику нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, не подлежат применению положения Правил N 354; вывод судов о том, что ресурсоснабжающая организация не может являться для данного лица исполнителем коммунальных услуг, не соответствует требованиям действующего законодательства (п. 17, 18 Правил N 354). При этом суждения судов о том, что управляющая организация является для граждан (собственников помещений спорного дома) исполнителем коммунальных услуг, противоречат материалам дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
"КОММЕНТАРИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПУНКТА 17 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 06.05.2011 N 354"
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПУНКТА 17
ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ
И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ
В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ,
УТВЕРЖДЕННЫХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 06.05.2011 N 354
п. п. 17, 18 Правил N 354, Правила N 644
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2015 N Ф09-1205/15
Учитывая положения Правил N 644 в совокупности с требованиями Правил N 354, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ресурсоснабжающей организации обязанности по принятию показаний приборов учета и выставлению собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме счетов (требований об оплате ресурса) представляется не соответствующим нормам действующего законодательства.
Кроме того, является ошибочным вывод судов и о том, что по отношению к лицу, имеющему статус предпринимателя, как к собственнику нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, не подлежат применению положения Правил N 354; вывод судов о том, что ресурсоснабжающая организация не может являться для данного лица исполнителем коммунальных услуг, не соответствует требованиям действующего законодательства (п. 17, 18 Правил N 354). При этом суждения судов о том, что управляющая организация является для граждан (собственников помещений спорного дома) исполнителем коммунальных услуг, противоречат материалам дела.
Ответственный за комментарии
судья
СИРОТА Е.Г.
судья
СИРОТА Е.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)