Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Собственникам помещений о проведении общего собрания ничего известно не было, участия в нем они не принимали и об итогах собрания уведомлены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассматривал судья Чорновол И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И., Масловой Т.В.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Администрации города Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания,
по апелляционной жалобе Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края на решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 24 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя ГКУ Правительства Хабаровского края - Д.Е., представителя администрации гор. Хабаровска - Д.А., М., Р., судебная коллегия
установила:
ГКУ Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к инициатору общего собрания собственников помещений в МКД Администрации гор. Хабаровска о признании недействительными решения общего собрания, мотивируя тем, что в ходе внеплановой проверки в отношении УК ООО "Дебют-Сервис" было установлено, что в период с 19.02.2014 г. по 27.02.2014 г. было проведено общее собрание собственников помещений в МКД N по <адрес>, в форме заочного голосования. Сведений, подтверждающих надлежащее уведомление собственников помещений в МКД N по <адрес> о проведении собрания не представлено. В протоколе общего собрания собственников помещений в МКД N по <адрес> от 28.02.2014 г. отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании, а также сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о председателе и секретаре собрания. В ходе проведения проверки был проведен выборочный опрос собственников помещений в МКД N по <адрес> (кв. N), которые пояснили, что о проведении общего собрания собственников помещений МКД N по <адрес> в период с 19.02.2014 г. по 27.02.2014 г. им ничего неизвестно, в нем участие не принимали, об его итогах уведомлены не были.
Истец просил признать решение, принятое общим собранием собственников помещений в МКД N по <адрес>, проведенном в форме заочного голосования в период с 19.02.2014 г. по 27.02.2014 г. недействительным.
Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 24.06.2015 г. в удовлетворении исковых требований ГКУ Правительства Хабаровского края отказано.
В апелляционной жалобе ГКУ Правительства Хабаровского края не согласившись с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Судом неверно установлены обстоятельства дела.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Представитель ООО "Дебют-Сервис", Х.Р., Х.С., Х.П., Н., Ф. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела инициатором внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме являлась Администрация гор. Хабаровска.
Из имеющихся в материалах дела, а именно: из сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также акта от 03.02.2014 г. следует, что собственники помещений многоквартирного дома по <адрес> уведомлялись о проведении собрания собственников МКД 17.02.2014 г. в 18 час. по <адрес>, а также о том, что если общее собрание собственников помещений не состоится по причине отсутствия кворума, то будет проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования по поставленным вопросам повестки дня. За исключением вопроса о выборе председателя и секретаря собрания, путем заполнения персонального решения в письменной форме, который необходимо заполнить до 17 час. 00 мин. 27.02.2014 г.
Согласно акту от 03.02.2014 г. собственники жилых помещений МКД N по <адрес> были извещены посредством вывешивания информации о проведении общего собрания на информационных досках. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено. Кроме того, судом установлено, что инициаторы собрания с бланками голосования ходили по квартирам и проводили опрос по имеющимся в них вопросам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 45, 46, 47, 48, 161 ЖК РФ пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих заявленные требования, а также пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, применив его по заявлению ответчика в соответствии со ст. 199 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Иск ГКУ Правительства Хабаровского края подан в суд 20.04.2015 г., а решение общего собрания собственников МКД принято в период с 19.02.2014 г. по 27.02.2014 г. Собственники жилых помещений узнали о вынесенном решении общего собственников МКД, когда стали получать квитанции с повышенным тарифом на ОДН на электричество, т.е. в июле 2014 г. после чего обратились в прокуратуру Индустриального района гор. Хабаровска с жалобой от жильцов. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска для обжалования оспариваемого решения, истцом не было представлено.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 24 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Администрации города Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5740/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Собственникам помещений о проведении общего собрания ничего известно не было, участия в нем они не принимали и об итогах собрания уведомлены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2015 г. по делу N 33-5740/2015
В суде первой инстанции дело рассматривал судья Чорновол И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И., Масловой Т.В.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Администрации города Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания,
по апелляционной жалобе Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края на решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 24 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя ГКУ Правительства Хабаровского края - Д.Е., представителя администрации гор. Хабаровска - Д.А., М., Р., судебная коллегия
установила:
ГКУ Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к инициатору общего собрания собственников помещений в МКД Администрации гор. Хабаровска о признании недействительными решения общего собрания, мотивируя тем, что в ходе внеплановой проверки в отношении УК ООО "Дебют-Сервис" было установлено, что в период с 19.02.2014 г. по 27.02.2014 г. было проведено общее собрание собственников помещений в МКД N по <адрес>, в форме заочного голосования. Сведений, подтверждающих надлежащее уведомление собственников помещений в МКД N по <адрес> о проведении собрания не представлено. В протоколе общего собрания собственников помещений в МКД N по <адрес> от 28.02.2014 г. отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании, а также сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о председателе и секретаре собрания. В ходе проведения проверки был проведен выборочный опрос собственников помещений в МКД N по <адрес> (кв. N), которые пояснили, что о проведении общего собрания собственников помещений МКД N по <адрес> в период с 19.02.2014 г. по 27.02.2014 г. им ничего неизвестно, в нем участие не принимали, об его итогах уведомлены не были.
Истец просил признать решение, принятое общим собранием собственников помещений в МКД N по <адрес>, проведенном в форме заочного голосования в период с 19.02.2014 г. по 27.02.2014 г. недействительным.
Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 24.06.2015 г. в удовлетворении исковых требований ГКУ Правительства Хабаровского края отказано.
В апелляционной жалобе ГКУ Правительства Хабаровского края не согласившись с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Судом неверно установлены обстоятельства дела.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Представитель ООО "Дебют-Сервис", Х.Р., Х.С., Х.П., Н., Ф. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела инициатором внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме являлась Администрация гор. Хабаровска.
Из имеющихся в материалах дела, а именно: из сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также акта от 03.02.2014 г. следует, что собственники помещений многоквартирного дома по <адрес> уведомлялись о проведении собрания собственников МКД 17.02.2014 г. в 18 час. по <адрес>, а также о том, что если общее собрание собственников помещений не состоится по причине отсутствия кворума, то будет проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования по поставленным вопросам повестки дня. За исключением вопроса о выборе председателя и секретаря собрания, путем заполнения персонального решения в письменной форме, который необходимо заполнить до 17 час. 00 мин. 27.02.2014 г.
Согласно акту от 03.02.2014 г. собственники жилых помещений МКД N по <адрес> были извещены посредством вывешивания информации о проведении общего собрания на информационных досках. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено. Кроме того, судом установлено, что инициаторы собрания с бланками голосования ходили по квартирам и проводили опрос по имеющимся в них вопросам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 45, 46, 47, 48, 161 ЖК РФ пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих заявленные требования, а также пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, применив его по заявлению ответчика в соответствии со ст. 199 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Иск ГКУ Правительства Хабаровского края подан в суд 20.04.2015 г., а решение общего собрания собственников МКД принято в период с 19.02.2014 г. по 27.02.2014 г. Собственники жилых помещений узнали о вынесенном решении общего собственников МКД, когда стали получать квитанции с повышенным тарифом на ОДН на электричество, т.е. в июле 2014 г. после чего обратились в прокуратуру Индустриального района гор. Хабаровска с жалобой от жильцов. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска для обжалования оспариваемого решения, истцом не было представлено.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 24 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Администрации города Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)