Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Журавлева Л.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Черниковой Е.Н.
Судей Рязанцевой О.А. и Геращенко Е.М.
При секретаре С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску С.Л. к К.Т., К.З. о признании общего собрания членов ТСЖ недействительным, поступившее по частной жалобе С.Л. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление С.Л. к К.Т., К.З. о признании общего собрания членов ТСЖ недействительным оставить без движения до 18 час. 00 мин. 11.11.2013 года.
Предложить заявителю устранить вышеуказанные недостатки в установленный срок.
Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
С.Л. обратилась в суд с иском к К.Т., К.З. о признании общего собрания членов ТСЖ "<данные изъяты>" от 23-30 июня 2013 года недействительным.
Суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе С.Л. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставлял исковое заявление без движения суд исходил из того, что истцом не указаны по каким вопросам общее собрание следует признать недействительным, в заявлении не указаны все члены ТСЖ, которые по мнению суда должны быть привлечены к участию в деле, а также из искового заявления не усматривается в чем состоит нарушение прав истца.
Данное определение принято без учета требований действующего законодательства.
Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит признать общее собрание членов ТСЖ "<данные изъяты>" недействительным, поскольку решением данного собрания нарушены ее права как члена ТСЖ, при этом истец ссылается на то, что отсутствовал кворум и данное собрание инициировано не членом ТСЖ, т.е. в заявлении истца изложены требования, а также основания, по которым заявлен иск, обоснованность которых подлежит проверке в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, а заявление С.Л. направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и исковое заявление С.Л. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133 - 136 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Журавлева Л.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Черниковой Е.Н.
Судей Рязанцевой О.А. и Геращенко Е.М.
При секретаре С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску С.Л. к К.Т., К.З. о признании общего собрания членов ТСЖ недействительным, поступившее по частной жалобе С.Л. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление С.Л. к К.Т., К.З. о признании общего собрания членов ТСЖ недействительным оставить без движения до 18 час. 00 мин. 11.11.2013 года.
Предложить заявителю устранить вышеуказанные недостатки в установленный срок.
Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
С.Л. обратилась в суд с иском к К.Т., К.З. о признании общего собрания членов ТСЖ "<данные изъяты>" от 23-30 июня 2013 года недействительным.
Суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе С.Л. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставлял исковое заявление без движения суд исходил из того, что истцом не указаны по каким вопросам общее собрание следует признать недействительным, в заявлении не указаны все члены ТСЖ, которые по мнению суда должны быть привлечены к участию в деле, а также из искового заявления не усматривается в чем состоит нарушение прав истца.
Данное определение принято без учета требований действующего законодательства.
Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит признать общее собрание членов ТСЖ "<данные изъяты>" недействительным, поскольку решением данного собрания нарушены ее права как члена ТСЖ, при этом истец ссылается на то, что отсутствовал кворум и данное собрание инициировано не членом ТСЖ, т.е. в заявлении истца изложены требования, а также основания, по которым заявлен иск, обоснованность которых подлежит проверке в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, а заявление С.Л. направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и исковое заявление С.Л. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133 - 136 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)