Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Бережным А.А.,
при участии:
- от истца: представитель Пруцев С.В., паспорт, по доверенности N 5676 от 27.12.2013, представитель Стукало В.А., паспорт, по доверенности N 5677 от 27.12.2013;
- от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 34400269429319);
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мариупольское шоссе 27"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 29.10.2013 по делу N А53-11663/2013
по иску открытого акционерного общества теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446)
к товариществу собственников жилья "Мариупольское шоссе 27"
о взыскании 60 037,08 руб.,
принятое в составе судьи Корецкого О.А.,
установил:
открытое акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Мариупольское шоссе 27" о взыскании задолженности за период с марта 2012 года по апрель 2013 года в размере 58 058,95 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 978,14 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ТСЖ "Мариупольское шоссе 27" в пользу ОАО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" взыскана задолженность в размере 58 058 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 978 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 401 руб. 51 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Мариупольское шоссе 27" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в спорный период Компанией поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества. Заявитель жалобы считает, что неверно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Теплоэнерго" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 20.01.2014 ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.
В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 71 от 01.03.2012. Согласно заключенному договору Поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепло потребляющей установки или тепловой сети Потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации, с максимальным часовым отпуском в зависимости от технических возможностей котельных, пропускной способности трубопроводов, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).
Цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам для Поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области (5.1).
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в сроки и объемах предусмотренных вышеуказанным договором.
Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору и не оплатил в полном объеме поставленную тепловую энергию.
В связи с указанным договором за ответчиком образовалась задолженность за период с марта 2012 по апрель 2013 в сумме 58 058,95 руб.
Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам N 30/4 от 27.12.2011 на 2012 год были утверждены тарифы на электроэнергию.
В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 541 Гражданского кодекс РФ и Постановления Правительства N 307 от 23.05.06 определение количества энергии, потребленной многоквартирным домом, производится по общедомовому прибору учета, а в случае отсутствия общедомового узла учета по нормативам потребления, установленным органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 15 Постановления Правительства N 307 от 23.05.06 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление рассчитывается по тарифу, установленным для ресурсоснабжающих организация в порядке, определенном законодательством РФ.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N 307), в случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Таким образом, расчеты между сторонами производятся, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, рассчитанным на основании имеющихся у истца данных.
Согласно постановлению N 23/4 от 30.11.2011 Региональной службы по тарифам Ростовской области "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области" тариф на тепловую энергию для населения на период с 01.01.2012 по 30.06.2012 составляет 1424,53 руб. /Гкал.
В соответствии с постановлением N 23/4 от 30.11.2011 Региональной службы по тарифам Ростовской области "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области" тариф на тепловую энергию для населения на период с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. составляет 1510 руб. /Гкал.
В силу постановлению N 23/4 от 30.11.2011 Региональной службы по тарифам Ростовской области "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям Ростовской области" тариф на тепловую энергию для населения с 01.09.2012 по 31.12.2012 составляет 1580,96 руб. /Гкал.
В соответствии с постановлением N 57/10 от 28.12.2012 Региональной службы по тарифам Ростовской области "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога Ростовской области" тариф на тепловую энергию для населения с 01.01.2013 по 30.06.2013 составляет 1580,96 руб. /Гкал.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Собственники выбрали способ управления - товарищество собственников жилья "Мариупольское шоссе 27", которая в силу ст. 161 ЖК РФ должна обеспечивать предоставление им коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями услуг в сфере электро-, тепло- и водоснабжения, водоотведения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, управляющие организации, которые приобретают указанные услуги для их предоставления лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Ответчик, являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан (ст. ст. 155, 161 ЖК РФ, постановления Правительства N 307 от 23.05.06) в отношениях с Истцом выступает, как покупатель электроэнергии и обязан оплатить фактически потребленную электроэнергию.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период Компанией поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, не основан на нормах права, в связи с чем подлежит отклонению судом в связи со следующим.
Статья 542 ГК РФ, предусматривающая, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии, применяется с учетом положений Правил N 307, предусматривающих порядок уменьшения платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества.
Согласно пункту 5 приложения N 1 ранее действовавших Правил N 307 температура воды в точках водоразбора у потребителей во внутридомовой системе горячего водоснабжения должна быть не менее 60° С для открытых систем централизованного теплоснабжения и не менее 50° С для закрытых систем централизованного теплоснабжения. В г. Таганроге - закрытая система теплоснабжения.
Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 23-00 час. до 6-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 6-00 час. до 23-00 час.) не более чем на 3 градуса. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы потребителей снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. Таким образом, для данного расчета необходимо располагать сведениями о почасовых параметрах горячей воды.
В материалах дела отсутствуют почасовые показания узла учета тепловой энергии.
В спорный период сентябрь 2012 - апрель 2013 начали действовать Правила N 354, в Приложении к которым установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПин 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы потребителей снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения.
Более того, в многоквартирном доме, находящемся по адресу: Мариупольское шоссе, 27 установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, который показывает именно количество тепловой энергии подаваемой в дом. В данном случае, расчет задолженности составлен с учетом показаний общедомового прибора учета.
Таким образом, исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить только то, количество тепловой энергии, которое он потребил и не более.
Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет (подпункт "з" пункта 49 Правил N 307).
В силу подпункта "н" пункта 49 Правил N 307 исполнитель коммунальных услуг по требованию потребителя обязан направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также для составления акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с некачественным предоставлением коммунальных услуг.
Объем (количество) непредоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени непредоставления коммунальной услуги (пункт 62 Правил N 307).
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен разделом VIII Правил N 307.
Исходя из системного толкования пунктов 67, 69 и 74 упомянутых Правил по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.
Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил N 307).
Указанные нормы Правил N 307 являются императивными.
Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела, ответчик надлежащих доказательств подтверждающих свои доводы изложенные в отзыве суду не представил, произведенный расчет не обосновал.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате фактически потребленной тепловой энергии, суд признает исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 58 058 руб. 94 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период исходя из ставки рефинансирования, равной 8% годовых, которые по расчету истца составляют 1978,14 руб.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6, 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 по делу N А53-11663/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить товариществу собственников жилья "Мариупольское шоссе 27" (ИНН 6154573073, ОГРН 1116154006055) из федерального бюджета 2 000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2014 N 15АП-20781/2013 ПО ДЕЛУ N А53-11663/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2014 г. N 15АП-20781/2013
Дело N А53-11663/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Бережным А.А.,
при участии:
- от истца: представитель Пруцев С.В., паспорт, по доверенности N 5676 от 27.12.2013, представитель Стукало В.А., паспорт, по доверенности N 5677 от 27.12.2013;
- от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 34400269429319);
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мариупольское шоссе 27"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 29.10.2013 по делу N А53-11663/2013
по иску открытого акционерного общества теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446)
к товариществу собственников жилья "Мариупольское шоссе 27"
о взыскании 60 037,08 руб.,
принятое в составе судьи Корецкого О.А.,
установил:
открытое акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Мариупольское шоссе 27" о взыскании задолженности за период с марта 2012 года по апрель 2013 года в размере 58 058,95 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 978,14 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ТСЖ "Мариупольское шоссе 27" в пользу ОАО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" взыскана задолженность в размере 58 058 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 978 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 401 руб. 51 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Мариупольское шоссе 27" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в спорный период Компанией поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества. Заявитель жалобы считает, что неверно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Теплоэнерго" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 20.01.2014 ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.
В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 71 от 01.03.2012. Согласно заключенному договору Поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепло потребляющей установки или тепловой сети Потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации, с максимальным часовым отпуском в зависимости от технических возможностей котельных, пропускной способности трубопроводов, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).
Цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам для Поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области (5.1).
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в сроки и объемах предусмотренных вышеуказанным договором.
Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору и не оплатил в полном объеме поставленную тепловую энергию.
В связи с указанным договором за ответчиком образовалась задолженность за период с марта 2012 по апрель 2013 в сумме 58 058,95 руб.
Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам N 30/4 от 27.12.2011 на 2012 год были утверждены тарифы на электроэнергию.
В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 541 Гражданского кодекс РФ и Постановления Правительства N 307 от 23.05.06 определение количества энергии, потребленной многоквартирным домом, производится по общедомовому прибору учета, а в случае отсутствия общедомового узла учета по нормативам потребления, установленным органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 15 Постановления Правительства N 307 от 23.05.06 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление рассчитывается по тарифу, установленным для ресурсоснабжающих организация в порядке, определенном законодательством РФ.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N 307), в случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Таким образом, расчеты между сторонами производятся, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, рассчитанным на основании имеющихся у истца данных.
Согласно постановлению N 23/4 от 30.11.2011 Региональной службы по тарифам Ростовской области "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области" тариф на тепловую энергию для населения на период с 01.01.2012 по 30.06.2012 составляет 1424,53 руб. /Гкал.
В соответствии с постановлением N 23/4 от 30.11.2011 Региональной службы по тарифам Ростовской области "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области" тариф на тепловую энергию для населения на период с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. составляет 1510 руб. /Гкал.
В силу постановлению N 23/4 от 30.11.2011 Региональной службы по тарифам Ростовской области "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям Ростовской области" тариф на тепловую энергию для населения с 01.09.2012 по 31.12.2012 составляет 1580,96 руб. /Гкал.
В соответствии с постановлением N 57/10 от 28.12.2012 Региональной службы по тарифам Ростовской области "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога Ростовской области" тариф на тепловую энергию для населения с 01.01.2013 по 30.06.2013 составляет 1580,96 руб. /Гкал.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Собственники выбрали способ управления - товарищество собственников жилья "Мариупольское шоссе 27", которая в силу ст. 161 ЖК РФ должна обеспечивать предоставление им коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями услуг в сфере электро-, тепло- и водоснабжения, водоотведения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, управляющие организации, которые приобретают указанные услуги для их предоставления лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Ответчик, являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан (ст. ст. 155, 161 ЖК РФ, постановления Правительства N 307 от 23.05.06) в отношениях с Истцом выступает, как покупатель электроэнергии и обязан оплатить фактически потребленную электроэнергию.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период Компанией поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, не основан на нормах права, в связи с чем подлежит отклонению судом в связи со следующим.
Статья 542 ГК РФ, предусматривающая, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии, применяется с учетом положений Правил N 307, предусматривающих порядок уменьшения платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества.
Согласно пункту 5 приложения N 1 ранее действовавших Правил N 307 температура воды в точках водоразбора у потребителей во внутридомовой системе горячего водоснабжения должна быть не менее 60° С для открытых систем централизованного теплоснабжения и не менее 50° С для закрытых систем централизованного теплоснабжения. В г. Таганроге - закрытая система теплоснабжения.
Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 23-00 час. до 6-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 6-00 час. до 23-00 час.) не более чем на 3 градуса. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы потребителей снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. Таким образом, для данного расчета необходимо располагать сведениями о почасовых параметрах горячей воды.
В материалах дела отсутствуют почасовые показания узла учета тепловой энергии.
В спорный период сентябрь 2012 - апрель 2013 начали действовать Правила N 354, в Приложении к которым установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПин 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы потребителей снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения.
Более того, в многоквартирном доме, находящемся по адресу: Мариупольское шоссе, 27 установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, который показывает именно количество тепловой энергии подаваемой в дом. В данном случае, расчет задолженности составлен с учетом показаний общедомового прибора учета.
Таким образом, исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить только то, количество тепловой энергии, которое он потребил и не более.
Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет (подпункт "з" пункта 49 Правил N 307).
В силу подпункта "н" пункта 49 Правил N 307 исполнитель коммунальных услуг по требованию потребителя обязан направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также для составления акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с некачественным предоставлением коммунальных услуг.
Объем (количество) непредоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени непредоставления коммунальной услуги (пункт 62 Правил N 307).
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен разделом VIII Правил N 307.
Исходя из системного толкования пунктов 67, 69 и 74 упомянутых Правил по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.
Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил N 307).
Указанные нормы Правил N 307 являются императивными.
Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела, ответчик надлежащих доказательств подтверждающих свои доводы изложенные в отзыве суду не представил, произведенный расчет не обосновал.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате фактически потребленной тепловой энергии, суд признает исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 58 058 руб. 94 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период исходя из ставки рефинансирования, равной 8% годовых, которые по расчету истца составляют 1978,14 руб.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6, 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 по делу N А53-11663/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить товариществу собственников жилья "Мариупольское шоссе 27" (ИНН 6154573073, ОГРН 1116154006055) из федерального бюджета 2 000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)