Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кононова Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Гедыгушева М.И.
судей Попова В.А. и Журавлевой О.В.,
при секретаре П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года
дело по апелляционной жалобе П.Г.
на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 августа 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Ставропольский городской расчетный центр" к П.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Попова В.А.,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 августа 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Ставропольский городской расчетный центр" к П.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги исковые требования ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" удовлетворены, суд взыскал с П.Г. в пользу ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на общую сумму ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего - ... руб. ... коп.
3 марта 2014 года П.Г. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от 12 августа 2013 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором ответчица указала, что в судебном заседании она не участвовала по уважительной причине, решение суда получила только 24 февраля 2014 года.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 марта 2014 года П.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 августа 2013 года по делу по иску открытого акционерного общества "Ставропольский городской расчетный центр" к П.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2014 года определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 марта 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку апеллянтом пропущен процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда, ходатайство П.Г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не удовлетворено, апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.
Судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе П.Г. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 августа 2013 года возвратить в суд первой инстанции без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2967/14
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. по делу N 33-2967/14
Судья Кононова Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Гедыгушева М.И.
судей Попова В.А. и Журавлевой О.В.,
при секретаре П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года
дело по апелляционной жалобе П.Г.
на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 августа 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Ставропольский городской расчетный центр" к П.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Попова В.А.,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 августа 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Ставропольский городской расчетный центр" к П.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги исковые требования ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" удовлетворены, суд взыскал с П.Г. в пользу ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на общую сумму ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего - ... руб. ... коп.
3 марта 2014 года П.Г. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от 12 августа 2013 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором ответчица указала, что в судебном заседании она не участвовала по уважительной причине, решение суда получила только 24 февраля 2014 года.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 марта 2014 года П.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 августа 2013 года по делу по иску открытого акционерного общества "Ставропольский городской расчетный центр" к П.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2014 года определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 марта 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку апеллянтом пропущен процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда, ходатайство П.Г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не удовлетворено, апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.
Судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе П.Г. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 августа 2013 года возвратить в суд первой инстанции без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)