Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5654/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищный стандарт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2015 года по делу N А70-1873/2015 (судья Куприна Н.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищный стандарт" (ОГРН 1127232001192, ИНН 7202225426) о взыскании задолженности в размере 5 414 630 руб. 59 коп.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищный стандарт" (далее - ООО "УК Жилищный стандарт", ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 в размере 5 398 774 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 856 руб. 02 коп.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод N 00463/151 от 29.01.2013.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2015 по делу N А70-1873/2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "УК Жилищный стандарт" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" взыскано 5 414 630 руб. 59 коп., в том числе 5 398 774 руб. 57 коп. основного долга, 15 856 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 073 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ООО "УК Жилищный стандарт" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает следующее:
- - истцом не доказаны основания для взыскания задолженности, объемы поставки коммунальных ресурсов не подтверждены;
- - при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции не учел положения пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354;
- - на момент принятия решения задолженность перед ответчиком была погашена;
- - ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
ООО "Тюмень Водоканал" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражает против ее удовлетворения, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу N А70-1873/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.07.2015.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Тюмень Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Жилищный стандарт" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод N 00463/151 от 29.01.2013, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю коммунальных услуг питьевую воду и принимать сточные воды, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 1.2 договора, отпуск питьевой воды исполнителю коммунальных услуг производится из системы водоснабжения истца согласно выданным условиям на подключение, а при их отсутствии техническим условиям на подключение, в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг гражданам (приложение N 1 к договору), в соответствии с нормативно-правовыми актами. Качество отпускаемой исполнителю питьевой воды должно соответствовать установленным критериям безопасности и утвержденным санитарно-гигиеническим стандартам качества питьевой воды. Перечень объектов и объемы водопотребления определяются приложением N 2 к договору.
Пунктом 1.3 договора установлено, что прием сточных вод от исполнителя коммунальных услуг осуществляются в канализационную сеть истца, согласно условиям на подключение, а при их отсутствии техническим условий на подключение, в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг гражданам (приложение N 1 к договору), в соответствии с нормативно-правовыми актами. Перечень объектов и объемы водоотведения определяются приложением N 3 к договору.
В приложениях к договору сторонами согласован перечень объектов с объемами водопотребления и водоотведения; форма акта разграничения эксплуатационной ответственности; форма акта выполнения работ по договору; перечень документов, подлежащих обязательному оформлению и предоставлению к договору; список лиц, имеющих право представлять исполнителя по всем вопросам, касающимся исполнителя.
01.06.2013 сторонами подписан протокол разногласий к договору, в котором стороны согласовали существенные условия договора в редакции исполнителя коммунальных услуг.
Тарифы водопотребления для абонента на 2014 год установлены в соответствии с приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2013 N 663/01-05-ос, утвержденными Постановлением Администрации города Тюмени, с учетом надбавок.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 в размере 5 398 774 руб. 57 коп., ООО "Тюмень Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ООО "Тюмень Водоканал" надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства на сумму 7 647 675 руб. 12 коп.
Данный факт подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N 107209 от 30.11.2014 на сумму 3 835 395 руб. 83 коп., N 114424 от 31.12.2014 на сумму 8 172 руб. 08 коп., N 116393 от 31.12.2014 на сумму 726 руб. 40 коп., N 117140 от 31.12.2014 на сумму 3 803 380 руб. 81 коп. (листы дела 42-45).
Согласно расчету истца, оказанные за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 услуги на общую сумму 7 647 675 руб. 12 коп. оплачены ответчиком лишь частично в сумме 2 248 900 руб. 55 коп., размер задолженности составляет 5 398 774 руб. 57 коп. (лист дела 46).
Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика не имелось.
Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
Не соглашаясь с требованиями истца, ООО "УК Жилищный стандарт" должно было в силу статьи 65 АПК РФ представить в суд первой инстанции доказательства, опровергающие исковые требования.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик в суде первой инстанции по существу требования истца не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика правильно квалифицировано судом первой инстанции как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.
Удовлетворяя требование ООО "Тюменский Водоканал" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод N 00463/151 от 29.01.2013 в сумме 5 398 774 руб. 57 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению.
ООО "Тюменский Водоканал" также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 04.02.2015 в размере 15 856 руб. 02 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, признал его арифметически верным, удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в заявленной сумме.
Расчет процентов подателем жалобы не оспорен, контррасчет не представлен.
При отсутствии соответствующих доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
Доводы ООО "УК Жилищный стандарт" о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные.
Определение Арбитражного суда Тюменской области о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 19.02.2015, направленное судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика (625002, г. Тюмень, ул. Комсомольская, д. 57), получено представителем ООО "УК Жилищный стандарт" 24.02.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 625052 83 087972 (лист дела 65).
Таким образом, ответчик был надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ уведомлен судом первой инстанции о судебном разбирательстве.
В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 30.03.2015, который со стороны ООО "УК Жилищный стандарт" не подписан, протокол разногласий к договору, соглашение о порядке расчетов от 01.06.2013) не приобщаются к материалам настоящего дела, поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об их приобщении с обоснованием невозможности представления соответствующих доказательств в суд первой инстанции. Указанные документы возвращаются ООО "УК Жилищный стандарт" вместе с настоящим постановлением.
Довод ответчика об отсутствии задолженности на день принятия обжалуемого судебного акта не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не подтвержден материалами дела.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба ООО "УК Жилищный стандарт" удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2015 года по делу N А70-1873/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.ГЛУХИХ
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.07.2015 N 08АП-5654/2015 ПО ДЕЛУ N А70-1873/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2015 г. N 08АП-5654/2015
Дело N А70-1873/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5654/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищный стандарт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2015 года по делу N А70-1873/2015 (судья Куприна Н.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищный стандарт" (ОГРН 1127232001192, ИНН 7202225426) о взыскании задолженности в размере 5 414 630 руб. 59 коп.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищный стандарт" (далее - ООО "УК Жилищный стандарт", ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 в размере 5 398 774 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 856 руб. 02 коп.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод N 00463/151 от 29.01.2013.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2015 по делу N А70-1873/2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "УК Жилищный стандарт" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" взыскано 5 414 630 руб. 59 коп., в том числе 5 398 774 руб. 57 коп. основного долга, 15 856 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 073 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ООО "УК Жилищный стандарт" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает следующее:
- - истцом не доказаны основания для взыскания задолженности, объемы поставки коммунальных ресурсов не подтверждены;
- - при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции не учел положения пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354;
- - на момент принятия решения задолженность перед ответчиком была погашена;
- - ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
ООО "Тюмень Водоканал" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражает против ее удовлетворения, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу N А70-1873/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.07.2015.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Тюмень Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Жилищный стандарт" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод N 00463/151 от 29.01.2013, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю коммунальных услуг питьевую воду и принимать сточные воды, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 1.2 договора, отпуск питьевой воды исполнителю коммунальных услуг производится из системы водоснабжения истца согласно выданным условиям на подключение, а при их отсутствии техническим условиям на подключение, в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг гражданам (приложение N 1 к договору), в соответствии с нормативно-правовыми актами. Качество отпускаемой исполнителю питьевой воды должно соответствовать установленным критериям безопасности и утвержденным санитарно-гигиеническим стандартам качества питьевой воды. Перечень объектов и объемы водопотребления определяются приложением N 2 к договору.
Пунктом 1.3 договора установлено, что прием сточных вод от исполнителя коммунальных услуг осуществляются в канализационную сеть истца, согласно условиям на подключение, а при их отсутствии техническим условий на подключение, в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг гражданам (приложение N 1 к договору), в соответствии с нормативно-правовыми актами. Перечень объектов и объемы водоотведения определяются приложением N 3 к договору.
В приложениях к договору сторонами согласован перечень объектов с объемами водопотребления и водоотведения; форма акта разграничения эксплуатационной ответственности; форма акта выполнения работ по договору; перечень документов, подлежащих обязательному оформлению и предоставлению к договору; список лиц, имеющих право представлять исполнителя по всем вопросам, касающимся исполнителя.
01.06.2013 сторонами подписан протокол разногласий к договору, в котором стороны согласовали существенные условия договора в редакции исполнителя коммунальных услуг.
Тарифы водопотребления для абонента на 2014 год установлены в соответствии с приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2013 N 663/01-05-ос, утвержденными Постановлением Администрации города Тюмени, с учетом надбавок.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 в размере 5 398 774 руб. 57 коп., ООО "Тюмень Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ООО "Тюмень Водоканал" надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства на сумму 7 647 675 руб. 12 коп.
Данный факт подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N 107209 от 30.11.2014 на сумму 3 835 395 руб. 83 коп., N 114424 от 31.12.2014 на сумму 8 172 руб. 08 коп., N 116393 от 31.12.2014 на сумму 726 руб. 40 коп., N 117140 от 31.12.2014 на сумму 3 803 380 руб. 81 коп. (листы дела 42-45).
Согласно расчету истца, оказанные за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 услуги на общую сумму 7 647 675 руб. 12 коп. оплачены ответчиком лишь частично в сумме 2 248 900 руб. 55 коп., размер задолженности составляет 5 398 774 руб. 57 коп. (лист дела 46).
Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика не имелось.
Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
Не соглашаясь с требованиями истца, ООО "УК Жилищный стандарт" должно было в силу статьи 65 АПК РФ представить в суд первой инстанции доказательства, опровергающие исковые требования.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик в суде первой инстанции по существу требования истца не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика правильно квалифицировано судом первой инстанции как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.
Удовлетворяя требование ООО "Тюменский Водоканал" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод N 00463/151 от 29.01.2013 в сумме 5 398 774 руб. 57 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению.
ООО "Тюменский Водоканал" также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 04.02.2015 в размере 15 856 руб. 02 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, признал его арифметически верным, удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в заявленной сумме.
Расчет процентов подателем жалобы не оспорен, контррасчет не представлен.
При отсутствии соответствующих доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
Доводы ООО "УК Жилищный стандарт" о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные.
Определение Арбитражного суда Тюменской области о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 19.02.2015, направленное судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика (625002, г. Тюмень, ул. Комсомольская, д. 57), получено представителем ООО "УК Жилищный стандарт" 24.02.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 625052 83 087972 (лист дела 65).
Таким образом, ответчик был надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ уведомлен судом первой инстанции о судебном разбирательстве.
В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 30.03.2015, который со стороны ООО "УК Жилищный стандарт" не подписан, протокол разногласий к договору, соглашение о порядке расчетов от 01.06.2013) не приобщаются к материалам настоящего дела, поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об их приобщении с обоснованием невозможности представления соответствующих доказательств в суд первой инстанции. Указанные документы возвращаются ООО "УК Жилищный стандарт" вместе с настоящим постановлением.
Довод ответчика об отсутствии задолженности на день принятия обжалуемого судебного акта не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не подтвержден материалами дела.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба ООО "УК Жилищный стандарт" удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2015 года по делу N А70-1873/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.ГЛУХИХ
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)