Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19969/2015

Требование: О выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное жилое помещение включено в разряд служебных и предоставлено ответчику на период трудовых отношений, ответчик был уволен с работы по собственному желанию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-19969/2015


Судья Гейко С.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лихачевой И.А.
судей Кумачевой И.А., Красновой Н.В.
с участием прокурора Ковалева Е.А.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу П.А. на решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Администрации г. <данные изъяты> МО к П.А., П.О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.А., П.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.
объяснения П.А., П.Ю., представителя Администрации г. <данные изъяты> Т.

установила:

Администрация г. <данные изъяты> МО обратилась в суд с иском к П.А., П.О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.А., П.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение включено в разряд служебных и предоставлено П.А. на семью из 3-х человек на период трудовых отношений с Запрудненской участковой больницей. Приказом <данные изъяты> от <данные изъяты> П.А. уволен с работы по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, следовательно П.А. и члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. <данные изъяты> П.А. было направлено уведомление от <данные изъяты> о выселении, которое он получил лично, однако выселиться в добровольном порядке отказался. Истец просил выселить П.А., П.О. П.А., П.Ю. из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, кор. 3, <данные изъяты> без предоставления другого помещения и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Т. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить.
П.А. исковые требования не признал считает, что он не может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления жилого помещения, поскольку его стаж работы на дату увольнения составил более десяти лет, вселен он в квартиру в период действия ЖК РСФСР.
П.О. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель органа опеки и попечительства оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Решением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд выселил П.А., П.О., П.А., П.Ю. из служебного жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>, кор. 3, <данные изъяты> без предоставления другого помещения.
Снял П.А., П.О., П.А., П.Ю. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, кор. 3, <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе П.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, кор. 3, <данные изъяты> является собственностью администрации городского поселения <данные изъяты> и имеет статус специализированного (служебного) жилого помещения, в установленном законом порядке включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к числу служебных жилых помещений, Постановлением Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> на основании решения жилищной комиссии при администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> квартире расположенной по адресу: <данные изъяты>, кор. 3, <данные изъяты> присвоен статус "служебная" и указанная квартира предоставлена П.А., на состав семьи 3 человека на время работы врачом в Запрудненской участковой больнице.
Согласно справке ООО "СтройМонтажЦентр" от <данные изъяты> вместе с П.А. в жилом помещении по вышеуказанному адресу проживают: П.О. <данные изъяты> г.р. - супруга, П.А., <данные изъяты> г.р. - дочь, П.Ю., <данные изъяты> г.р. - дочь.
Приказом от <данные изъяты> трудовой договор между МУ "Запрудненская участковая больница" и П.А. от <данные изъяты> прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника (собственное желание).
Уведомлением от <данные изъяты> П.А. в связи с прекращением трудовых отношений с МУ "Запрудненская участковая больница" было предложено освободить занимаемое служебное жилое помещение в течение пяти дней с момента получения уведомления.
<данные изъяты> П.А. в адрес администрации городского поселения <данные изъяты> направил отказ об освобождении спорного жилого помещения.
Суд, руководствуясь п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 103 ЖК РФ, ст. 301 ГК РФ, п. 2 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения, поскольку П.А. работником организации, предоставившей жилое помещение, не является, в указанной организации на момент введения в действие ЖК РФ (1.03.2005 г.) проработал менее 10 лет, ответчики на жилищном учете не состоят, в установленном порядке малоимущими не признаны, доказательств наличия у ответчиков права состоять на жилищном учете суду не представлено.
Поскольку судом принято решение о выселении ответчиков, они также подлежали снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 713.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что П.А., в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих, что на него и членов его семьи распространяются положения 13 Федерального закона от <данные изъяты> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", а также, что в соответствии с нормами ЖК РСФСР или ЖК РФ они не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно были признаны судом несостоятельными.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)