Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фриева А.Л.,
судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-Строительного кооператива "Алмаз-5"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015 по делу N А40-186312/14
по иску общество с ограниченной ответственностью "ВПК Строй" (ОГРН 1107746533840)
к Жилищно-Строительному кооператива "Алмаз-5" "АЛМАЗ-5" (ОГРН 1047727006601)
о взыскании 225 546 руб. 55 коп. - долга, неустойки
и по встречному иску ЖСК "АЛМАЗ-5" (ОГРН 1047727006601) к ООО "ВПК Строй" (ОГРН 1107746533840) о взыскании 91 220,85 руб. неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Прибыткова Н.И. по доверенности от 25.01.2015,
от ответчика: Мамедова Д.А. по доверенности от 01.09.2014,
установил:
ООО "ВПК Строй" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ЖСК "АЛМАЗ-5" 225 546,55 руб. долга и неустойки.
ЖСК "АЛМАЗ-5" обратился с встречным иском к ООО "ВПК Строй" о взыскании 91 220,85 руб. неустойки.
Решением от 11.06.2015 первоначальный иск удовлетворен в части требования о взыскании неустойки в сумме 122 219,24 руб. Встречный иск оставлен без удовлетворения.
Ответчик - ЖСК "АЛМАЗ-5", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Однако в судебное заседание апелляционного суда поступило мировое соглашение, которое стороны просят утвердить.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев мировое соглашение, выслушав объяснения представителей сторон, пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по следующим основаниям.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ. Мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором Залесным С.Л., со стороны ответчика - председателем ЖСК "АЛМАЗ-5" Микитасовой С.Н.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2015 по делу N А40-186312/14 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЖСК "АЛМАЗ-5"м и обществом с ограниченной ответственностью "ВПК Строй" на следующих условиях:
"стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".
Прекратить производство по делу N А40-186312/14.
Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ВПК Строй" из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 3756 руб., уплаченной при подаче иска.
Возвратить истцу по встречному иску - жилищно-строительному кооперативу "Алмаз-5" из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 1856 руб., уплаченной при подаче встречного иска.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Алмаз-5" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 64 от 09.07.2015.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
А.Л.ФРИЕВ
Судьи
Б.П.ГАРМАЕВ
В.Я.ГОНЧАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.09.2015 N 09АП-35442/2015 ПО ДЕЛУ N А40-186312/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2015 г. N 09АП-35442/2015
Дело N А40-186312/14
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фриева А.Л.,
судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-Строительного кооператива "Алмаз-5"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015 по делу N А40-186312/14
по иску общество с ограниченной ответственностью "ВПК Строй" (ОГРН 1107746533840)
к Жилищно-Строительному кооператива "Алмаз-5" "АЛМАЗ-5" (ОГРН 1047727006601)
о взыскании 225 546 руб. 55 коп. - долга, неустойки
и по встречному иску ЖСК "АЛМАЗ-5" (ОГРН 1047727006601) к ООО "ВПК Строй" (ОГРН 1107746533840) о взыскании 91 220,85 руб. неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Прибыткова Н.И. по доверенности от 25.01.2015,
от ответчика: Мамедова Д.А. по доверенности от 01.09.2014,
установил:
ООО "ВПК Строй" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ЖСК "АЛМАЗ-5" 225 546,55 руб. долга и неустойки.
ЖСК "АЛМАЗ-5" обратился с встречным иском к ООО "ВПК Строй" о взыскании 91 220,85 руб. неустойки.
Решением от 11.06.2015 первоначальный иск удовлетворен в части требования о взыскании неустойки в сумме 122 219,24 руб. Встречный иск оставлен без удовлетворения.
Ответчик - ЖСК "АЛМАЗ-5", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Однако в судебное заседание апелляционного суда поступило мировое соглашение, которое стороны просят утвердить.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев мировое соглашение, выслушав объяснения представителей сторон, пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по следующим основаниям.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ. Мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором Залесным С.Л., со стороны ответчика - председателем ЖСК "АЛМАЗ-5" Микитасовой С.Н.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2015 по делу N А40-186312/14 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЖСК "АЛМАЗ-5"м и обществом с ограниченной ответственностью "ВПК Строй" на следующих условиях:
"стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".
Прекратить производство по делу N А40-186312/14.
Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ВПК Строй" из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 3756 руб., уплаченной при подаче иска.
Возвратить истцу по встречному иску - жилищно-строительному кооперативу "Алмаз-5" из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 1856 руб., уплаченной при подаче встречного иска.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Алмаз-5" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 64 от 09.07.2015.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
А.Л.ФРИЕВ
Судьи
Б.П.ГАРМАЕВ
В.Я.ГОНЧАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)