Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В., при участии от товарищества собственников жилья "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) Катаева О.А. (доверенность от 01.12.2014), от товарищества собственников жилья "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) Катаева О.А. (доверенность от 13.04.2014), от закрытого акционерного общества "АСЭРП" Бочарова Р.А. (доверенность от 13.06.2013), рассмотрев 27.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу N А56-5847/2015 (судья Воробьева Ю.В.),
установил:
Товарищество собственников жилья "Империал-Стройинвест", место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Архитектора Данини, д. 11/6, ОГРН 1107847224462, ИНН 7820322128 (далее - ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14 (далее - Третейский суд). Делу присвоен номер А56-5847/2015.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: товарищество собственников жилья "Империал-Стройинвест", место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Московская, д. 24, ОГРН 1057811093152, ИНН 7820303453 (далее - ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) и закрытое акционерное общество "АСЭРП", место нахождения: 196607, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Леонтьевская, д. 41, ОГРН 1027809006763, ИНН 7820016480 (далее - Общество).
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14. Делу присвоен номер А56-14255/2015.
Определением суда от 30.04.2015 дела N А56-5847/2015 и N А56-14255/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения под общим номером дела N А56-5847/2015.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 отменено решение Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14; в удовлетворении заявления ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14 отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128), ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит определение отменить.
По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания к отмене решения Третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит кассационную жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) и ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества просил жалобу отклонить.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453, заказчик) и Общество (генподрядчик) заключили договор от 07.06.2007 N 7, по условиям которого Общество выполняло работы по строительству названного дома.
ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128, Управляющая организация) и ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453, Собственник) заключили договор от 06.04.2011 управления названным многоквартирным домом, в соответствии с которым ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) обязалось по заданию собственников помещений многоквартирного дома оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного дома, предоставлять коммунальные и иные услуги.
По акту приема-передачи от 06.04.2011 жилой дом передан ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) со всеми правами и обязанностями по управлению данным жилым домом.
Согласно пункту 8.1 названного договора в редакции дополнительного соглашения от 04.02.2013 все возможные споры и разногласия, связанные с правоотношениями по договору, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами, в том числе, связанные с его заключением, исполнением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются сторонами на рассмотрение в Третейский суд в соответствии с его Регламентом.
Выявление ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) после передачи жилого дома недостатков (дефектов) по выполненным работам в части помещений общего имущества в жилом доме, послужило основанием для его обращения в Санкт-Петербургский Третейский суд с иском о взыскании с ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) денежных средств в возмещение расходов на устранение недостатков.
Дело N 03-12/14 в соответствии с Регламентом Третейского суда рассмотрено единолично третейским судьей Барским М.Л.
Определением Третейского суда от 03.12.2014 Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением третейского суда от 26.12.2014 Общество привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14 с ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) и Общества в пользу ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) взыскано солидарно 12 696 000 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков (дефектов), возникших в результате некачественного выполнения работ по договору.
Поскольку решение от 26.01.2015 Третейского суда ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) не исполнило, ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Общество, ссылаясь на отсутствие у Третейского суда компетенции на рассмотрение указанного спора, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене указанного решения Третейского суда.
Арбитражный суд первой инстанции отменил решение Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14; в удовлетворении заявления ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения отказал.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы с учетом следующего.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) одним из оснований для отмены решения третейского суда является вынесение третейским судом решения по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержание в таком решении постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) предусмотрено, что спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
Статья 7 Закона о третейских судах устанавливает определенные требования к форме третейского соглашения и тем самым обуславливает необходимость четкого закрепления решения сторон о передаче спора на рассмотрение избранного ими третейского суда.
Таким образом, обязательным условием признания компетенции третейского суда является выраженное в предусмотренной законом форме волеизъявление сторон на рассмотрение дела данным третейским судом.
Между тем судом первой инстанции установлено, что в силу пункта 8.1 договора от 06.04.2011 в редакции дополнительного соглашения от 04.02.2013 управления многоквартирным домом ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) и ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) выразили свою волю на рассмотрение их спора Третейским судом.
Вместе с тем, Общество, привлеченное к участию в деле в качестве второго ответчика, рассмотренном Третейским судом, участником третейского соглашения не являлось.
В силу пункта 1 статьи 17 Закона о третейских судах третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения.
Об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор сторона вправе заявить до представления ею первого заявления по существу спора (пункт 2 статьи 17 Закона о третейских судах).
Третейский суд обязан рассмотреть данное заявление, по результатам которого выносится определение о наличии или об отсутствии у него компетенции на рассмотрение спора (пункты 4, 5 статьи 17 Закона о третейских судах).
Как следует из материалов дела, 13.01.2015 Общество представило через канцелярию Третейского суда заявление об отсутствии у Третейского суда компетенции на рассмотрение переданного ему спора в отношении Общества и о прекращении производства по данному спору в части, касающейся взыскания денежных средств с Общества.
Вместе с тем, данное заявление Третейским судом в нарушение требований пункта 4 статьи 17 Закона о третейских судах рассмотрено не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14 и отменил указанное решение.
При указанном положении суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, вследствие чего оно не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу N А56-5847/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) - без удовлетворения.
Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
В.В.ДМИТРИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2015 N Ф07-5768/2015 ПО ДЕЛУ N А56-5847/2015
Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, поскольку общество, привлеченное третейским судом к участию в деле в качестве второго ответчика, участником третейского соглашения не являлось и представило заявление об отсутствии у третейского суда компетенции на рассмотрение переданного ему спора в отношении общества, однако данное заявление третейским судом в нарушение требований закона рассмотрено не было.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2015 г. по делу N А56-5847/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В., при участии от товарищества собственников жилья "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) Катаева О.А. (доверенность от 01.12.2014), от товарищества собственников жилья "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) Катаева О.А. (доверенность от 13.04.2014), от закрытого акционерного общества "АСЭРП" Бочарова Р.А. (доверенность от 13.06.2013), рассмотрев 27.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу N А56-5847/2015 (судья Воробьева Ю.В.),
установил:
Товарищество собственников жилья "Империал-Стройинвест", место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Архитектора Данини, д. 11/6, ОГРН 1107847224462, ИНН 7820322128 (далее - ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14 (далее - Третейский суд). Делу присвоен номер А56-5847/2015.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: товарищество собственников жилья "Империал-Стройинвест", место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Московская, д. 24, ОГРН 1057811093152, ИНН 7820303453 (далее - ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) и закрытое акционерное общество "АСЭРП", место нахождения: 196607, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Леонтьевская, д. 41, ОГРН 1027809006763, ИНН 7820016480 (далее - Общество).
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14. Делу присвоен номер А56-14255/2015.
Определением суда от 30.04.2015 дела N А56-5847/2015 и N А56-14255/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения под общим номером дела N А56-5847/2015.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 отменено решение Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14; в удовлетворении заявления ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14 отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128), ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит определение отменить.
По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания к отмене решения Третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит кассационную жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) и ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества просил жалобу отклонить.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453, заказчик) и Общество (генподрядчик) заключили договор от 07.06.2007 N 7, по условиям которого Общество выполняло работы по строительству названного дома.
ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128, Управляющая организация) и ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453, Собственник) заключили договор от 06.04.2011 управления названным многоквартирным домом, в соответствии с которым ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) обязалось по заданию собственников помещений многоквартирного дома оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного дома, предоставлять коммунальные и иные услуги.
По акту приема-передачи от 06.04.2011 жилой дом передан ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) со всеми правами и обязанностями по управлению данным жилым домом.
Согласно пункту 8.1 названного договора в редакции дополнительного соглашения от 04.02.2013 все возможные споры и разногласия, связанные с правоотношениями по договору, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами, в том числе, связанные с его заключением, исполнением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются сторонами на рассмотрение в Третейский суд в соответствии с его Регламентом.
Выявление ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) после передачи жилого дома недостатков (дефектов) по выполненным работам в части помещений общего имущества в жилом доме, послужило основанием для его обращения в Санкт-Петербургский Третейский суд с иском о взыскании с ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) денежных средств в возмещение расходов на устранение недостатков.
Дело N 03-12/14 в соответствии с Регламентом Третейского суда рассмотрено единолично третейским судьей Барским М.Л.
Определением Третейского суда от 03.12.2014 Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением третейского суда от 26.12.2014 Общество привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14 с ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) и Общества в пользу ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) взыскано солидарно 12 696 000 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков (дефектов), возникших в результате некачественного выполнения работ по договору.
Поскольку решение от 26.01.2015 Третейского суда ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) не исполнило, ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Общество, ссылаясь на отсутствие у Третейского суда компетенции на рассмотрение указанного спора, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене указанного решения Третейского суда.
Арбитражный суд первой инстанции отменил решение Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14; в удовлетворении заявления ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения отказал.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы с учетом следующего.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) одним из оснований для отмены решения третейского суда является вынесение третейским судом решения по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержание в таком решении постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) предусмотрено, что спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
Статья 7 Закона о третейских судах устанавливает определенные требования к форме третейского соглашения и тем самым обуславливает необходимость четкого закрепления решения сторон о передаче спора на рассмотрение избранного ими третейского суда.
Таким образом, обязательным условием признания компетенции третейского суда является выраженное в предусмотренной законом форме волеизъявление сторон на рассмотрение дела данным третейским судом.
Между тем судом первой инстанции установлено, что в силу пункта 8.1 договора от 06.04.2011 в редакции дополнительного соглашения от 04.02.2013 управления многоквартирным домом ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820303453) и ТСЖ "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) выразили свою волю на рассмотрение их спора Третейским судом.
Вместе с тем, Общество, привлеченное к участию в деле в качестве второго ответчика, рассмотренном Третейским судом, участником третейского соглашения не являлось.
В силу пункта 1 статьи 17 Закона о третейских судах третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения.
Об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор сторона вправе заявить до представления ею первого заявления по существу спора (пункт 2 статьи 17 Закона о третейских судах).
Третейский суд обязан рассмотреть данное заявление, по результатам которого выносится определение о наличии или об отсутствии у него компетенции на рассмотрение спора (пункты 4, 5 статьи 17 Закона о третейских судах).
Как следует из материалов дела, 13.01.2015 Общество представило через канцелярию Третейского суда заявление об отсутствии у Третейского суда компетенции на рассмотрение переданного ему спора в отношении Общества и о прекращении производства по данному спору в части, касающейся взыскания денежных средств с Общества.
Вместе с тем, данное заявление Третейским судом в нарушение требований пункта 4 статьи 17 Закона о третейских судах рассмотрено не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 26.01.2015 по делу N 03-12/14 и отменил указанное решение.
При указанном положении суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, вследствие чего оно не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу N А56-5847/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Империал-Стройинвест" (ИНН 7820322128) - без удовлетворения.
Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
В.В.ДМИТРИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)