Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мизяк В.П., Закутской С.А.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского поселения Свердловский "Свердловское" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2015 года по делу N А41-65580/14
при участии в судебном заседании:
- от Муниципального предприятия городского поселения Свердловский "Свердловское": Зыкова Е.А. представитель по доверенности N 152 от 27.04.2015 г., паспорт;
- от ОАО "Теплосеть-Инвест": Роговенко О.А. представитель по доверенности от 24.02.2015 г., паспорт;
- установил:
ОАО "Теплосеть-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к МП городского поселения Свердловский "Свердловское" о взыскании 6 198 362 руб. 84 коп. - основного долга за тепловую энергию, поставленную в августе - сентябре 2014 года по договору теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 443 475 руб. 85 коп. Кроме того, истец просил взыскать соответчика 53 991 руб. 81 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 26 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Щелковские коммунальные системы".
Определением от 19.03.2015 года (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2015) произведена процессуальная замена истца ОАО "Теплосеть-Инвест" на его правопреемника - ООО "Щелковские коммунальные системы". Истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать 560 086,30 руб. - задолженности.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2015 года по делу N А41-65580/14 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, МП городского поселения Свердловский "Свердловское" в обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2015 года по делу N А41-65580/14 в которой просил решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представители сторон представили мировое соглашение.
Последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны.
Текст мирового соглашения в письменном виде представлен арбитражному апелляционному суду.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно ст. ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
Решение суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, а производство по делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение между ОАО "Теплосеть-Инвест" и муниципальным предприятием городского поселения Свердловский "Свердловское" на следующих условиях:
Стороны подтверждают, что между ОАО "Теплосеть-Инвест" и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32, в соответствии с которым ОАО "Теплосеть-Инвест", в период август, сентябрь 2014 года поставило ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, расположенных в п.г.т. Свердловский Щелковского района Московской области по адресам: ул. Набережная, дома N 1, N 10, N 11, N 12, N 13, N 14, N 15, N 1 А, N 1Б, N 2, N 2А, N 2Б, N 3, N ЗА, N 4, N 4А, N 4Б, N 5, N 5А, N 6, N 7, N 9, ул. Центральная, дома N 2А, N ЗА, N 4, N 4А, N 6. Общая стоимость поставленной в августе, сентябре 2014 года тепловой энергии составила 6 198 362 руб. 84 коп.
Между ОАО "Теплосеть-Инвест" и Общество с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" заключен договор об уступке прав требования (цессии) N 1-15 от 30 января 2015 года, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32 в период август, сентябрь 2014 года передано истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы".
По состоянию на дату подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения, у Ответчика имеется задолженность за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32 в период август, сентябрь 2014 года, в размере 560 086 руб. 30 коп.
Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 514 500 руб. 51 коп. (далее также - задолженность), из них:
- задолженность по договору теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32 за тепловую энергию, поставленную в августе 2014 года - 108 323 руб. 10 коп.,
- задолженность по договору теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32 за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2014 года - 391 975 руб. 68 коп.,
- судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины по делу N А41-65580/2014 в размере 14 201 руб. 73 коп.
От требований к Ответчику по взысканию задолженности в размере 59 787 руб. 52 коп. за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32 в период август, сентябрь 2014 года, истец отказывается.
В погашение задолженности, указанной в пункте 4 (сумма в размере 514 500 руб. 51 коп.) и пункте 9 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в следующем порядке: ежемесячно, равными платежами в срок до 25 декабря 2015 года. Сумма ежемесячного платежа составляет 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) руб. 07 коп. Оплата производится с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения ежемесячно в срок до 25 числа каждого календарного месяца. Первый платеж ответчик совершает в срок до 25 июня 2015 года, последний - 25 декабря 2015 года.
Погашение задолженности осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца, по следующим реквизитам:
Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы".
Банк получателя: Щелковский филиал Банка "Возрождение" (ОАО), р/с 40702810106000142118, к/с 30101810900000000181, БИК 044525181.
Ответчик в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с даты совершения платежа, направляет Истцу соответствующие доказательства оплаты (копии платежных документов с отметками банка об исполнении, выписки по лицевому счету и пр.).
В случае нарушения Ответчиком порядка оплаты задолженности, указанного в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пени) в размере 0,2% (две десятых процента) от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки, начисляемую до даты фактической уплаты Ответчиком Истцу суммы соответствующего платежа.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по делу N А41-65580/2014 в виде расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, в части, превышающей размер государственной пошлины, подлежащей возврату Истцу из федерального бюджета по основаниям, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ. Указанные в настоящем пункте расходы составляют 26 995 рублей 90 копеек.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для представления на утверждение Десятым арбитражным апелляционным судом.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.
Решение Арбитражного суда Московского области от 19 марта 2015 года по делу N А41-65580/14 отменить.
Производство по делу А41-65580/14 прекратить.
Председательствующий
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
В.П.МИЗЯК
С.А.ЗАКУТСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.06.2015 N 10АП-3789/2015 ПО ДЕЛУ N А41-65580/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2015 г. по делу N А41-65580/14
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мизяк В.П., Закутской С.А.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского поселения Свердловский "Свердловское" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2015 года по делу N А41-65580/14
при участии в судебном заседании:
- от Муниципального предприятия городского поселения Свердловский "Свердловское": Зыкова Е.А. представитель по доверенности N 152 от 27.04.2015 г., паспорт;
- от ОАО "Теплосеть-Инвест": Роговенко О.А. представитель по доверенности от 24.02.2015 г., паспорт;
- установил:
ОАО "Теплосеть-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к МП городского поселения Свердловский "Свердловское" о взыскании 6 198 362 руб. 84 коп. - основного долга за тепловую энергию, поставленную в августе - сентябре 2014 года по договору теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 443 475 руб. 85 коп. Кроме того, истец просил взыскать соответчика 53 991 руб. 81 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 26 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Щелковские коммунальные системы".
Определением от 19.03.2015 года (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2015) произведена процессуальная замена истца ОАО "Теплосеть-Инвест" на его правопреемника - ООО "Щелковские коммунальные системы". Истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать 560 086,30 руб. - задолженности.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2015 года по делу N А41-65580/14 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, МП городского поселения Свердловский "Свердловское" в обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2015 года по делу N А41-65580/14 в которой просил решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представители сторон представили мировое соглашение.
Последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны.
Текст мирового соглашения в письменном виде представлен арбитражному апелляционному суду.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно ст. ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
Решение суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, а производство по делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение между ОАО "Теплосеть-Инвест" и муниципальным предприятием городского поселения Свердловский "Свердловское" на следующих условиях:
Стороны подтверждают, что между ОАО "Теплосеть-Инвест" и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32, в соответствии с которым ОАО "Теплосеть-Инвест", в период август, сентябрь 2014 года поставило ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, расположенных в п.г.т. Свердловский Щелковского района Московской области по адресам: ул. Набережная, дома N 1, N 10, N 11, N 12, N 13, N 14, N 15, N 1 А, N 1Б, N 2, N 2А, N 2Б, N 3, N ЗА, N 4, N 4А, N 4Б, N 5, N 5А, N 6, N 7, N 9, ул. Центральная, дома N 2А, N ЗА, N 4, N 4А, N 6. Общая стоимость поставленной в августе, сентябре 2014 года тепловой энергии составила 6 198 362 руб. 84 коп.
Между ОАО "Теплосеть-Инвест" и Общество с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" заключен договор об уступке прав требования (цессии) N 1-15 от 30 января 2015 года, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32 в период август, сентябрь 2014 года передано истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы".
По состоянию на дату подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения, у Ответчика имеется задолженность за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32 в период август, сентябрь 2014 года, в размере 560 086 руб. 30 коп.
Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 514 500 руб. 51 коп. (далее также - задолженность), из них:
- задолженность по договору теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32 за тепловую энергию, поставленную в августе 2014 года - 108 323 руб. 10 коп.,
- задолженность по договору теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32 за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2014 года - 391 975 руб. 68 коп.,
- судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины по делу N А41-65580/2014 в размере 14 201 руб. 73 коп.
От требований к Ответчику по взысканию задолженности в размере 59 787 руб. 52 коп. за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 01.11.2006 г. N 32 в период август, сентябрь 2014 года, истец отказывается.
В погашение задолженности, указанной в пункте 4 (сумма в размере 514 500 руб. 51 коп.) и пункте 9 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в следующем порядке: ежемесячно, равными платежами в срок до 25 декабря 2015 года. Сумма ежемесячного платежа составляет 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) руб. 07 коп. Оплата производится с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения ежемесячно в срок до 25 числа каждого календарного месяца. Первый платеж ответчик совершает в срок до 25 июня 2015 года, последний - 25 декабря 2015 года.
Погашение задолженности осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца, по следующим реквизитам:
Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы".
Банк получателя: Щелковский филиал Банка "Возрождение" (ОАО), р/с 40702810106000142118, к/с 30101810900000000181, БИК 044525181.
Ответчик в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с даты совершения платежа, направляет Истцу соответствующие доказательства оплаты (копии платежных документов с отметками банка об исполнении, выписки по лицевому счету и пр.).
В случае нарушения Ответчиком порядка оплаты задолженности, указанного в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пени) в размере 0,2% (две десятых процента) от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки, начисляемую до даты фактической уплаты Ответчиком Истцу суммы соответствующего платежа.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по делу N А41-65580/2014 в виде расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, в части, превышающей размер государственной пошлины, подлежащей возврату Истцу из федерального бюджета по основаниям, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ. Указанные в настоящем пункте расходы составляют 26 995 рублей 90 копеек.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для представления на утверждение Десятым арбитражным апелляционным судом.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.
Решение Арбитражного суда Московского области от 19 марта 2015 года по делу N А41-65580/14 отменить.
Производство по делу А41-65580/14 прекратить.
Председательствующий
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
В.П.МИЗЯК
С.А.ЗАКУТСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)