Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.
при участии:
- от истца: извещено, не явился;
- от ответчика: председатель Схаплок Б.М., паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Росток"
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 13.02.2014 по делу N А01-2204/2013
по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"
к ответчику - Товариществу собственников жилья "Росток"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Афашагова М.А.
установил:
открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Росток" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 102 325 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 843 рублей 63 копеек.
Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с августа (частично) по октябрь (частично) в размере 138 539 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 344 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 53 копеек, вернуть из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 925 рублей 58 копеек.
Уточнения приняты судом.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в связи с оплатой ответчиком задолженности по тепловой энергии в полном объеме, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 344 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 53 копеек, вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 925 рублей 58 копеек.
Уточнения приняты судом.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2014 г. принят отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от части исковых требований о взыскании 102 325 рублей 64 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию, производство по делу в данной части прекращено. С товарищества собственников жилья "Росток" в пользу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 344 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 256 рублей 53 копейки.
Открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" выдана справка на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 2 925 рублей 58 копеек.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом были выданы счета на оплату, сумма к оплате в которых не соответствует сумме к оплате в счетах-фактурах и товарных накладных, противоречит условиям договора N 982 от 01.02.2011, задолженность отсутствовала, проценты не подлежат начислению. Счет на оплату не был согласован с ответчиком.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по делу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "АТЭК" и ТСЖ "Росток" заключен договор теплоснабжения (категория - население, юридическое лицо) N 982 от 01.02.2011 г.
Согласно условиям, изложенным в договоре, ОАО "АТЭК" обязано подавать ТСЖ "Росток" через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а ТСЖ "Росток" - оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.
Судом установлено, что ОАО "АТЭК" обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату N 982/006-ф от 30.06.2013 г., N 982/007-ф от 31.07.2013 г., N 982/008-ф от 31.08.2013 г., N 982/009-ф от 30.09.2013 г., N 982/010-ф от 31.10.2013 г., N 982/011-ф от 30.11.2013 г., счетами - фактурами N 982/006-ф от 30.06.2013 г., N 982/007-ф от 31.07.2013 г., а также товарными накладными N 982/006-ф от 30.06.2013 г., N 982/007-ф от 31.07.2013 г.
Ответчик, в свою очередь, оплату принятой тепловой энергии не произвел в полном объеме в установленный договором срок, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию.
Пунктом 4.1 договора установлено, что ответчик обязан производить оплату за оказываемые услуги по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 4.4 договора плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем (ответчиком) не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.
16.09.2013 г. ОАО "АТЭК" в адрес ТСЖ "Росток" направляло претензию, в которой предлагало в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Однако, в срок, указанный в данной претензии, равно как и в другой разумный срок, погашение задолженности ТСЖ "Росток" не произвело, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в подлежат удовлетворению с учетом заявленного уточнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", установлен приоритет Жилищного кодекса и иных правовых актов над нормами параграфа 6 (энергоснабжение) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации к иным правовым актам относится Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг (далее Правила).
Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 года N 857 "Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов применяются в 2012-2014 годах с учетом особенностей, установленных данным Постановлением, в том числе органам государственной власти субъектов РФ до 15.09.2012 года было разрешено принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 до истечения указанного срока.
Фактически, доводы ответчика направлены на оспаривание порядка начисления потребленного количества тепловой энергии.
Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Адыгея N 12 от 04.02.2013 г. "О внесении изменения в пункт 1 постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 14 сентября 2012 г. N 194 "О применении порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению" при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012 г. Согласно приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 19.02.2013 г. N 22-п, при определении объема потребления тепловой энергии на отопление, применяются нормативы, установленные Постановлением Главы МО "Город Майкоп" от 02.11.2007 г. N 757.
В соответствии с пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к указанным Правилам.
Согласно подпункту 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, размер платы за отопление определяется по формуле N 7, где:
- - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м);
- - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м).
В соответствии с приложением к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, норматив на отопление определяется как 1/12 годовых затрат на производство тепловой энергии для целей отопления и подлежит оплате гражданами ежемесячно равными платежами в течение календарного года.
В пункте 3 письма Минрегиона Российской Федерации от 28.05.2007 N 10087-ЮТ/07 "Об осуществлении корректировки платы за коммунальные услуги" указано, что, согласно подпункту "б" пункта 21 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, а также координируется с размером субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг". Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам. При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.
Согласно представленному истцом акту допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии от 10.11.2012 г., прибор учета тепловой энергии на отопление ТСЖ "Росток" был допущен в эксплуатацию с 10.11.2012 г.
Учитывая факт отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии по показаниям прибора учета ТСЖ "Росток" за истекший год, расчет платы за отопление ежемесячно производился ОАО "АТЭК" согласно нормативам потребления отопления, установленным Постановлением Главы МО "Город Майкоп" N 757 от 02.11.2007 г. Данный расчет применялся ввиду согласования сторонами проведения оплат за теплоснабжение исходя из 1/12 каждый месяц. Потом проводилась корректировака расчета за фактически потребленное количество тепловой энергии по показаниями прибора учета.
В соответствии с пунктом 2.2.9. договора на поставку тепловой энергии N 982 от 01.02.2011 г., заключенного между ОАО "АТЭК" и ТСЖ "Росток" Потребитель обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получить платежное требование, счет-фактуру и накладную в абонентской службе Теплоснабжающей организации.
Истцом помимо счетов-фактур и товарных накладных ТСЖ "Росток" ежемесячно выдавались счета на оплату в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 и согласованным сторонами расчетом нормативного потребления ТСЖ "Росток" тепловой энергии по отоплению на 2013 г. (с учетом отсутствия показаний приборов учета за предыдущий год) Указанным расчетом стороны обоюдно определили, что в качестве ежемесячного потребления считать 36,482 Гкал (т. 2, л.д. 8)
Из материалов дела следует, что согласно счету на оплату N 982/006-ф от 30.06.2013 г. ТСЖ "Росток" произведен расчет платы за отопление по нормативу и горячую воду за июнь 2013 г. в размере 83 719 руб. 10 коп., за июль 2013 г. счет на оплату N 982/007-ф от 31.07.2013 г. - 95 698 руб. 37 коп., за август 2013 г. счет на оплату N 982/008-ф от 31.08.2013 г. - 97 318 руб. 30 коп., за сентябрь 2013 г. счет на оплату N 982/009-ф от 30.09.2013 г. - 99 850 руб. 38 коп., за октябрь 2013 г. счет на оплату N 982/010-ф 31.10.2013 г. - 100 099 руб. 60 коп.
Истец пояснил, что 26.09.2013 г. ОАО "АТЭК" были предъявлены исковые требования в Арбитражный суд к ТСЖ "Росток" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня 2013 г. (частично) по июль 2013 г. (частично) в размере 102 325 руб. 64 коп. На момент предъявления иска ТСЖ "Росток" оплачено за июнь 2013 г. на сумму 49 091 руб. 83 коп., из них 28 328 руб. 62 коп. - переплата за май 2013 г., 20 763 руб. 21 коп. оплата за июнь 2013 г. платежным поручением N 66 от 29.07.2013 г., за июль 2013 г. оплачено на сумму 28 000 руб., из них 18 000 руб. платежным поручением N 73 от 28.08.2013 г., 10 000 руб. платежным поручением N 76 от 09.09.2013 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ТСЖ "Росток" за период с 29.07.2013 г. по 24.09.2013 г. С учетом указанной оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования 8,25% на сумму 843 руб. 63 коп.
Поскольку в конце 2013 г. в соответствии с требованиями Правил N 307 ОАО "АТЭК" была произведена корректировка платы за отопление по прибору учета за 2013 г. и согласно счету N 982/011-ф-1 от 30.11.2013 г. ТСЖ "Росток" подлежало возврату согласно перерасчету за период с 10.11.2012 г. по 09.11.2013 г. 163 520 руб. 32 коп. ОАО "АТЭК" в ходе судебного заседания уточнило предъявленные исковые требования, в связи с уменьшением суммы основного долга на сумму корректировки и наличия задолженности за период с августа 2013 г. (частично) по октябрь 2013 г. (частично). Согласно уточнениям исковых требований ОАО "АТЭК" просило взыскать с ТСЖ "Росток" задолженность за период с августа 2013 г. (частично) по октябрь 2013 г. (частично) в размере 138 539 руб. 83 коп., на момент уточнений требований ТСЖ "Росток" за август 2013 г. было оплачено 26 807 руб. 72 коп. согласно выписке от 01.10.2013 г., а также была засчитана часть корректировки за 2013 г. на сумму 61 194 руб. 68 коп., за сентябрь 2013 г. оплачено 10 000 руб. согласно выписке от 11.10.2013 г., 16 527 руб. 59 коп. согласно выписке от 31.10.2013 г., за октябрь 2013 г. - 33 000 руб. согласно выписке от 22.11.2013, 6 550 руб. 41 коп. согласно выписке от 28.11.2013 г.
21.01.2014 г. согласно платежному поручению N 2 от 21.01.2014 г. на сумму 63 000 руб. и платежному поручению N 3 от 21.01.2014 г. на сумму 76 000 руб. ТСЖ "Росток" была оплачена задолженность за период с августа 2013 г. (частично) по октябрь 2013 г. (частично). Заявлением от 05.02.2014 г. ОАО "АТЭК" в связи с оплатой суммы основного долга отказался от исковых требований в этой части. Факт произведенных оплат ответчиком не оспаривается.
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не содержит обязательных требований относительно вида платежного документа, предоставляемого ресурсоснабжающими организациями товариществам собственника жилья для оплаты услуг. Так, в соответствии с п. 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Таким образом, выдача ответчику ОАО "АТЭК" счетов на оплату в качестве документа для оплаты поставленной тепловой энергии не противоречит закону и обусловлена требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации. При этом, энергоснабжающая организация вправе корректировать неправильно выданные счета исходя из фактического объема потребления ресурсов абонентом.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В ходе судебного заседания судом был рассмотрен вопрос о принятии отказа истца от иска в части взыскания основного долга, возражений со стороны ответчика в части принятия его судом не было.
Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку судом не усмотрено противоречий закону либо нарушений прав других лиц данным отказом, отказ от иска ОАО "АТЭК" в части требований о взыскании суммы основного долга правомерно был принят, в этой части производство по делу было прекращено. Наличие иного порядка образования задолженности и проведения оплат ответчиком не обоснованно.
В соответствии с п. 4.4 Договора на поставку тепловой энергии N 982 от 01.02.2011 г. оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком должна производиться ежемесячно в срок до 28 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно указанному договору в случае нарушения установленных сроков оплаты за тепловую энергию, ТСЖ "Росток" несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд первой инстанции, изучив представленный истцом, уточненный расчет процентов, установил, что размер процентов, начисленных за период с 29.07.2013 г. по 20.01.2014 г. с учетом частичной оплаты ответчиком, а также корректировки платы за отопление по прибору учета за 2013 г. по ставке 8,25% годовых, составляет 3 344 рубля 50 копеек.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должника с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Поскольку в установленный договором срок оплата за переданную тепловую энергию в полном объеме не была произведена, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 344 рублей 50 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворено судом.
ТСЖ "Росток" не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения. Ответчик не представил суду контррасчет, доказательства направления истцу показаний приборов учета в спорный период, расшифровка указанных показаний также не представлена суду. Суд учел, что сторонами согласована оплата исходя из деления объема потребленной электроэнергии на 12 месяцев.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика необоснованны.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2014 по делу N А01-2204/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2014 N 15АП-4598/2014 ПО ДЕЛУ N А01-2204/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. N 15АП-4598/2014
Дело N А01-2204/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.
при участии:
- от истца: извещено, не явился;
- от ответчика: председатель Схаплок Б.М., паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Росток"
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 13.02.2014 по делу N А01-2204/2013
по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"
к ответчику - Товариществу собственников жилья "Росток"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Афашагова М.А.
установил:
открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Росток" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 102 325 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 843 рублей 63 копеек.
Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с августа (частично) по октябрь (частично) в размере 138 539 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 344 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 53 копеек, вернуть из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 925 рублей 58 копеек.
Уточнения приняты судом.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в связи с оплатой ответчиком задолженности по тепловой энергии в полном объеме, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 344 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 53 копеек, вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 925 рублей 58 копеек.
Уточнения приняты судом.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2014 г. принят отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от части исковых требований о взыскании 102 325 рублей 64 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию, производство по делу в данной части прекращено. С товарищества собственников жилья "Росток" в пользу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 344 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 256 рублей 53 копейки.
Открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" выдана справка на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 2 925 рублей 58 копеек.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом были выданы счета на оплату, сумма к оплате в которых не соответствует сумме к оплате в счетах-фактурах и товарных накладных, противоречит условиям договора N 982 от 01.02.2011, задолженность отсутствовала, проценты не подлежат начислению. Счет на оплату не был согласован с ответчиком.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по делу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "АТЭК" и ТСЖ "Росток" заключен договор теплоснабжения (категория - население, юридическое лицо) N 982 от 01.02.2011 г.
Согласно условиям, изложенным в договоре, ОАО "АТЭК" обязано подавать ТСЖ "Росток" через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а ТСЖ "Росток" - оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.
Судом установлено, что ОАО "АТЭК" обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату N 982/006-ф от 30.06.2013 г., N 982/007-ф от 31.07.2013 г., N 982/008-ф от 31.08.2013 г., N 982/009-ф от 30.09.2013 г., N 982/010-ф от 31.10.2013 г., N 982/011-ф от 30.11.2013 г., счетами - фактурами N 982/006-ф от 30.06.2013 г., N 982/007-ф от 31.07.2013 г., а также товарными накладными N 982/006-ф от 30.06.2013 г., N 982/007-ф от 31.07.2013 г.
Ответчик, в свою очередь, оплату принятой тепловой энергии не произвел в полном объеме в установленный договором срок, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию.
Пунктом 4.1 договора установлено, что ответчик обязан производить оплату за оказываемые услуги по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 4.4 договора плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем (ответчиком) не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.
16.09.2013 г. ОАО "АТЭК" в адрес ТСЖ "Росток" направляло претензию, в которой предлагало в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Однако, в срок, указанный в данной претензии, равно как и в другой разумный срок, погашение задолженности ТСЖ "Росток" не произвело, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в подлежат удовлетворению с учетом заявленного уточнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", установлен приоритет Жилищного кодекса и иных правовых актов над нормами параграфа 6 (энергоснабжение) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации к иным правовым актам относится Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг (далее Правила).
Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 года N 857 "Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов применяются в 2012-2014 годах с учетом особенностей, установленных данным Постановлением, в том числе органам государственной власти субъектов РФ до 15.09.2012 года было разрешено принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 до истечения указанного срока.
Фактически, доводы ответчика направлены на оспаривание порядка начисления потребленного количества тепловой энергии.
Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Адыгея N 12 от 04.02.2013 г. "О внесении изменения в пункт 1 постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 14 сентября 2012 г. N 194 "О применении порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению" при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012 г. Согласно приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 19.02.2013 г. N 22-п, при определении объема потребления тепловой энергии на отопление, применяются нормативы, установленные Постановлением Главы МО "Город Майкоп" от 02.11.2007 г. N 757.
В соответствии с пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к указанным Правилам.
Согласно подпункту 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, размер платы за отопление определяется по формуле N 7, где:
- - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м);
- - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м).
В соответствии с приложением к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, норматив на отопление определяется как 1/12 годовых затрат на производство тепловой энергии для целей отопления и подлежит оплате гражданами ежемесячно равными платежами в течение календарного года.
В пункте 3 письма Минрегиона Российской Федерации от 28.05.2007 N 10087-ЮТ/07 "Об осуществлении корректировки платы за коммунальные услуги" указано, что, согласно подпункту "б" пункта 21 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, а также координируется с размером субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг". Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам. При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.
Согласно представленному истцом акту допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии от 10.11.2012 г., прибор учета тепловой энергии на отопление ТСЖ "Росток" был допущен в эксплуатацию с 10.11.2012 г.
Учитывая факт отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии по показаниям прибора учета ТСЖ "Росток" за истекший год, расчет платы за отопление ежемесячно производился ОАО "АТЭК" согласно нормативам потребления отопления, установленным Постановлением Главы МО "Город Майкоп" N 757 от 02.11.2007 г. Данный расчет применялся ввиду согласования сторонами проведения оплат за теплоснабжение исходя из 1/12 каждый месяц. Потом проводилась корректировака расчета за фактически потребленное количество тепловой энергии по показаниями прибора учета.
В соответствии с пунктом 2.2.9. договора на поставку тепловой энергии N 982 от 01.02.2011 г., заключенного между ОАО "АТЭК" и ТСЖ "Росток" Потребитель обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получить платежное требование, счет-фактуру и накладную в абонентской службе Теплоснабжающей организации.
Истцом помимо счетов-фактур и товарных накладных ТСЖ "Росток" ежемесячно выдавались счета на оплату в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 и согласованным сторонами расчетом нормативного потребления ТСЖ "Росток" тепловой энергии по отоплению на 2013 г. (с учетом отсутствия показаний приборов учета за предыдущий год) Указанным расчетом стороны обоюдно определили, что в качестве ежемесячного потребления считать 36,482 Гкал (т. 2, л.д. 8)
Из материалов дела следует, что согласно счету на оплату N 982/006-ф от 30.06.2013 г. ТСЖ "Росток" произведен расчет платы за отопление по нормативу и горячую воду за июнь 2013 г. в размере 83 719 руб. 10 коп., за июль 2013 г. счет на оплату N 982/007-ф от 31.07.2013 г. - 95 698 руб. 37 коп., за август 2013 г. счет на оплату N 982/008-ф от 31.08.2013 г. - 97 318 руб. 30 коп., за сентябрь 2013 г. счет на оплату N 982/009-ф от 30.09.2013 г. - 99 850 руб. 38 коп., за октябрь 2013 г. счет на оплату N 982/010-ф 31.10.2013 г. - 100 099 руб. 60 коп.
Истец пояснил, что 26.09.2013 г. ОАО "АТЭК" были предъявлены исковые требования в Арбитражный суд к ТСЖ "Росток" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня 2013 г. (частично) по июль 2013 г. (частично) в размере 102 325 руб. 64 коп. На момент предъявления иска ТСЖ "Росток" оплачено за июнь 2013 г. на сумму 49 091 руб. 83 коп., из них 28 328 руб. 62 коп. - переплата за май 2013 г., 20 763 руб. 21 коп. оплата за июнь 2013 г. платежным поручением N 66 от 29.07.2013 г., за июль 2013 г. оплачено на сумму 28 000 руб., из них 18 000 руб. платежным поручением N 73 от 28.08.2013 г., 10 000 руб. платежным поручением N 76 от 09.09.2013 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ТСЖ "Росток" за период с 29.07.2013 г. по 24.09.2013 г. С учетом указанной оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования 8,25% на сумму 843 руб. 63 коп.
Поскольку в конце 2013 г. в соответствии с требованиями Правил N 307 ОАО "АТЭК" была произведена корректировка платы за отопление по прибору учета за 2013 г. и согласно счету N 982/011-ф-1 от 30.11.2013 г. ТСЖ "Росток" подлежало возврату согласно перерасчету за период с 10.11.2012 г. по 09.11.2013 г. 163 520 руб. 32 коп. ОАО "АТЭК" в ходе судебного заседания уточнило предъявленные исковые требования, в связи с уменьшением суммы основного долга на сумму корректировки и наличия задолженности за период с августа 2013 г. (частично) по октябрь 2013 г. (частично). Согласно уточнениям исковых требований ОАО "АТЭК" просило взыскать с ТСЖ "Росток" задолженность за период с августа 2013 г. (частично) по октябрь 2013 г. (частично) в размере 138 539 руб. 83 коп., на момент уточнений требований ТСЖ "Росток" за август 2013 г. было оплачено 26 807 руб. 72 коп. согласно выписке от 01.10.2013 г., а также была засчитана часть корректировки за 2013 г. на сумму 61 194 руб. 68 коп., за сентябрь 2013 г. оплачено 10 000 руб. согласно выписке от 11.10.2013 г., 16 527 руб. 59 коп. согласно выписке от 31.10.2013 г., за октябрь 2013 г. - 33 000 руб. согласно выписке от 22.11.2013, 6 550 руб. 41 коп. согласно выписке от 28.11.2013 г.
21.01.2014 г. согласно платежному поручению N 2 от 21.01.2014 г. на сумму 63 000 руб. и платежному поручению N 3 от 21.01.2014 г. на сумму 76 000 руб. ТСЖ "Росток" была оплачена задолженность за период с августа 2013 г. (частично) по октябрь 2013 г. (частично). Заявлением от 05.02.2014 г. ОАО "АТЭК" в связи с оплатой суммы основного долга отказался от исковых требований в этой части. Факт произведенных оплат ответчиком не оспаривается.
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не содержит обязательных требований относительно вида платежного документа, предоставляемого ресурсоснабжающими организациями товариществам собственника жилья для оплаты услуг. Так, в соответствии с п. 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Таким образом, выдача ответчику ОАО "АТЭК" счетов на оплату в качестве документа для оплаты поставленной тепловой энергии не противоречит закону и обусловлена требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации. При этом, энергоснабжающая организация вправе корректировать неправильно выданные счета исходя из фактического объема потребления ресурсов абонентом.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В ходе судебного заседания судом был рассмотрен вопрос о принятии отказа истца от иска в части взыскания основного долга, возражений со стороны ответчика в части принятия его судом не было.
Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку судом не усмотрено противоречий закону либо нарушений прав других лиц данным отказом, отказ от иска ОАО "АТЭК" в части требований о взыскании суммы основного долга правомерно был принят, в этой части производство по делу было прекращено. Наличие иного порядка образования задолженности и проведения оплат ответчиком не обоснованно.
В соответствии с п. 4.4 Договора на поставку тепловой энергии N 982 от 01.02.2011 г. оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком должна производиться ежемесячно в срок до 28 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно указанному договору в случае нарушения установленных сроков оплаты за тепловую энергию, ТСЖ "Росток" несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд первой инстанции, изучив представленный истцом, уточненный расчет процентов, установил, что размер процентов, начисленных за период с 29.07.2013 г. по 20.01.2014 г. с учетом частичной оплаты ответчиком, а также корректировки платы за отопление по прибору учета за 2013 г. по ставке 8,25% годовых, составляет 3 344 рубля 50 копеек.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должника с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Поскольку в установленный договором срок оплата за переданную тепловую энергию в полном объеме не была произведена, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 344 рублей 50 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворено судом.
ТСЖ "Росток" не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения. Ответчик не представил суду контррасчет, доказательства направления истцу показаний приборов учета в спорный период, расшифровка указанных показаний также не представлена суду. Суд учел, что сторонами согласована оплата исходя из деления объема потребленной электроэнергии на 12 месяцев.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика необоснованны.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2014 по делу N А01-2204/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)