Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2014 года по делу А55-19427/2013 (судья Плотникова Н.Ю.)
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443079, г. Самара, пр.Г.Митирева, д. 9, корп. 1,
к Товариществу собственников жилья "Кедр", 443099, г. Самара, ул. Ст.Разина, 101-2
Третье лицо:
- ЗАО "Самарская Сетевая Компания", 443099, г. Самара, ул. Межевая, 7
о взыскании,
с участием:
от истца - Никифорова Т.А. доверенность N 17 от 30.12.2013 г.,
от ответчика - Максимец М.Г. доверенность от 14.01.2014 г., Полякова Т.В. доверенность от 01.01.2013 г.,
от третьего лица- Поляков Д.Ю. доверенность N 3 от 09.01.2014 г.
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Кедр" 433760,17 руб., в том числе: 429895,70 руб. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2012 года, январе - марте 2013 года, 3864,47 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.13 г. по 06.05.13 г.
Определением суда первой инстанции от 11 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО "Самарская сетевая компания".
Определением суда от 07 октября 2013 года судом принято уменьшение суммы иска до 234800,79 руб., в том числе: 230936,32 руб. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию, 3864,47 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.13 г. по 06.05.13 г.
Определением суда первой инстанции по делу А55-19427/2013 принято к производству исковое заявление Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании с Товарищества собственников жилья "Кедр" 304172,60 руб., в том числе: 301424,20 руб. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию в апреле - июне 2013 года, 2748,40 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.13 г. по 15.08.13 г.
Определением арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2013 года принято уменьшение суммы иска до 151270,52 руб., в том числе: 148522,12 руб. - сумма основного долга за период с апреля по июнь 2013 года, 2748,40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.13 г. по 15.08.13 г. Данным судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО "Самарская сетевая компания".
Определением суда от 20 ноября 2013 года суд объединил дела А55-11184/2013 и А55-19427/2013 в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А55-19427/2013.
В судебном заседании 11 декабря 2013 года судом принято уменьшение суммы иска до 322595,71 руб., в том числе: 315982,84 руб. - задолженность за потребленную с декабря 2012 года по июнь 2013 года электроэнергию; 6612,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании 17 декабря 2013 года судом первой инстанции принято увеличение суммы иска до 334589,57 руб., в том числе: 315982,84 руб. - задолженность за потребленную с 01 декабря 2012 года по 30 июня 2013 года электроэнергию; 18606,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2013 г. по 17 декабря 2013 года.
Решением суда первой инстанции от 03.02.2014 г. в удовлетворении иска отказано.
Отрытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" г. Самара из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11029,41 руб. (Одиннадцать тысяч двадцать девять рублей 41 копейка), перечисленная платежным поручением N 7664 от 21.05.13 г.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Самараэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о том, что учет потребленной электрической энергии должен вестись по показаниям приборов учета, которые установлены на вводе в дом, так как они непосредственно не подключены к сетям сетевой организации ЗАО "ССК", является неверным. Также, заявитель указывает, что мнение суда первой инстанции о том, что подписанием акта от 25.12.2009 г., а также приложения N 2 к договору энергоснабжения N 1331 от 01.01.2010 г. стороны прекратили действие акта от 12.08.2008 г. и установили иные границы ответственности, не соответствует действительности. Помимо этого, заявитель считает, что не согласно с доводом суда первой инстанции о том, что на ответчика не может быть возложено бремя содержания электрических сетей, не принадлежащих ему, так как согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 64 " О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" бремя содержания общего имущества собственники помещений должны нести совместно. Кроме того, заявитель полагает, что ссылка суда первой инстанции на определение ВАС РФ от 18.03.2013 г. N ВАС-2272/2013, решение ВАС РФ от 28.10.2013 г. N ВАС-10864/13 несостоятельна, так как в них речь идет о потерях электрической энергии в бесхозяйных сетях. Также, заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценку, что в общую сумму задолженности 315 972 руб. 84 коп. входит сумма 23 023 руб. 77 коп. потребленная населением в декабре 2012 г., что подтверждается сетевой организацией ЗАО "ССК".
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.
Представители ответчика считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Представитель третьего лица считал необходимым удовлетворить жалобу истца.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и Товариществом собственников жилья "Кедр" 01 января 2010 года заключен договор энергоснабжения N 1331э, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (т. 3 л.д. 94-122).
В соответствии с п. п. 2.1.8., 2.1.9. договора Гарантирующий поставщик обязался производить расчет стоимости поставляемой Потребителю электрической энергии, а также предъявлять в банк к оплате платежные требования с приложением счета, счета-фактуры, расчетной ведомости и акта приема-передачи мощности и электрической энергии. Потребителю предоставлено право получить указанные документы в отделении Гарантирующего поставщика (п. 3.2.6.).
Потребитель обязался производить оплату электрической энергии (мощности) в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора и в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования в банк Потребителя.
Кроме того, потребитель обязался представлять ежемесячно сетевой организации сведения об объемах потребления электрической энергии на основании показаний расчетных и контрольных (при их наличии) приборов учета, установленных на объектах Потребителя (п. 3.1.4.). В случае установки расчетных (контрольных) приборов учета, используемых для определения объема потребления электрической энергии Потребителя, на объектах сетевой организации или владельцев энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства Потребителя, Потребитель обязался подписывать:
- сформированные сетевой организацией по форме Приложения N 7.1. сведения об объемах поставки электрической энергии потребителю, в случае непосредственного присоединения энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства потребителя к электрическим сетям сетевой организации.
В случае непредставления, несвоевременного представления или не подписания Потребителем указанных сведений, расчет за принятую Потребителем электрическую энергию в расчетном периоде производится по информации сетевой организации или владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства Потребителя без последующего перерасчета.
Согласно п. 4.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением N 4, за вычетом поступившей оплаты - до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного требования, срок для акцепта - 5 дней с момента поступления в банк платежного требования.
В соответствии с п. 4.1. договора Потребитель оплачивает принятую электрическую энергию по регулируемым ценам (тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей).
За период с декабря 2012 года по июнь 2013 года, по мнению истца, за ответчиком образовалась задолженность в заявленной сумме. Учитывая то, что ответчик в добровольном порядке не погашает долг за поставленный объем электрической энергии, ОАО "Самараэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.
Сторонами достигнуто соглашение относительно разницы в объеме поставленной ответчику электрической энергии на основании показаний внутридомовых приборов учета, отраженных в актах ответчика и оплаченной им, и объеме, указанном в данных сетевой организации по показаниям приборов, установленных на границе балансовой принадлежности, определенной актом разграничения от 12 августа 2008 года. Данная разница составляет 108903 кВт.ч.
Остальной объем электрической энергии, предъявленный истцом к оплате, оплачен ответчиком. Спора в отношении данного объема поставленной электрической энергии не имеется.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442) "покупатель" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.
Согласно п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 (далее - "Основные положения") исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.
В соответствии с п. 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Истец утверждает, что собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, переданных в управление ТСЖ "Кедр", на праве общей долевой собственности принадлежат четыре трансформаторные подстанции: 2 ГКТП-250 КВА и 2 ГКТП-630 КВА. Учитывая данное обстоятельство, истец и третье лицо считают правомерным предъявленный ответчику к оплате объем электроэнергии, определенный по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой (имущественной) принадлежности, определенной в соответствии с актом от 12 августа 2008 года (т. 3 л.д. 59).
Из пункта 15 статьи 16 Жилищного кодекса следует, что по общему правилу организация, осуществляющая поставки коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
Исходя из положений ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 об объеме обязательств товарищества как исполнителя коммунальных услуг, при наличии общедомового прибора учета, учитывая определение границы ответственности, данное в п. 8 Правил N 491, и отсутствие доказательств ее переноса по соглашению с собственниками помещений, на ответчика не может быть возложено бремя содержания электрических сетей, не принадлежащих ему. Разница в показаниях приборов учета сложилась, вопреки утверждению истца и третьего лица, именно на участке от приборов учета сетевой организации до общедомовых приборов учета. Указанный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 марта 2013 года N ВАС-2272/13) и согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в решении от 28.10.13 г. N ВАС-10864/13, в котором определено следующее.
Объем поставленной ответчику электрической энергии должен определяться по показаниям внутридомовых коллективных приборов учета.
Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил N 491).
Заключенный между сторонами договор энергоснабжения, в том числе, приложение N 2 к договору от 01.01.10 г. (т. 3 л.д. 105-106), свидетельствует, что стороны не изменили диспозитивную норму, указанную выше, и также определили границей ответственности внешнюю границу стены многоквартирных домов, а также определили точки учета поступления электроэнергии в электрические сети Потребителя (приложение N 3.1. к договору - т. 3 л.д. 107) в количестве 13 штук.
Данные точки учета под номерами 1-13 указаны в п. 6 Приложения N 2 к договору, поименованы как места установки расчетных приборов учета и расположены внутри многоквартирных домов.
Согласно представленному акту разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей, подписанному между ООО "Объединенная сетевая компания" и ТСЖ "Кедр" (т. 3 л.д. 57), границы балансовой принадлежности определены следующим образом:
- - контакты болтовых соединений кабелей 0,4 кВ, в ВРУ - 0,4 кВ, оборудование 2 ГКТП-250кВа и отходящие КП-0,4 кВ, оборудование 2 ГКТП-630 кВа и отходящие КП-0,4кВ принадлежат Сетевой организации;
- - оборудование ВРУ-0,4 кВ принадлежит Потребителю.
В акте указаны также границы раздела и точки присоединения электроустановок Потребителя к электрическим сетям сетевой организации, расположенные на границе балансовой принадлежности, обозначенные на однолинейной схеме порядковыми номерами. Данные точки присоединения обозначены внутри домов, а граница ответственности определена по внешней границе жилого дома.
Довод заявителя и третьего лица, что указанные акты разграничения не могут быть применены к правоотношениям сторон, поскольку договор аренды, предметом которого являлась передача от ТСЖ "Кедр" Обществу с ограниченной ответственности "Объединенная сетевая компания" линий электроснабжения и трансформаторных подстанций (т. 3 л.д. 9-16) расторгнут, следовательно, должен применяться акт разграничения, подписанный сторонами без указания арендатора (т. 3 л.д. 59), не может быть принят.
Безусловных доказательств того, что оборудование 2 ГКТП-250кВа и оборудование 2 ГКТП-630 кВа принадлежат на праве собственности ответчику, истцом не представлены.
Указанные подстанции не относятся к категории объектов недвижимости, права на них в Едином государственном реестре прав зарегистрированы быть не могут. На балансе у ответчика имущество не стоит. Разрешение на подключение электроустановки (т. 3 л.д. 7) является лишь косвенным доказательством, поскольку выдано до ввода в эксплуатацию жилого дома и не может рассматриваться как правоустанавливающий документ. Ссылка истца на Постановление Главы города Самары N 1250 от 30.12.02 г., которым утвержден акт государственной приемочной комиссии от 27.12.02 г., принявшей от ООО "Куб" выстроенную ООО "Ива-Маркетинг" первую очередь жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземными автомобильными стоянками (встроенной и отдельно стоящей) по ул. А.Толстого/Л.Толстого, 139/3 и трансформаторной подстанцией по ул. А.Толстого, 139а в Самарском районе (т. 3 л.д. 42), не подтверждает факт принадлежности на праве собственности ТСЖ "Кедр" инженерного оборудования.
Указание в п. 2 Постановления о разрешении ООО "Куб" ввести в эксплуатацию первую очередь жилого дома по ул. А.Толстого/ул.Л.Толстого, 139/3 с трансформаторной подстанцией по ул. А.Толстого, 139а с постановкой на баланс ТСЖ "Кедр", также не свидетельствует о правомерности заявленного иска, поскольку, как следует из пояснений ответчика, на баланс трансформаторная подстанция ему не передавалась.
Право собственности на трансформаторную подстанцию за застройщиком вопреки рекомендациям, определенным в п. 4 Постановления, за ООО "Куб" не зарегистрировано.
Более того, из представленных сторонами документов невозможно определить, о какой именно трансформаторной подстанции идет речь в распорядительном акте.
Доказательств, подтверждающих передачу ответчику от застройщика электрических сетей, расположенных за пределами внешней стены многоквартирных домов, а также наличие соглашения между собственниками помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией об установлении иной границы эксплуатационной ответственности сторон, чем определенной в п. 8 Правил N 491, в материалы дела не представлено.
Подстанция Станкозаводская, расположенная по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1, принадлежит на праве собственности ЗАО "Средневолжская сетевая компания", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 3 л.д. 147).
В то же время, по спорному акту от 12 августа 2008 года граница ответственности, присоединение и место установки прибора коммерческого учета определены на подстанции Станкозаводская, к которой ТСЖ "Кедр" не имеет никакого отношения.
Подписанием акта от 25 декабря 2009 года, а также приложения N 2 к договору энергоснабжения N 1331э от 01 января 2010 года стороны прекратили действие акта от 12 августа 2008 года и установили иные границы ответственности.
В соответствии с п. 2.1.3. договора Гарантирующий поставщик обязался руководствоваться актами разграничения балансовой (имущественной) принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанными потребителем и иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, чьи электрические сети и энергопринимающие устройства непосредственно технологически присоединены к электрическим установкам Потребителя.
В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.
Таким образом, количество поставленной ответчику электрической энергии должно определяться исходя из показаний общедомовых приборов учета.
Законом, равно как и договором, иные правила в отношении данного Потребителя не определены.
В соответствии с требованием статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Потребленный ответчиком объем электроэнергии оплачен им в полном объеме. Оснований для удовлетворения иска, в том числе, и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2014 года по делу А55-19427/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.04.2014 ПО ДЕЛУ N А55-19427/2013
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. по делу N А55-19427/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2014 года по делу А55-19427/2013 (судья Плотникова Н.Ю.)
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443079, г. Самара, пр.Г.Митирева, д. 9, корп. 1,
к Товариществу собственников жилья "Кедр", 443099, г. Самара, ул. Ст.Разина, 101-2
Третье лицо:
- ЗАО "Самарская Сетевая Компания", 443099, г. Самара, ул. Межевая, 7
о взыскании,
с участием:
от истца - Никифорова Т.А. доверенность N 17 от 30.12.2013 г.,
от ответчика - Максимец М.Г. доверенность от 14.01.2014 г., Полякова Т.В. доверенность от 01.01.2013 г.,
от третьего лица- Поляков Д.Ю. доверенность N 3 от 09.01.2014 г.
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Кедр" 433760,17 руб., в том числе: 429895,70 руб. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2012 года, январе - марте 2013 года, 3864,47 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.13 г. по 06.05.13 г.
Определением суда первой инстанции от 11 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО "Самарская сетевая компания".
Определением суда от 07 октября 2013 года судом принято уменьшение суммы иска до 234800,79 руб., в том числе: 230936,32 руб. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию, 3864,47 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.13 г. по 06.05.13 г.
Определением суда первой инстанции по делу А55-19427/2013 принято к производству исковое заявление Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании с Товарищества собственников жилья "Кедр" 304172,60 руб., в том числе: 301424,20 руб. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию в апреле - июне 2013 года, 2748,40 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.13 г. по 15.08.13 г.
Определением арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2013 года принято уменьшение суммы иска до 151270,52 руб., в том числе: 148522,12 руб. - сумма основного долга за период с апреля по июнь 2013 года, 2748,40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.13 г. по 15.08.13 г. Данным судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО "Самарская сетевая компания".
Определением суда от 20 ноября 2013 года суд объединил дела А55-11184/2013 и А55-19427/2013 в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А55-19427/2013.
В судебном заседании 11 декабря 2013 года судом принято уменьшение суммы иска до 322595,71 руб., в том числе: 315982,84 руб. - задолженность за потребленную с декабря 2012 года по июнь 2013 года электроэнергию; 6612,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании 17 декабря 2013 года судом первой инстанции принято увеличение суммы иска до 334589,57 руб., в том числе: 315982,84 руб. - задолженность за потребленную с 01 декабря 2012 года по 30 июня 2013 года электроэнергию; 18606,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2013 г. по 17 декабря 2013 года.
Решением суда первой инстанции от 03.02.2014 г. в удовлетворении иска отказано.
Отрытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" г. Самара из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11029,41 руб. (Одиннадцать тысяч двадцать девять рублей 41 копейка), перечисленная платежным поручением N 7664 от 21.05.13 г.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Самараэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о том, что учет потребленной электрической энергии должен вестись по показаниям приборов учета, которые установлены на вводе в дом, так как они непосредственно не подключены к сетям сетевой организации ЗАО "ССК", является неверным. Также, заявитель указывает, что мнение суда первой инстанции о том, что подписанием акта от 25.12.2009 г., а также приложения N 2 к договору энергоснабжения N 1331 от 01.01.2010 г. стороны прекратили действие акта от 12.08.2008 г. и установили иные границы ответственности, не соответствует действительности. Помимо этого, заявитель считает, что не согласно с доводом суда первой инстанции о том, что на ответчика не может быть возложено бремя содержания электрических сетей, не принадлежащих ему, так как согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 64 " О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" бремя содержания общего имущества собственники помещений должны нести совместно. Кроме того, заявитель полагает, что ссылка суда первой инстанции на определение ВАС РФ от 18.03.2013 г. N ВАС-2272/2013, решение ВАС РФ от 28.10.2013 г. N ВАС-10864/13 несостоятельна, так как в них речь идет о потерях электрической энергии в бесхозяйных сетях. Также, заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценку, что в общую сумму задолженности 315 972 руб. 84 коп. входит сумма 23 023 руб. 77 коп. потребленная населением в декабре 2012 г., что подтверждается сетевой организацией ЗАО "ССК".
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.
Представители ответчика считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Представитель третьего лица считал необходимым удовлетворить жалобу истца.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и Товариществом собственников жилья "Кедр" 01 января 2010 года заключен договор энергоснабжения N 1331э, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (т. 3 л.д. 94-122).
В соответствии с п. п. 2.1.8., 2.1.9. договора Гарантирующий поставщик обязался производить расчет стоимости поставляемой Потребителю электрической энергии, а также предъявлять в банк к оплате платежные требования с приложением счета, счета-фактуры, расчетной ведомости и акта приема-передачи мощности и электрической энергии. Потребителю предоставлено право получить указанные документы в отделении Гарантирующего поставщика (п. 3.2.6.).
Потребитель обязался производить оплату электрической энергии (мощности) в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора и в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования в банк Потребителя.
Кроме того, потребитель обязался представлять ежемесячно сетевой организации сведения об объемах потребления электрической энергии на основании показаний расчетных и контрольных (при их наличии) приборов учета, установленных на объектах Потребителя (п. 3.1.4.). В случае установки расчетных (контрольных) приборов учета, используемых для определения объема потребления электрической энергии Потребителя, на объектах сетевой организации или владельцев энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства Потребителя, Потребитель обязался подписывать:
- сформированные сетевой организацией по форме Приложения N 7.1. сведения об объемах поставки электрической энергии потребителю, в случае непосредственного присоединения энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства потребителя к электрическим сетям сетевой организации.
В случае непредставления, несвоевременного представления или не подписания Потребителем указанных сведений, расчет за принятую Потребителем электрическую энергию в расчетном периоде производится по информации сетевой организации или владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства Потребителя без последующего перерасчета.
Согласно п. 4.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением N 4, за вычетом поступившей оплаты - до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного требования, срок для акцепта - 5 дней с момента поступления в банк платежного требования.
В соответствии с п. 4.1. договора Потребитель оплачивает принятую электрическую энергию по регулируемым ценам (тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей).
За период с декабря 2012 года по июнь 2013 года, по мнению истца, за ответчиком образовалась задолженность в заявленной сумме. Учитывая то, что ответчик в добровольном порядке не погашает долг за поставленный объем электрической энергии, ОАО "Самараэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.
Сторонами достигнуто соглашение относительно разницы в объеме поставленной ответчику электрической энергии на основании показаний внутридомовых приборов учета, отраженных в актах ответчика и оплаченной им, и объеме, указанном в данных сетевой организации по показаниям приборов, установленных на границе балансовой принадлежности, определенной актом разграничения от 12 августа 2008 года. Данная разница составляет 108903 кВт.ч.
Остальной объем электрической энергии, предъявленный истцом к оплате, оплачен ответчиком. Спора в отношении данного объема поставленной электрической энергии не имеется.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442) "покупатель" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.
Согласно п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 (далее - "Основные положения") исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.
В соответствии с п. 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Истец утверждает, что собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, переданных в управление ТСЖ "Кедр", на праве общей долевой собственности принадлежат четыре трансформаторные подстанции: 2 ГКТП-250 КВА и 2 ГКТП-630 КВА. Учитывая данное обстоятельство, истец и третье лицо считают правомерным предъявленный ответчику к оплате объем электроэнергии, определенный по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой (имущественной) принадлежности, определенной в соответствии с актом от 12 августа 2008 года (т. 3 л.д. 59).
Из пункта 15 статьи 16 Жилищного кодекса следует, что по общему правилу организация, осуществляющая поставки коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
Исходя из положений ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 об объеме обязательств товарищества как исполнителя коммунальных услуг, при наличии общедомового прибора учета, учитывая определение границы ответственности, данное в п. 8 Правил N 491, и отсутствие доказательств ее переноса по соглашению с собственниками помещений, на ответчика не может быть возложено бремя содержания электрических сетей, не принадлежащих ему. Разница в показаниях приборов учета сложилась, вопреки утверждению истца и третьего лица, именно на участке от приборов учета сетевой организации до общедомовых приборов учета. Указанный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 марта 2013 года N ВАС-2272/13) и согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в решении от 28.10.13 г. N ВАС-10864/13, в котором определено следующее.
Объем поставленной ответчику электрической энергии должен определяться по показаниям внутридомовых коллективных приборов учета.
Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил N 491).
Заключенный между сторонами договор энергоснабжения, в том числе, приложение N 2 к договору от 01.01.10 г. (т. 3 л.д. 105-106), свидетельствует, что стороны не изменили диспозитивную норму, указанную выше, и также определили границей ответственности внешнюю границу стены многоквартирных домов, а также определили точки учета поступления электроэнергии в электрические сети Потребителя (приложение N 3.1. к договору - т. 3 л.д. 107) в количестве 13 штук.
Данные точки учета под номерами 1-13 указаны в п. 6 Приложения N 2 к договору, поименованы как места установки расчетных приборов учета и расположены внутри многоквартирных домов.
Согласно представленному акту разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей, подписанному между ООО "Объединенная сетевая компания" и ТСЖ "Кедр" (т. 3 л.д. 57), границы балансовой принадлежности определены следующим образом:
- - контакты болтовых соединений кабелей 0,4 кВ, в ВРУ - 0,4 кВ, оборудование 2 ГКТП-250кВа и отходящие КП-0,4 кВ, оборудование 2 ГКТП-630 кВа и отходящие КП-0,4кВ принадлежат Сетевой организации;
- - оборудование ВРУ-0,4 кВ принадлежит Потребителю.
В акте указаны также границы раздела и точки присоединения электроустановок Потребителя к электрическим сетям сетевой организации, расположенные на границе балансовой принадлежности, обозначенные на однолинейной схеме порядковыми номерами. Данные точки присоединения обозначены внутри домов, а граница ответственности определена по внешней границе жилого дома.
Довод заявителя и третьего лица, что указанные акты разграничения не могут быть применены к правоотношениям сторон, поскольку договор аренды, предметом которого являлась передача от ТСЖ "Кедр" Обществу с ограниченной ответственности "Объединенная сетевая компания" линий электроснабжения и трансформаторных подстанций (т. 3 л.д. 9-16) расторгнут, следовательно, должен применяться акт разграничения, подписанный сторонами без указания арендатора (т. 3 л.д. 59), не может быть принят.
Безусловных доказательств того, что оборудование 2 ГКТП-250кВа и оборудование 2 ГКТП-630 кВа принадлежат на праве собственности ответчику, истцом не представлены.
Указанные подстанции не относятся к категории объектов недвижимости, права на них в Едином государственном реестре прав зарегистрированы быть не могут. На балансе у ответчика имущество не стоит. Разрешение на подключение электроустановки (т. 3 л.д. 7) является лишь косвенным доказательством, поскольку выдано до ввода в эксплуатацию жилого дома и не может рассматриваться как правоустанавливающий документ. Ссылка истца на Постановление Главы города Самары N 1250 от 30.12.02 г., которым утвержден акт государственной приемочной комиссии от 27.12.02 г., принявшей от ООО "Куб" выстроенную ООО "Ива-Маркетинг" первую очередь жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземными автомобильными стоянками (встроенной и отдельно стоящей) по ул. А.Толстого/Л.Толстого, 139/3 и трансформаторной подстанцией по ул. А.Толстого, 139а в Самарском районе (т. 3 л.д. 42), не подтверждает факт принадлежности на праве собственности ТСЖ "Кедр" инженерного оборудования.
Указание в п. 2 Постановления о разрешении ООО "Куб" ввести в эксплуатацию первую очередь жилого дома по ул. А.Толстого/ул.Л.Толстого, 139/3 с трансформаторной подстанцией по ул. А.Толстого, 139а с постановкой на баланс ТСЖ "Кедр", также не свидетельствует о правомерности заявленного иска, поскольку, как следует из пояснений ответчика, на баланс трансформаторная подстанция ему не передавалась.
Право собственности на трансформаторную подстанцию за застройщиком вопреки рекомендациям, определенным в п. 4 Постановления, за ООО "Куб" не зарегистрировано.
Более того, из представленных сторонами документов невозможно определить, о какой именно трансформаторной подстанции идет речь в распорядительном акте.
Доказательств, подтверждающих передачу ответчику от застройщика электрических сетей, расположенных за пределами внешней стены многоквартирных домов, а также наличие соглашения между собственниками помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией об установлении иной границы эксплуатационной ответственности сторон, чем определенной в п. 8 Правил N 491, в материалы дела не представлено.
Подстанция Станкозаводская, расположенная по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1, принадлежит на праве собственности ЗАО "Средневолжская сетевая компания", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 3 л.д. 147).
В то же время, по спорному акту от 12 августа 2008 года граница ответственности, присоединение и место установки прибора коммерческого учета определены на подстанции Станкозаводская, к которой ТСЖ "Кедр" не имеет никакого отношения.
Подписанием акта от 25 декабря 2009 года, а также приложения N 2 к договору энергоснабжения N 1331э от 01 января 2010 года стороны прекратили действие акта от 12 августа 2008 года и установили иные границы ответственности.
В соответствии с п. 2.1.3. договора Гарантирующий поставщик обязался руководствоваться актами разграничения балансовой (имущественной) принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанными потребителем и иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, чьи электрические сети и энергопринимающие устройства непосредственно технологически присоединены к электрическим установкам Потребителя.
В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.
Таким образом, количество поставленной ответчику электрической энергии должно определяться исходя из показаний общедомовых приборов учета.
Законом, равно как и договором, иные правила в отношении данного Потребителя не определены.
В соответствии с требованием статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Потребленный ответчиком объем электроэнергии оплачен им в полном объеме. Оснований для удовлетворения иска, в том числе, и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2014 года по делу А55-19427/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)