Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Мосолова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.
судей областного суда: Подвязниковой Н.А., Полыги В.А.
при секретаре: В.М.
рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2014 г.
дело по апелляционной жалобе В.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска 19 ноября 2013 г., которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить. Взыскать с В.Н. в пользу ЖСК "Масленикова 72" в счет процентов за период с 05.05.2012 г. по 21.10.2013 г. <...>, в счет возврата государственной пошлины <...>".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Полыги В.А., судебная коллегия
установила:
ЖСК "Масленникова 72" обратилось в суд с иском к В.Н. о взыскании процентов.
Требования истец мотивировал тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска <...> в пользу ЖСК "Масленникова 72" с В.Н. взысканы в счет уплаты расходов для завершения строительства жилого дома по <...> в г. Омске (2 очередь) <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, в счет возврата государственной пошлины <...>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <...>
Апелляционным определением от <...> данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.Н. без удовлетворения.
<...> ССП ОСП по ЦАО N <...> г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство в отношении В.Н., предмет взыскания задолженность в размере <...> В счет исполнения В.Н. перечислено <...> Остаток задолженности составляет <...> и до настоящего времени не погашен.
Просили взыскать с В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате госпошлины <...>
В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
ССП ОСП по ЦАО N <...> г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе В.Н. просит решение отменить. Считает, что суд в нарушение норм процессуального права вынес решение без ее участия, что лишило ее возможности подтвердить факт освобождения ее от уплаты государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, <...> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (л.д. 45).
До начала разбирательства по существу в апелляционной инстанции - <...> - поступило письменное заявление от В.Н. об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив дело, выслушав представителя ЖСК "Масленникова 72" Т., обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
На основании п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку данное судебное постановление иными участниками процесса не обжаловано, отказ В.Н. от апелляционной жалобы является безусловным и закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Принять отказ В.Н. от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда <...> <...>.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе В.Н. на решение Куйбышевского районного суда <...> <...> по делу по иску ЖСК "Масленникова 72" к В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1050/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1050/2014
Председательствующий: Мосолова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.
судей областного суда: Подвязниковой Н.А., Полыги В.А.
при секретаре: В.М.
рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2014 г.
дело по апелляционной жалобе В.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска 19 ноября 2013 г., которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить. Взыскать с В.Н. в пользу ЖСК "Масленикова 72" в счет процентов за период с 05.05.2012 г. по 21.10.2013 г. <...>, в счет возврата государственной пошлины <...>".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Полыги В.А., судебная коллегия
установила:
ЖСК "Масленникова 72" обратилось в суд с иском к В.Н. о взыскании процентов.
Требования истец мотивировал тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска <...> в пользу ЖСК "Масленникова 72" с В.Н. взысканы в счет уплаты расходов для завершения строительства жилого дома по <...> в г. Омске (2 очередь) <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, в счет возврата государственной пошлины <...>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <...>
Апелляционным определением от <...> данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.Н. без удовлетворения.
<...> ССП ОСП по ЦАО N <...> г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство в отношении В.Н., предмет взыскания задолженность в размере <...> В счет исполнения В.Н. перечислено <...> Остаток задолженности составляет <...> и до настоящего времени не погашен.
Просили взыскать с В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате госпошлины <...>
В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
ССП ОСП по ЦАО N <...> г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе В.Н. просит решение отменить. Считает, что суд в нарушение норм процессуального права вынес решение без ее участия, что лишило ее возможности подтвердить факт освобождения ее от уплаты государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, <...> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (л.д. 45).
До начала разбирательства по существу в апелляционной инстанции - <...> - поступило письменное заявление от В.Н. об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив дело, выслушав представителя ЖСК "Масленникова 72" Т., обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
На основании п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку данное судебное постановление иными участниками процесса не обжаловано, отказ В.Н. от апелляционной жалобы является безусловным и закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Принять отказ В.Н. от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда <...> <...>.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе В.Н. на решение Куйбышевского районного суда <...> <...> по делу по иску ЖСК "Масленникова 72" к В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)