Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2014 года
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Г. Сулеймановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (ИНН 6631007802, ОГРН 1069631002495)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ИНН 6631006887, ОГРН 1046601931243)
об обязании передать техническую документацию
при участии в судебном заседании:
от истца:
- А.С. Мирный, представитель по доверенности от 01.01.2014;
- от ответчика:
Е.В. Комолов, представитель по доверенности от 01.11.2013.
Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.
Истец заявил ходатайство о приобщении к делу возражений на отзыв. Ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании объявлялся перерыв на 10 минут. После перерыва заседание продолжено.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Истец просит обязать ответчика передать истцу в отношении многоквартирного дома N 45 по ул. Октябрьская, расположенного в г. Североуральске, следующую техническую документацию:
- - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
- - документы (акты) о приемке результатов работ;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
- - копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- - выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
- - заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);
- - документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);
- - проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);
- - иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.
- - план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
- - проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;
- - акты приемки жилых домов от строительных организаций;
- - акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
- - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);
- - паспорта котельного хозяйства, котловые книги;
- - паспорта лифтового хозяйства;
- - паспорта на каждый жилой дом и земельный участок;
- - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).
- - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
- - акты технических осмотров;
- - протоколы измерения сопротивления электросетей;" - протоколы измерения вентиляции.
Истец считает, что является управляющей компанией в отношении спорного дома, прекращение правоотношений собственников с истцом не произошло, порядок расторжения договора управления с собственниками нарушен, уведомления о проведении общего собрания истец не получал, ответчик в качестве управляющей компании к исполнению функций по управлению домом не приступил; ссылается на Жилищный кодекс РФ, ст. ст. 450, 453 Гражданского кодекса РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170.
Ответчик отзыв представил, требования не признает, ссылается на то, что внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N 45 по ул. Октябрьская в г. Североуральске от 11.12.2013 договор управления с истцом расторгнут, заключены договоры управления с ответчиком, уведомление о смене управляющей компании вручено сотруднику истца 20.12.2013.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом.
Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для собственников помещения в многоквартирном доме.
Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пункт 8 статьи 162 Жилищного кодекса указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.
Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, анализ совокупности норм законодательства с учетом характера и субъектного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что, выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, домовладельцы лишаются возможности изменить этот способ управления домом и управляющую организацию иначе как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей организации.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11 по делу N А65-11798/2010-СГ3-14, правовая конструкция договора управления многоквартирным домом не позволяет усмотреть в нем наличия таких особенностей, которые позволяли бы ущемить жилищные права домовладельцев как потребителей услуг управляющих организаций по сравнению с положением тех же лиц, выступающих потребителями аналогичных услуг при иной форме управления домом.
При одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 45 по ул. Октябрьская в г. Североуральске от 17.09.2013, договор с управляющей компанией ООО "Инициатива" расторгнут, управляющей организацией избрано ООО "УК "Веста.
На внеочередном общем собрании собственниками помещений многоквартирного дома N 45 по ул. Октябрьская г. Североуральска (протокол от 11.12.2013) приняты решения о расторжении договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО "УК "Веста" (отказ от управления домом ООО "УК "Веста", установленного протоколом внеочередного общего собрания собственниками помещений от 17.09.2013) путем отказа от договора в порядке ст. 162 ЖК РФ; о выборе управляющей компанией ООО "Инициатива".
О принятом решении ООО "УК "Веста" извещено уведомлением от 20.12.2013, которое получено Шайдуллиной Н.Н.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что собственники спорного многоквартирного дома воспользовались предусмотренной законом возможностью на односторонний отказ от договора, приняли на внеочередном общем собрании соответствующие решения, уведомили о принятых решениях истца, суд приходит к выводу, что договор управления многоквартирным домом с ООО "УК "Веста" расторгнут.
Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований названного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения, и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что решение собственников в установленном законом порядке признано недействительным, ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд отклоняет доводы истца об отсутствии у ответчика статуса управляющей организации спорным многоквартирным домом.
Пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, согласно которым сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.
Пунктом 24 Правил N 491 определен перечень технической документации.
Пунктом 26 Правил N 491 указан состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.
Однако, принимая во внимание, что истец в настоящее время не является управляющей организацией в отношении дома N 45 по ул. Октябрьская г. Североуральска, оснований для обязания ответчика передать истцу техническую документацию не имеется.
Доводы ответчика о неполучении уведомления от 20.12.2013 судом отклоняются, поскольку доказательств того, что Шайдуллина не является сотрудником истца, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено, иные доводы истца судом отклоняются в связи с вышеизложенным.
С учетом сказанного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
При обращении в суд с настоящим заявлением истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до вынесения решения по делу.
Таким образом, учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.В.ГОРБАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.06.2014 ПО ДЕЛУ N А60-10451/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. по делу N А60-10451/2014
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2014 года
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Г. Сулеймановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (ИНН 6631007802, ОГРН 1069631002495)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ИНН 6631006887, ОГРН 1046601931243)
об обязании передать техническую документацию
при участии в судебном заседании:
от истца:
- А.С. Мирный, представитель по доверенности от 01.01.2014;
- от ответчика:
Е.В. Комолов, представитель по доверенности от 01.11.2013.
Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.
Истец заявил ходатайство о приобщении к делу возражений на отзыв. Ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании объявлялся перерыв на 10 минут. После перерыва заседание продолжено.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Истец просит обязать ответчика передать истцу в отношении многоквартирного дома N 45 по ул. Октябрьская, расположенного в г. Североуральске, следующую техническую документацию:
- - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
- - документы (акты) о приемке результатов работ;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
- - копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- - выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
- - заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);
- - документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);
- - проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);
- - иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.
- - план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
- - проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;
- - акты приемки жилых домов от строительных организаций;
- - акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
- - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);
- - паспорта котельного хозяйства, котловые книги;
- - паспорта лифтового хозяйства;
- - паспорта на каждый жилой дом и земельный участок;
- - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).
- - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
- - акты технических осмотров;
- - протоколы измерения сопротивления электросетей;" - протоколы измерения вентиляции.
Истец считает, что является управляющей компанией в отношении спорного дома, прекращение правоотношений собственников с истцом не произошло, порядок расторжения договора управления с собственниками нарушен, уведомления о проведении общего собрания истец не получал, ответчик в качестве управляющей компании к исполнению функций по управлению домом не приступил; ссылается на Жилищный кодекс РФ, ст. ст. 450, 453 Гражданского кодекса РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170.
Ответчик отзыв представил, требования не признает, ссылается на то, что внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N 45 по ул. Октябрьская в г. Североуральске от 11.12.2013 договор управления с истцом расторгнут, заключены договоры управления с ответчиком, уведомление о смене управляющей компании вручено сотруднику истца 20.12.2013.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом.
Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для собственников помещения в многоквартирном доме.
Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пункт 8 статьи 162 Жилищного кодекса указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.
Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, анализ совокупности норм законодательства с учетом характера и субъектного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что, выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, домовладельцы лишаются возможности изменить этот способ управления домом и управляющую организацию иначе как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей организации.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11 по делу N А65-11798/2010-СГ3-14, правовая конструкция договора управления многоквартирным домом не позволяет усмотреть в нем наличия таких особенностей, которые позволяли бы ущемить жилищные права домовладельцев как потребителей услуг управляющих организаций по сравнению с положением тех же лиц, выступающих потребителями аналогичных услуг при иной форме управления домом.
При одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 45 по ул. Октябрьская в г. Североуральске от 17.09.2013, договор с управляющей компанией ООО "Инициатива" расторгнут, управляющей организацией избрано ООО "УК "Веста.
На внеочередном общем собрании собственниками помещений многоквартирного дома N 45 по ул. Октябрьская г. Североуральска (протокол от 11.12.2013) приняты решения о расторжении договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО "УК "Веста" (отказ от управления домом ООО "УК "Веста", установленного протоколом внеочередного общего собрания собственниками помещений от 17.09.2013) путем отказа от договора в порядке ст. 162 ЖК РФ; о выборе управляющей компанией ООО "Инициатива".
О принятом решении ООО "УК "Веста" извещено уведомлением от 20.12.2013, которое получено Шайдуллиной Н.Н.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что собственники спорного многоквартирного дома воспользовались предусмотренной законом возможностью на односторонний отказ от договора, приняли на внеочередном общем собрании соответствующие решения, уведомили о принятых решениях истца, суд приходит к выводу, что договор управления многоквартирным домом с ООО "УК "Веста" расторгнут.
Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований названного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения, и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что решение собственников в установленном законом порядке признано недействительным, ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд отклоняет доводы истца об отсутствии у ответчика статуса управляющей организации спорным многоквартирным домом.
Пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, согласно которым сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.
Пунктом 24 Правил N 491 определен перечень технической документации.
Пунктом 26 Правил N 491 указан состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.
Однако, принимая во внимание, что истец в настоящее время не является управляющей организацией в отношении дома N 45 по ул. Октябрьская г. Североуральска, оснований для обязания ответчика передать истцу техническую документацию не имеется.
Доводы ответчика о неполучении уведомления от 20.12.2013 судом отклоняются, поскольку доказательств того, что Шайдуллина не является сотрудником истца, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено, иные доводы истца судом отклоняются в связи с вышеизложенным.
С учетом сказанного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
При обращении в суд с настоящим заявлением истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до вынесения решения по делу.
Таким образом, учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.В.ГОРБАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)