Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 по делу N А12-7139/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Профи сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" о взыскании задолженности за оказанные в марте 2013 года услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в ряде многоквартирных домах, расположенных в г. Волжском, в размере 1 346 958,27 руб., а также задолженности за выполненные работы в размере 774 627 руб.
По встречному иску общества "Жилищная управляющая компания" к обществу "Профи сервис" о признании договора от 05.12.2012 N 1 на оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов незаключенным в связи с тем, что сторонами не согласованы существенные условия договора относительно его предмета и сроков оплаты.
установила:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 с общества "Жилищная управляющая компания" в пользу общества "Профи сервис" взыскана задолженность в заявленном размере, договор от 05.12.2012 N 1 признан незаключенным.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Жилищная Управляющая Компания" просит их отменить в части взыскания с него задолженности, ссылаясь на не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды признали доказанным факт выполнения обществом "Профи сервис" предусмотренных договором от 05.12.2012 N 1 работ на заявленную сумму и отсутствие их оплаты обществом "Жилищная управляющая компания" в связи с чем, руководствуясь положениями части 1 статьи 702, статьей 720, части 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленное требование.
Доводы заявителя были предметом исследования судов и им дана соответствующая оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции.
В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества "Жилищная управляющая компания" о приостановлении исполнения решения суда от 26.06.2013.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А12-7139/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 отказать.
В удовлетворении ходатайства общества "Жилищная управляющая компания" о приостановлении исполнения решения суда от 26.06.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.03.2014 N ВАС-2682/14 ПО ДЕЛУ N А12-7139/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 г. N ВАС-2682/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 по делу N А12-7139/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Профи сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" о взыскании задолженности за оказанные в марте 2013 года услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в ряде многоквартирных домах, расположенных в г. Волжском, в размере 1 346 958,27 руб., а также задолженности за выполненные работы в размере 774 627 руб.
По встречному иску общества "Жилищная управляющая компания" к обществу "Профи сервис" о признании договора от 05.12.2012 N 1 на оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов незаключенным в связи с тем, что сторонами не согласованы существенные условия договора относительно его предмета и сроков оплаты.
установила:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 с общества "Жилищная управляющая компания" в пользу общества "Профи сервис" взыскана задолженность в заявленном размере, договор от 05.12.2012 N 1 признан незаключенным.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Жилищная Управляющая Компания" просит их отменить в части взыскания с него задолженности, ссылаясь на не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды признали доказанным факт выполнения обществом "Профи сервис" предусмотренных договором от 05.12.2012 N 1 работ на заявленную сумму и отсутствие их оплаты обществом "Жилищная управляющая компания" в связи с чем, руководствуясь положениями части 1 статьи 702, статьей 720, части 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленное требование.
Доводы заявителя были предметом исследования судов и им дана соответствующая оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции.
В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества "Жилищная управляющая компания" о приостановлении исполнения решения суда от 26.06.2013.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А12-7139/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 отказать.
В удовлетворении ходатайства общества "Жилищная управляющая компания" о приостановлении исполнения решения суда от 26.06.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)