Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указал, что является нанимателем жилого помещения, однако вселиться и проживать в квартире не может, так как ответчик препятствует этому.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Галиева В.А.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе М.М.М. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований М.М.М. ФИО22 к С.Л. ФИО23, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. ФИО24 о вселении в жилое помещение - отказать.
Встречные исковые требования С.Л. ФИО25, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. ФИО26 к М.М.М. ФИО27 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании квартплаты удовлетворить частично.
Признать М.М.М. ФИО28 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес
Данное решение является основанием для снятия М.М.М. ФИО29 с регистрационного учета по адресу: адрес
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
М.М.М. обратился в суд с иском к С.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. о вселении в жилое помещение. В обоснование иска указано, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, однако вселиться и проживать в квартире не может, так как ответчик препятствует этому. Истец просил вселить его в спорную квартиру.
С.Л., действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. обратилась в суд со встречным иском к М.М.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании квартплаты, в обоснование требований указала, что адрес по ул. адрес предоставлена в связи со сносом адрес. Ни одного дня М.М. в спорной квартире, не проживал, ни одной вещи в квартире нет, квартплату не оплачивал.
Спорная квартира предоставлена по Распоряжению Правительства Республики Башкортостан N 302-р от 28 декабря 2005 года в связи с осуществлением реконструкции квартала N 570 Кировского района г. Уфы, ограниченного улицами Фрунзе, Ново-Мостовая, Пушкина и проспектом Салавата Юлаева. ГУП "ФЖС РБ" поручено осуществить снос жилых домов, в том числе и жилого адрес, а также обеспечить жилищные права собственников жилых помещений, и граждан, проживающих по договорам социального найма, при выселении их из указанных в постановлении жилых помещений.
Приложением N 5 к Распоряжению Правительства Республики Башкортостан N 1295-р от 27 декабря 2005 года определен перечень передаваемых квартир при расселении жилых домов по ул. Пушкина и З.Валили (Фрунзе). В приложении под порядковым N ... адрес по ул. адрес подлежит передаче гражданам, проживающим в адрес.
Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Администрацией адрес дата заключен договор N N ..., согласно которого, квартиры, расположенные по адресу: адрес, ул. адрес передаются в введение Администрации г. Уфы.
дата ГУП "..." передал Администрации г. Уфы по акту приема-передачи вышеуказанные квартиры.
М.М.М. и М.М. не были вселены в данную квартиру. Заключено Соглашение дата "О предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого дома", заключенного с ГУП "...", также дата составлен Акт приема-передачи квартиры.
Кировским районным судом г. Уфы рассмотрено гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений РБ, ГУП "..." о выселении из сносимого дома, расположенного по адрес к М.М.М., М.М., ФИО42 С.Л., действующей в интересах несовершеннолетних С.К., ФИО44 ФИО43 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО45 о выселении с предоставлением жилого помещения. Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, С.Л. со своими детьми вселена в однокомнатную квартиру, общей площадью... кв. м, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес. В ходе судебного разбирательства истцы - Министерство земельных и имущественных отношений РБ, ГУП "..." заявили ходатайство об отказе от исковых требований к М.М.М., М.М. в связи с тем, что они по адресу: адрес не зарегистрированы, отказ принят судом на основании определения от дата.
М.М.М. не был вселен в квартиру и право пользования не приобрел, не имел право регистрироваться и вселяться в спорную квартиру. Просила суд признать М.М.М. не приобретшим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета и взыскать квартплату в сумме... рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Дополнительным решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
взыскать с М.М.М. ФИО30 в пользу С.Л. ФИО31 коммунальные услуги в сумме... рубль.
В апелляционной жалобе М.М.М. просит решение суда отменить, считая его незаконным, по следующим основаниям. Так, судом первой инстанции не учтены вынесенные по делу судебные акты, в которых уже рассматривались обстоятельства проживания М.М.М. на законных основаниях в спорной квартире.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения М.М.М., его представителя Д., С.Л., ее представителя Л., представителя ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" Р., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что распоряжением Правительства Республики Башкортостан N 302-р от 28 декабря 2005 года в связи с осуществлением реконструкции квартала N 570 Кировского района г. Уфы, ограниченного улицами Фрунзе, Ново-Мостовая, Пушкина и проспектом Салавата Юлаева ГУП "ФЖС РБ" поручено осуществить снос жилых домов, в том числе и жилого адрес, а также обеспечить жилищные права собственников жилых помещений, и граждан, проживающих по договорам социального найма, при выселении их из указанных в постановлении жилых помещений.
Приложением N 5 к Распоряжению Правительства Республики Башкортостан N 1295-р от 27 декабря 2005 года определен перечень передаваемых квартир при расселении жилых домов по ул. Пушкина и З.Валиди (Фрунзе). В приложении под порядковым N ... адрес по ул. адрес подлежит передаче гражданам, проживающим в адрес.
Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Администрацией г. Уфы дата заключен договор N N ..., согласно которого, квартиры, расположенные по адресу: адрес, ул. адрес передаются в введение Администрации г. Уфы.
дата ГУП "..." передал Администрации г. Уфы по акту приема-передачи квартиры.
Ранее Кировским районным судом г. Уфы рассматривалось исковое заявление ГУП "..." и Министерством имущественных отношений РБ к М.М.М., С. и другим о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела ГУП "ФСЖ РБ" и Министерством имущественных отношений РБ отказались от исковых требований к М.М.М., в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что М-ны в доме по адрес не зарегистрированы. Определением Кировского районного суда г. Уфы от дата отказ от иска в указанной части принят.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата, ФИО49 С.Л., ее несовершеннолетние дети ФИО48 С.К., ФИО46 несовершеннолетний ФИО47 выселены из квартиры по адрес и вселены в квартиру по адрес.
Отказывая в удовлетворении требований М.М.М., и удовлетворяя встречные требования С.Л., суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира М.М.М. предоставлена не была, и он не был вселен в нее в соответствии с действующим законодательством.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
Действительно, определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от дата, принят отказ от иска Министерства имущественных отношений ГУП "..." о выселении с предоставлением другого жилого помещения к М.М.М., М.М. в связи с тем, что ответчики по адресу: адрес, не зарегистрированы.
Вместе с тем данные обстоятельства не могут служить основанием к удовлетворению требований С.Л.
Так между ГУП "..." и М.М.М., М.М. дата заключено соглашение о предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого дома, согласно которого ГУП "ФЖС РБ" обязалось предоставить М.М.М., М.М. во владение и пользование по договору социального найма благоустроенную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем подписания акта приема - передачи квартиры.
дата между ГУП "..." и М.М.М., М.М. подписан акт приема - передачи квартиры, согласно которого ГУП "..." принимает, а М.М.М. и М.М. передают полностью освобожденную от предметов домашней обстановки и обихода адрес, расположенную в жилом доме по адресу: адрес в связи со сносом дома и предоставлением квартиры, расположенной по адресу: адрес
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата, в удовлетворении исковых требований С.Л. к М.М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано.
Указанным решением установлено, что спорное жилое помещение предоставлено М.М.М., М.М. по соглашению от дата о предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого дома, заключенного между ГУП "...", в котором ответчик проживал до дата, после чего вынуждено покинул спорное жилое помещение в связи с нахождением в следственном изоляторе.
Суд указал, что М.М.М. не подлежит признанию утратившим право на жилую площадь, так как он был вселен и зарегистрирован в спорную квартиру на законных основаниях, а его непроживание в спорной квартире обусловлено уважительными причинами и носит временный характер. Обстоятельства не проживания М.М.М. в спорной квартире обусловлены тем, что С.Л. препятствует ему в пользовании жилым помещении, поменяла замок на входной двери. Также решением суда установлено, что М.М.М. производил частичную оплату коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия отмечает, что данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении настоящего спора.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из правового смысла данной нормы закона следует, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Судебная коллегия считает, что С.Л. обращаясь в суд с требованиями о признании М.М.М. утратившим право пользования, тем самым соглашалась, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением. В связи, с чем оснований для признания М.М.М. не приобретшим право пользования жилым помещением у суда первой инстанции не имелось.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что М.М.М. имеет равные права и обязанности по договору социального найма в отношении спорной квартиры по адресу: адрес
Однако суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора указанных обстоятельств не учел.
Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в части.
Решение суда в части взыскания с М.М.М. в пользу С.Л. коммунальных услуг в сумме... рубль сторонами не оспаривается, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности в указанной части не осуществляется.
На основании изложенного решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований М.М.М. к С.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. о вселении в жилое помещение, в части удовлетворения частично встречных исковых требований С.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. о признании М.М.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета с принятием по делу нового решения о вселении М.М.М. в квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес об отказе в удовлетворении встречных исковых требований С.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. к М.М.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; в остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований М.М.М. ФИО32 к С.Л. ФИО33, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. ФИО34 о вселении в жилое помещение, в части удовлетворения частично встречных исковых требований С.Л. ФИО35, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. ФИО37 к М.М.М. ФИО36 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снятия с регистрационного учета отменить.
Принять по делу новое решение.
Вселить М.М.М. ФИО38 в квартиру, расположенную по адресу: адрес
В удовлетворении встречных исковых требований С.Л. ФИО39, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. ФИО40 к М.М.М. ФИО41 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
В.А.ГАЛИЕВ
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 17.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7709/2014
Требование: О вселении в жилое помещение.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указал, что является нанимателем жилого помещения, однако вселиться и проживать в квартире не может, так как ответчик препятствует этому.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2014 г. по делу N 33-7709/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Галиева В.А.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе М.М.М. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований М.М.М. ФИО22 к С.Л. ФИО23, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. ФИО24 о вселении в жилое помещение - отказать.
Встречные исковые требования С.Л. ФИО25, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. ФИО26 к М.М.М. ФИО27 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании квартплаты удовлетворить частично.
Признать М.М.М. ФИО28 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес
Данное решение является основанием для снятия М.М.М. ФИО29 с регистрационного учета по адресу: адрес
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
М.М.М. обратился в суд с иском к С.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. о вселении в жилое помещение. В обоснование иска указано, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, однако вселиться и проживать в квартире не может, так как ответчик препятствует этому. Истец просил вселить его в спорную квартиру.
С.Л., действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. обратилась в суд со встречным иском к М.М.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании квартплаты, в обоснование требований указала, что адрес по ул. адрес предоставлена в связи со сносом адрес. Ни одного дня М.М. в спорной квартире, не проживал, ни одной вещи в квартире нет, квартплату не оплачивал.
Спорная квартира предоставлена по Распоряжению Правительства Республики Башкортостан N 302-р от 28 декабря 2005 года в связи с осуществлением реконструкции квартала N 570 Кировского района г. Уфы, ограниченного улицами Фрунзе, Ново-Мостовая, Пушкина и проспектом Салавата Юлаева. ГУП "ФЖС РБ" поручено осуществить снос жилых домов, в том числе и жилого адрес, а также обеспечить жилищные права собственников жилых помещений, и граждан, проживающих по договорам социального найма, при выселении их из указанных в постановлении жилых помещений.
Приложением N 5 к Распоряжению Правительства Республики Башкортостан N 1295-р от 27 декабря 2005 года определен перечень передаваемых квартир при расселении жилых домов по ул. Пушкина и З.Валили (Фрунзе). В приложении под порядковым N ... адрес по ул. адрес подлежит передаче гражданам, проживающим в адрес.
Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Администрацией адрес дата заключен договор N N ..., согласно которого, квартиры, расположенные по адресу: адрес, ул. адрес передаются в введение Администрации г. Уфы.
дата ГУП "..." передал Администрации г. Уфы по акту приема-передачи вышеуказанные квартиры.
М.М.М. и М.М. не были вселены в данную квартиру. Заключено Соглашение дата "О предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого дома", заключенного с ГУП "...", также дата составлен Акт приема-передачи квартиры.
Кировским районным судом г. Уфы рассмотрено гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений РБ, ГУП "..." о выселении из сносимого дома, расположенного по адрес к М.М.М., М.М., ФИО42 С.Л., действующей в интересах несовершеннолетних С.К., ФИО44 ФИО43 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО45 о выселении с предоставлением жилого помещения. Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, С.Л. со своими детьми вселена в однокомнатную квартиру, общей площадью... кв. м, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес. В ходе судебного разбирательства истцы - Министерство земельных и имущественных отношений РБ, ГУП "..." заявили ходатайство об отказе от исковых требований к М.М.М., М.М. в связи с тем, что они по адресу: адрес не зарегистрированы, отказ принят судом на основании определения от дата.
М.М.М. не был вселен в квартиру и право пользования не приобрел, не имел право регистрироваться и вселяться в спорную квартиру. Просила суд признать М.М.М. не приобретшим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета и взыскать квартплату в сумме... рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Дополнительным решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
взыскать с М.М.М. ФИО30 в пользу С.Л. ФИО31 коммунальные услуги в сумме... рубль.
В апелляционной жалобе М.М.М. просит решение суда отменить, считая его незаконным, по следующим основаниям. Так, судом первой инстанции не учтены вынесенные по делу судебные акты, в которых уже рассматривались обстоятельства проживания М.М.М. на законных основаниях в спорной квартире.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения М.М.М., его представителя Д., С.Л., ее представителя Л., представителя ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" Р., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что распоряжением Правительства Республики Башкортостан N 302-р от 28 декабря 2005 года в связи с осуществлением реконструкции квартала N 570 Кировского района г. Уфы, ограниченного улицами Фрунзе, Ново-Мостовая, Пушкина и проспектом Салавата Юлаева ГУП "ФЖС РБ" поручено осуществить снос жилых домов, в том числе и жилого адрес, а также обеспечить жилищные права собственников жилых помещений, и граждан, проживающих по договорам социального найма, при выселении их из указанных в постановлении жилых помещений.
Приложением N 5 к Распоряжению Правительства Республики Башкортостан N 1295-р от 27 декабря 2005 года определен перечень передаваемых квартир при расселении жилых домов по ул. Пушкина и З.Валиди (Фрунзе). В приложении под порядковым N ... адрес по ул. адрес подлежит передаче гражданам, проживающим в адрес.
Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Администрацией г. Уфы дата заключен договор N N ..., согласно которого, квартиры, расположенные по адресу: адрес, ул. адрес передаются в введение Администрации г. Уфы.
дата ГУП "..." передал Администрации г. Уфы по акту приема-передачи квартиры.
Ранее Кировским районным судом г. Уфы рассматривалось исковое заявление ГУП "..." и Министерством имущественных отношений РБ к М.М.М., С. и другим о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела ГУП "ФСЖ РБ" и Министерством имущественных отношений РБ отказались от исковых требований к М.М.М., в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что М-ны в доме по адрес не зарегистрированы. Определением Кировского районного суда г. Уфы от дата отказ от иска в указанной части принят.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата, ФИО49 С.Л., ее несовершеннолетние дети ФИО48 С.К., ФИО46 несовершеннолетний ФИО47 выселены из квартиры по адрес и вселены в квартиру по адрес.
Отказывая в удовлетворении требований М.М.М., и удовлетворяя встречные требования С.Л., суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира М.М.М. предоставлена не была, и он не был вселен в нее в соответствии с действующим законодательством.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
Действительно, определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от дата, принят отказ от иска Министерства имущественных отношений ГУП "..." о выселении с предоставлением другого жилого помещения к М.М.М., М.М. в связи с тем, что ответчики по адресу: адрес, не зарегистрированы.
Вместе с тем данные обстоятельства не могут служить основанием к удовлетворению требований С.Л.
Так между ГУП "..." и М.М.М., М.М. дата заключено соглашение о предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого дома, согласно которого ГУП "ФЖС РБ" обязалось предоставить М.М.М., М.М. во владение и пользование по договору социального найма благоустроенную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем подписания акта приема - передачи квартиры.
дата между ГУП "..." и М.М.М., М.М. подписан акт приема - передачи квартиры, согласно которого ГУП "..." принимает, а М.М.М. и М.М. передают полностью освобожденную от предметов домашней обстановки и обихода адрес, расположенную в жилом доме по адресу: адрес в связи со сносом дома и предоставлением квартиры, расположенной по адресу: адрес
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата, в удовлетворении исковых требований С.Л. к М.М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано.
Указанным решением установлено, что спорное жилое помещение предоставлено М.М.М., М.М. по соглашению от дата о предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого дома, заключенного между ГУП "...", в котором ответчик проживал до дата, после чего вынуждено покинул спорное жилое помещение в связи с нахождением в следственном изоляторе.
Суд указал, что М.М.М. не подлежит признанию утратившим право на жилую площадь, так как он был вселен и зарегистрирован в спорную квартиру на законных основаниях, а его непроживание в спорной квартире обусловлено уважительными причинами и носит временный характер. Обстоятельства не проживания М.М.М. в спорной квартире обусловлены тем, что С.Л. препятствует ему в пользовании жилым помещении, поменяла замок на входной двери. Также решением суда установлено, что М.М.М. производил частичную оплату коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия отмечает, что данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении настоящего спора.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из правового смысла данной нормы закона следует, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Судебная коллегия считает, что С.Л. обращаясь в суд с требованиями о признании М.М.М. утратившим право пользования, тем самым соглашалась, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением. В связи, с чем оснований для признания М.М.М. не приобретшим право пользования жилым помещением у суда первой инстанции не имелось.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что М.М.М. имеет равные права и обязанности по договору социального найма в отношении спорной квартиры по адресу: адрес
Однако суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора указанных обстоятельств не учел.
Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в части.
Решение суда в части взыскания с М.М.М. в пользу С.Л. коммунальных услуг в сумме... рубль сторонами не оспаривается, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности в указанной части не осуществляется.
На основании изложенного решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований М.М.М. к С.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. о вселении в жилое помещение, в части удовлетворения частично встречных исковых требований С.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. о признании М.М.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета с принятием по делу нового решения о вселении М.М.М. в квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес об отказе в удовлетворении встречных исковых требований С.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. к М.М.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; в остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований М.М.М. ФИО32 к С.Л. ФИО33, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. ФИО34 о вселении в жилое помещение, в части удовлетворения частично встречных исковых требований С.Л. ФИО35, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. ФИО37 к М.М.М. ФИО36 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снятия с регистрационного учета отменить.
Принять по делу новое решение.
Вселить М.М.М. ФИО38 в квартиру, расположенную по адресу: адрес
В удовлетворении встречных исковых требований С.Л. ФИО39, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.К. ФИО40 к М.М.М. ФИО41 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
В.А.ГАЛИЕВ
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)