Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сидоренко Ю.А., представитель по доверенности от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/362Д;
- от общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания": Могилюк Е.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 7;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания"
на решение от 25.11.2014
по делу N А73-13008/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Лесниковой О.Н.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания"
о взыскании 553 653 руб. 01 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания" (далее - ООО "МО "Управляющая компания") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период май 2014 - июль 2014 года в размере 553 653 руб. 01 коп.
Решением суда от 25.11.2014 заявленный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказав в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Межмуниципальное общество "Управляющая компания" является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в населенных пунктах Хабаровского района (пос. Корфовский, с. Благодатное, с. Восточное, с. Гаровка-1, с. Ильинка, с. Малышево, пос. Мирный, с. Осиновая Речка, с. Рощино, с. Сосновка, с. Черная Речка).
Все многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета.
ОАО "ДЭК" в период с мая по июль 2014 года осуществило поставку электрической энергии в указанные многоквартирные жилые дома на общую сумму 553 653 руб. 01 коп., для оплаты которой были выставлены счета-фактуры N 56270/2/04 от 31.05.2014, N 68365/2/04 от 30.06.201, N 79158 от 31.07.2014.
Данные объемы электрической энергии, выставленные в счетах-фактурах, представляют собой сверхнормативный объем коммунального ресурса, рассчитанный на основании пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в том числе: за май 2014 года - 102 091 кВт.ч на сумму 254 309 руб. 49 коп., за июнь 2014 года - 56 721 кВт.ч. на сумму 141 141 руб. 31 коп., за июль 2014 года - 89 382 кВт.ч. на сумму 231 036 руб. 42 коп.
Неоплата счетов-фактур ответчиком явилась основанием для заявления истцом настоящего иска.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствам.
В своей апелляционной жалобе ответчик ссылается на недоказанность истцом данных, использованных для расчета задолженности, а также на отсутствие у него средств для оплаты выставленных сумм.
Повторно рассмотрев дело, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статей 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 и 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ООО "МО "Управляющая компания" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 44 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из материалов дела видно, что истцом в жилые дома, управляемые ответчиком, поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды.
При этом, ответчиком не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
Объем электроэнергии, предъявленный к оплате, рассчитан истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов (при их наличии) или по нормативу (при отсутствии таковых) и норматива потребления на общедомовые нужды, предъявляемого ОАО "ДЭК" непосредственно потребителям.
Показания коллективных (общедомовых) приборов учета за спорный период подтверждаются Актами снятия показаний. Суммарный объем электроэнергии, потребленный в жилых и нежилых помещениях, рассчитан истцом на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - с применением норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в месяц 1,21 кВтч на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.06.2013 N 174-пр. Данный объем электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями по съему показаний индивидуальных приборов учета. Сведения о размерах общих площадей помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, представлены истцу ответчиком.
Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
В этой связи довод жалобы о недоказанности истцом объема индивидуального потребления судом отклоняется.
Также подлежат отклонению доводы жалобы о том, что списание денежных средств со счета управляющей организации приведет к нарушению прав собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов, поскольку у ответчика, как управляющей организации, отсутствует прибыль и погашение задолженности возможно только за счет средств собираемых на содержание и текущий ремонт. Указанные доводы носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него функций и отсутствие прибыли не может являться основанием для освобождения его от исполнения своих обязательств.
При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворен заявленный иск, основания для отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2014 по делу N А73-13008/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.01.2015 N 06АП-7142/2014 ПО ДЕЛУ N А73-13008/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2015 г. N 06АП-7142/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сидоренко Ю.А., представитель по доверенности от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/362Д;
- от общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания": Могилюк Е.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 7;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания"
на решение от 25.11.2014
по делу N А73-13008/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Лесниковой О.Н.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания"
о взыскании 553 653 руб. 01 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания" (далее - ООО "МО "Управляющая компания") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период май 2014 - июль 2014 года в размере 553 653 руб. 01 коп.
Решением суда от 25.11.2014 заявленный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказав в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Межмуниципальное общество "Управляющая компания" является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в населенных пунктах Хабаровского района (пос. Корфовский, с. Благодатное, с. Восточное, с. Гаровка-1, с. Ильинка, с. Малышево, пос. Мирный, с. Осиновая Речка, с. Рощино, с. Сосновка, с. Черная Речка).
Все многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета.
ОАО "ДЭК" в период с мая по июль 2014 года осуществило поставку электрической энергии в указанные многоквартирные жилые дома на общую сумму 553 653 руб. 01 коп., для оплаты которой были выставлены счета-фактуры N 56270/2/04 от 31.05.2014, N 68365/2/04 от 30.06.201, N 79158 от 31.07.2014.
Данные объемы электрической энергии, выставленные в счетах-фактурах, представляют собой сверхнормативный объем коммунального ресурса, рассчитанный на основании пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в том числе: за май 2014 года - 102 091 кВт.ч на сумму 254 309 руб. 49 коп., за июнь 2014 года - 56 721 кВт.ч. на сумму 141 141 руб. 31 коп., за июль 2014 года - 89 382 кВт.ч. на сумму 231 036 руб. 42 коп.
Неоплата счетов-фактур ответчиком явилась основанием для заявления истцом настоящего иска.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствам.
В своей апелляционной жалобе ответчик ссылается на недоказанность истцом данных, использованных для расчета задолженности, а также на отсутствие у него средств для оплаты выставленных сумм.
Повторно рассмотрев дело, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статей 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 и 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ООО "МО "Управляющая компания" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 44 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из материалов дела видно, что истцом в жилые дома, управляемые ответчиком, поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды.
При этом, ответчиком не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
Объем электроэнергии, предъявленный к оплате, рассчитан истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов (при их наличии) или по нормативу (при отсутствии таковых) и норматива потребления на общедомовые нужды, предъявляемого ОАО "ДЭК" непосредственно потребителям.
Показания коллективных (общедомовых) приборов учета за спорный период подтверждаются Актами снятия показаний. Суммарный объем электроэнергии, потребленный в жилых и нежилых помещениях, рассчитан истцом на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - с применением норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в месяц 1,21 кВтч на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.06.2013 N 174-пр. Данный объем электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями по съему показаний индивидуальных приборов учета. Сведения о размерах общих площадей помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, представлены истцу ответчиком.
Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
В этой связи довод жалобы о недоказанности истцом объема индивидуального потребления судом отклоняется.
Также подлежат отклонению доводы жалобы о том, что списание денежных средств со счета управляющей организации приведет к нарушению прав собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов, поскольку у ответчика, как управляющей организации, отсутствует прибыль и погашение задолженности возможно только за счет средств собираемых на содержание и текущий ремонт. Указанные доводы носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него функций и отсутствие прибыли не может являться основанием для освобождения его от исполнения своих обязательств.
При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворен заявленный иск, основания для отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2014 по делу N А73-13008/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)