Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Л.И., поступившую в суд кассационной инстанции 01 декабря 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2014 года по гражданскому делу по искам И., Н.Е., Л.И. к ТСЖ "Скаковая 5" (третье лицо - ИФНС N 46 по городу Москве) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и общего собрания членов ТСЖ, проведенных 05 февраля 2013 года и в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, обязании передать документацию, взыскании судебных расходов, по иску С. к ТСЖ "Скаковая, 5" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, проведенных в феврале 2013 года, определении порядка и сроков проведения нового собрания,
установил:
И. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и общего собрания членов ТСЖ, проведенных 05 февраля 2013 года и в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, обязании передать документацию, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Н.Е. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и общего собрания членов ТСЖ, проведенных 05 февраля 2013 года и в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, обязании передать документацию, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Л.И. обратился в суд с иском к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и общего собрания членов ТСЖ, проведенных 05 февраля 2013 года и в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, обязании передать документацию, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
С. обратился в суд с иском к ТСЖ "Скаковая, 5" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, проведенных в феврале 2013 года, определении порядка и сроков проведения нового собрания, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Определениями Савеловского районного суда города Москвы от 03 июля 2013 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных И., Н.Е., Л.И., С. исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2014 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец Л.И. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что ТСЖ "Скаковая 5" зарегистрировано 18 апреля 2005 года; М., В., Т.М. являются собственниками квартир N 70, 50, 35 по адресу: .... и членами товарищества собственников жилья "Скаковая 5"; в соответствии с протоколом N 2 заседания правления ТСЖ "Скаковая, 5" от 21 января 2013 года правлением в составе М., В., Т.М. инициировано проведение в форме очного присутствия общего собрания собственников и общего собрания членов ТСЖ "Скаковая 5"; уведомление о проведении общих собраний подписано председателем правления М., размещено на информационных стендах каждого подъезда дома N <...>, разослано собственникам помещений; в уведомлении указано время и место проводимых в форме очного присутствия общего собрания собственников и общего собрания членов ТСЖ "Скаковая 5", а также отражено, что в соответствии со ст. 47 ЖК РФ в случае отсутствия кворума на собрании, проводимом в форме очного присутствия, решения общих собраний собственников и членов ТСЖ "Скаковая 5" с той же повесткой дня будут приниматься путем проведения заочного голосования; 05 февраля 2013 года по адресу: <...>, в помещении диспетчерской проведено общее собрание членов ТСЖ "Скаковая 5" в форме совместного присутствия; избраны: председатель собрания М., секретарь собрания У., счетная комиссия в составе: Н.Л., Ш., Л.Н.; в связи с отсутствием кворума было назначено проведение общего собрания членов ТСЖ "Скаковая 5" и общего собрания собственников жилых и нежилых помещений по адресу: <...> в форме заочного голосования; в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года проведено общее собрание членов ТСЖ "Скаковая 5" в форме заочного голосования; в заочном голосовании приняли участие члены ТСЖ, обладающие количеством голосов 13017 кв. м, или 64,52% от общего числа голосов членов товарищества; рассматривались 8 вопросов повестки дня: 1. отчет о работе правления ТСЖ "Скаковая 5" в 2012 году; 2. отчет о работе ревизионной комиссии ТСЖ "Скаковая 5" в 2012 году; 3. утверждение отчета об исполнении годового плана финансовой деятельности товарищества за 2012 год; 4. утверждение годового плана финансовой деятельности ТСЖ "Скаковая 5" на 2013 год; 5. установление на 2013 год размеров платы за отопление и подогрев воды для горячего водоснабжения, за холодную воду и водоотведение, за электроэнергию, на содержание и ремонт общего имущества дома, взносов на обеспечение охраны подъездов и территории, взносов на личный и служебный транспорт, взносов в фонд капитального ремонта дома; 6. об утверждении новой редакции Устава ТСЖ "Скаковая 5", в которой учтены изменения и уточнения, внесенные в Жилищный кодекс РФ в 2006 - 2012 годы; 7. выборы нового состава правления ТСЖ "Скаковая 5"; 8. выборы нового состава ревизионной комиссии ТСЖ "Скаковая 5"; в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года также проведено общее собрание собственников жилых и нежилых помещений по адресу: <...> в форме заочного голосования; всего жилых и нежилых помещений в доме общей площадью 24 731,30 кв. м; в заочном голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие количеством голосов 14 015,90 кв. м, или 56,05% от общего числа голосов собственников; рассматривались 2 вопроса повестки дня: 1. отчет о работе правления ТСЖ "Скаковая 5" за 2012 год по управлению домом и содержанию общего имущества; 2. информация об исполнении финансового плана ТСЖ "Скаковая 5" за 2012 год и проекте финансового плана ТСЖ "Скаковая 5" на 2013 год.
Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных И., Л.И., Н.Е., С. исковых требований; при этом, суд исходил из положений ст. 45 ЖК РФ согласно которым собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме; сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме; проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными; внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов; при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме; собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения; в указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме; в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться; в соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме; решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1); общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (ч. 2); собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении (ч. 6); в соответствии со ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования; собрание членов ТСЖ "Скаковая 5" 05 февраля 2013 года в форме очного голосования не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года проведены собрания собственников жилых помещений и членов ТСЖ "Скаковая 5" в форме заочного голосования; общие собрания проводились по инициативе правления ТСЖ в составе: М., В., Т.М., являющихся собственниками квартир по адресу: <...> и членами ТСЖ "Скаковая 5"; таким образом, суд пришел к выводу о том, что созыв собрания по инициативе данных лиц, которые не обладают 10 и более процентами голосов от общего числа голосов членов ТСЖ "Скаковая 5" не противоречит положениям ч. 2 ст. 45 ЖК РФ; положения Устава ТСЖ в силу общих правил и норм действующего законодательства не должны противоречить положениям закона и не должны ограничивать права собственников жилья и членов ТСЖ, в том числе на созыв соответствующих общих собраний, а в случае несоответствия каких-либо положений устава закону, положения устава не подлежат применению; согласно ч. 2 ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными; внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников; при этом, суд отклонил доводы истцов о незаконности принятых на собрании членов ТСЖ "Скаковая 5", состоявшемся 05 февраля 2013 года в форме очного голосования, решений о выборе председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, поскольку без принятия таких процедурных решений невозможно начать проведение собрания, подсчитать голоса присутствующих на собрании, определить кворум, составить протокол собрания; какие-либо нарушения процедуры проведения общих собраний собственников жилых помещений и членов ТСЖ "Скаковая 5" в форме заочного голосования отсутствовали; уведомление о проводимых в форме заочного голосования общих собраний собственников жилых помещений и членов ТСЖ "Скаковая 5" размещено на информационных стендах каждого подъезда дома N <...>, разослано собственникам нежилых помещений в предусмотренный законом срок, содержало повестки дня, что не оспаривалось истцами; из протоколов общих собраний следует, что каждое собрание имело свою самостоятельную повестку дня; вопросы, не включенные в повестку дня в уведомлении, на общих собраниях не рассматривались; при проведении общих собраний собственников жилых помещений и членов ТСЖ "Скаковая 5" в форме заочного голосования кворум имелся; сбор бюллетеней с результатами голосования собственников жилых помещений осуществлялся путем обхода по квартирам, заполненные бюллетени опускались в урну для голосования, что не нарушает процедуры проведения собраний в форме заочного голосования; на бюллетенях стоит дата приемки бюллетеней счетной комиссией, дата приемки бюллетеней относится к периоду с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, что свидетельствует о голосовании в период проведения указанных общих собраний собственников жилых помещений и членов ТСЖ "Скаковая 5"; поскольку все вопросы, которые были поставлены на голосование на общем собрании членов ТСЖ "Скаковая 5" не относятся к указанным в п. п. 2, 6 и 7 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, постольку суд пришел к выводу о том, что решения по этим вопросам могут быть приняты большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей; из протоколов общих собраний следует, что вопросы, решения по которым признаны принятыми, приняты большинством голосов от общего числа голосов участвующих в голосовании; факт принятия собственниками жилых помещений участия в заочном голосовании, соответствия подсчетов голосов подтверждаются представленными решениями собственников; полномочия представителей юридических лиц (Компания "Артекс Корпорейшн", Компания "Пульсар ЛТД"), участвовавших в голосовании от имени членов ТСЖ подтверждены представленными доверенностями; при этом, суд учитывал, что исключение из голосования ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой", не являвшегося в период проведения общих собраний членом ТСЖ, на результате принятых решений не отразилось; при этом, суд не принял во внимание доводы истцов о заверении ненадлежащим образом доверенностей, выданных Т.Е., М., Ч., поскольку лица, от имени которых произведено голосование, не отказались от результатов голосования, проведенных их представителями в их интересах; также суд отклонил доводы истцов о несоответствии площадей собственников К.Г., К.Т., учтенных при голосовании, поскольку указанные лица имеют в собственности помещения площадью 102 кв. м и 108,6 кв. м, и голосовали исходя из указанных квадратных метров, что подтверждается бюллетенями для голосования и данными реестра собственников; таким образом, суд пришел к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений при голосовании и принятии решений на общих собраниях не имелось; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что в состав счетной комиссии входили заинтересованные лица, а также о нарушении порядка и процедуры подсчета голосов, суду не представлено; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что принятые собраниями решения повлекли за собой причинение истцам убытков, суду также не представлено; кроме того, наличие у истцов полномочий действовать от имени правления ТСЖ "Скаковая 5" и принимать документацию у ТСЖ какими-либо доказательствами не подтверждены, протокол внеочередного собрания членов ТСЖ, проведенного в период с 18 января 2013 года по 10 февраля 2013 года, на который ссылались истцы в обоснование своих требований об обязании ответчика передать документацию, не представлен; при таких данных, правовых оснований для удовлетворения заявленных И., Л.И., Н.Е., С. исковых требований не имеется.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Л.И. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы истца Л.И. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2014 года по гражданскому делу по искам И., Н.Е., Л.И. к ТСЖ "Скаковая 5" (третье лицо - ИФНС N 46 по городу Москве) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и общего собрания членов ТСЖ, проведенных 05 февраля 2013 года и в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, обязании передать документацию, взыскании судебных расходов, по иску С. к ТСЖ "Скаковая, 5" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, проведенных в феврале 2013 года, определении порядка и сроков проведения нового собрания - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.12.2014 N 4Г/2-12931/14
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2014 г. N 4г/2-12931/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Л.И., поступившую в суд кассационной инстанции 01 декабря 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2014 года по гражданскому делу по искам И., Н.Е., Л.И. к ТСЖ "Скаковая 5" (третье лицо - ИФНС N 46 по городу Москве) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и общего собрания членов ТСЖ, проведенных 05 февраля 2013 года и в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, обязании передать документацию, взыскании судебных расходов, по иску С. к ТСЖ "Скаковая, 5" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, проведенных в феврале 2013 года, определении порядка и сроков проведения нового собрания,
установил:
И. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и общего собрания членов ТСЖ, проведенных 05 февраля 2013 года и в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, обязании передать документацию, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Н.Е. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и общего собрания членов ТСЖ, проведенных 05 февраля 2013 года и в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, обязании передать документацию, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Л.И. обратился в суд с иском к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и общего собрания членов ТСЖ, проведенных 05 февраля 2013 года и в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, обязании передать документацию, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
С. обратился в суд с иском к ТСЖ "Скаковая, 5" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, проведенных в феврале 2013 года, определении порядка и сроков проведения нового собрания, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Определениями Савеловского районного суда города Москвы от 03 июля 2013 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных И., Н.Е., Л.И., С. исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2014 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец Л.И. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что ТСЖ "Скаковая 5" зарегистрировано 18 апреля 2005 года; М., В., Т.М. являются собственниками квартир N 70, 50, 35 по адресу: .... и членами товарищества собственников жилья "Скаковая 5"; в соответствии с протоколом N 2 заседания правления ТСЖ "Скаковая, 5" от 21 января 2013 года правлением в составе М., В., Т.М. инициировано проведение в форме очного присутствия общего собрания собственников и общего собрания членов ТСЖ "Скаковая 5"; уведомление о проведении общих собраний подписано председателем правления М., размещено на информационных стендах каждого подъезда дома N <...>, разослано собственникам помещений; в уведомлении указано время и место проводимых в форме очного присутствия общего собрания собственников и общего собрания членов ТСЖ "Скаковая 5", а также отражено, что в соответствии со ст. 47 ЖК РФ в случае отсутствия кворума на собрании, проводимом в форме очного присутствия, решения общих собраний собственников и членов ТСЖ "Скаковая 5" с той же повесткой дня будут приниматься путем проведения заочного голосования; 05 февраля 2013 года по адресу: <...>, в помещении диспетчерской проведено общее собрание членов ТСЖ "Скаковая 5" в форме совместного присутствия; избраны: председатель собрания М., секретарь собрания У., счетная комиссия в составе: Н.Л., Ш., Л.Н.; в связи с отсутствием кворума было назначено проведение общего собрания членов ТСЖ "Скаковая 5" и общего собрания собственников жилых и нежилых помещений по адресу: <...> в форме заочного голосования; в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года проведено общее собрание членов ТСЖ "Скаковая 5" в форме заочного голосования; в заочном голосовании приняли участие члены ТСЖ, обладающие количеством голосов 13017 кв. м, или 64,52% от общего числа голосов членов товарищества; рассматривались 8 вопросов повестки дня: 1. отчет о работе правления ТСЖ "Скаковая 5" в 2012 году; 2. отчет о работе ревизионной комиссии ТСЖ "Скаковая 5" в 2012 году; 3. утверждение отчета об исполнении годового плана финансовой деятельности товарищества за 2012 год; 4. утверждение годового плана финансовой деятельности ТСЖ "Скаковая 5" на 2013 год; 5. установление на 2013 год размеров платы за отопление и подогрев воды для горячего водоснабжения, за холодную воду и водоотведение, за электроэнергию, на содержание и ремонт общего имущества дома, взносов на обеспечение охраны подъездов и территории, взносов на личный и служебный транспорт, взносов в фонд капитального ремонта дома; 6. об утверждении новой редакции Устава ТСЖ "Скаковая 5", в которой учтены изменения и уточнения, внесенные в Жилищный кодекс РФ в 2006 - 2012 годы; 7. выборы нового состава правления ТСЖ "Скаковая 5"; 8. выборы нового состава ревизионной комиссии ТСЖ "Скаковая 5"; в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года также проведено общее собрание собственников жилых и нежилых помещений по адресу: <...> в форме заочного голосования; всего жилых и нежилых помещений в доме общей площадью 24 731,30 кв. м; в заочном голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие количеством голосов 14 015,90 кв. м, или 56,05% от общего числа голосов собственников; рассматривались 2 вопроса повестки дня: 1. отчет о работе правления ТСЖ "Скаковая 5" за 2012 год по управлению домом и содержанию общего имущества; 2. информация об исполнении финансового плана ТСЖ "Скаковая 5" за 2012 год и проекте финансового плана ТСЖ "Скаковая 5" на 2013 год.
Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных И., Л.И., Н.Е., С. исковых требований; при этом, суд исходил из положений ст. 45 ЖК РФ согласно которым собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме; сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме; проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными; внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов; при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме; собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения; в указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме; в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться; в соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме; решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1); общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (ч. 2); собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении (ч. 6); в соответствии со ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования; собрание членов ТСЖ "Скаковая 5" 05 февраля 2013 года в форме очного голосования не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года проведены собрания собственников жилых помещений и членов ТСЖ "Скаковая 5" в форме заочного голосования; общие собрания проводились по инициативе правления ТСЖ в составе: М., В., Т.М., являющихся собственниками квартир по адресу: <...> и членами ТСЖ "Скаковая 5"; таким образом, суд пришел к выводу о том, что созыв собрания по инициативе данных лиц, которые не обладают 10 и более процентами голосов от общего числа голосов членов ТСЖ "Скаковая 5" не противоречит положениям ч. 2 ст. 45 ЖК РФ; положения Устава ТСЖ в силу общих правил и норм действующего законодательства не должны противоречить положениям закона и не должны ограничивать права собственников жилья и членов ТСЖ, в том числе на созыв соответствующих общих собраний, а в случае несоответствия каких-либо положений устава закону, положения устава не подлежат применению; согласно ч. 2 ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными; внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников; при этом, суд отклонил доводы истцов о незаконности принятых на собрании членов ТСЖ "Скаковая 5", состоявшемся 05 февраля 2013 года в форме очного голосования, решений о выборе председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, поскольку без принятия таких процедурных решений невозможно начать проведение собрания, подсчитать голоса присутствующих на собрании, определить кворум, составить протокол собрания; какие-либо нарушения процедуры проведения общих собраний собственников жилых помещений и членов ТСЖ "Скаковая 5" в форме заочного голосования отсутствовали; уведомление о проводимых в форме заочного голосования общих собраний собственников жилых помещений и членов ТСЖ "Скаковая 5" размещено на информационных стендах каждого подъезда дома N <...>, разослано собственникам нежилых помещений в предусмотренный законом срок, содержало повестки дня, что не оспаривалось истцами; из протоколов общих собраний следует, что каждое собрание имело свою самостоятельную повестку дня; вопросы, не включенные в повестку дня в уведомлении, на общих собраниях не рассматривались; при проведении общих собраний собственников жилых помещений и членов ТСЖ "Скаковая 5" в форме заочного голосования кворум имелся; сбор бюллетеней с результатами голосования собственников жилых помещений осуществлялся путем обхода по квартирам, заполненные бюллетени опускались в урну для голосования, что не нарушает процедуры проведения собраний в форме заочного голосования; на бюллетенях стоит дата приемки бюллетеней счетной комиссией, дата приемки бюллетеней относится к периоду с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, что свидетельствует о голосовании в период проведения указанных общих собраний собственников жилых помещений и членов ТСЖ "Скаковая 5"; поскольку все вопросы, которые были поставлены на голосование на общем собрании членов ТСЖ "Скаковая 5" не относятся к указанным в п. п. 2, 6 и 7 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, постольку суд пришел к выводу о том, что решения по этим вопросам могут быть приняты большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей; из протоколов общих собраний следует, что вопросы, решения по которым признаны принятыми, приняты большинством голосов от общего числа голосов участвующих в голосовании; факт принятия собственниками жилых помещений участия в заочном голосовании, соответствия подсчетов голосов подтверждаются представленными решениями собственников; полномочия представителей юридических лиц (Компания "Артекс Корпорейшн", Компания "Пульсар ЛТД"), участвовавших в голосовании от имени членов ТСЖ подтверждены представленными доверенностями; при этом, суд учитывал, что исключение из голосования ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой", не являвшегося в период проведения общих собраний членом ТСЖ, на результате принятых решений не отразилось; при этом, суд не принял во внимание доводы истцов о заверении ненадлежащим образом доверенностей, выданных Т.Е., М., Ч., поскольку лица, от имени которых произведено голосование, не отказались от результатов голосования, проведенных их представителями в их интересах; также суд отклонил доводы истцов о несоответствии площадей собственников К.Г., К.Т., учтенных при голосовании, поскольку указанные лица имеют в собственности помещения площадью 102 кв. м и 108,6 кв. м, и голосовали исходя из указанных квадратных метров, что подтверждается бюллетенями для голосования и данными реестра собственников; таким образом, суд пришел к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений при голосовании и принятии решений на общих собраниях не имелось; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что в состав счетной комиссии входили заинтересованные лица, а также о нарушении порядка и процедуры подсчета голосов, суду не представлено; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что принятые собраниями решения повлекли за собой причинение истцам убытков, суду также не представлено; кроме того, наличие у истцов полномочий действовать от имени правления ТСЖ "Скаковая 5" и принимать документацию у ТСЖ какими-либо доказательствами не подтверждены, протокол внеочередного собрания членов ТСЖ, проведенного в период с 18 января 2013 года по 10 февраля 2013 года, на который ссылались истцы в обоснование своих требований об обязании ответчика передать документацию, не представлен; при таких данных, правовых оснований для удовлетворения заявленных И., Л.И., Н.Е., С. исковых требований не имеется.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Л.И. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы истца Л.И. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2014 года по гражданскому делу по искам И., Н.Е., Л.И. к ТСЖ "Скаковая 5" (третье лицо - ИФНС N 46 по городу Москве) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и общего собрания членов ТСЖ, проведенных 05 февраля 2013 года и в период с 06 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, обязании передать документацию, взыскании судебных расходов, по иску С. к ТСЖ "Скаковая, 5" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, проведенных в феврале 2013 года, определении порядка и сроков проведения нового собрания - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)